我們需要大量的干部群眾和知識分子走群眾路線，實事求是。依靠動員基層群眾，還是依靠部分上層精英?在新農村建設中，不論誰從事這項事業，都必須是以某種組織形態依靠農民，廣泛發動農民，以農民為主體，引導并滿足他們的需要。否則只能是失敗。

學習焦裕祿，就是走群眾路線，就是密切聯系群眾，就是任何問題的提出，任何辦法的獲得和推廣，都要從群眾中來，到群眾中去。一句話，以民為本。

首先，適當保護價值鏈高端環節及其國內市場，確保國內企業核心技術創新及其收益的巨大市場空間。其次，利用巨大的國內市場規模推動核心技術創新。再次，加強中央政府對產業規劃的統籌能力，抑制地方政府為追求GDP增速在產業發展上的“過度競爭”，禁止地方政府競相出臺各種優惠條件打造新的產業園區。最后，加快完善鼓勵創新的政策體系，打造以民族產業價值鏈高端為核心的全球價值鏈。

西方對俄羅斯玩這種制裁把戲，已經屬黔驢技窮之舉。眾所周知，動輒對他國實行制裁，對西方而言完全是小兒科，真正有殺傷力的，是設立所謂的“禁飛區”。但是到了俄羅斯這兒，這樣的把戲就不敢粉墨登場了。這根制裁大棒對俄羅斯不會沒有作用，但也不會有太大的作用。對于這一點，不要說精明強干的普京，就是清醒一些的西方戰略家們也早有預言。建立在前蘇聯所鋪墊的經濟基礎上，不會因為西方的制裁就傷筋動骨。

歷史上中國的確頂住了西方的封鎖、制裁，但做到這一點是有前提的，前提就是那時的中國有強烈的自力更生精神，并且主要是在自力更生政策的指引下發展自己。可時過境遷，現如今的中國經過幾十年“國際化”、“一體化”改造，據說已經與美國高度融合，完全離不開了。在這樣的情況下，一旦美國像對待俄羅斯那樣對待中國，中國怎么辦呢?

筆者按：這是去年六月份國內在討論TPP時筆者撰寫的短文，始報內參，不被采納;后投稿兩家報紙，遭拒;原因就是我的觀點“很可能”不符合中央領導人的意圖。當時，商務部等國家職能部門正在研究我國是否加入TPP的問題，我知道，商務部基本上被美國戰略家洗腦了，這對國家是非常危險的，所以，我要反映我的看法，希望他們能警覺，但沒有達到目的。

鄧力群在自述中講到，1986年鄧小平找鄧力群去談談對胡耀邦同志的看法。鄧力群說：“耀邦同志最大的特點，心思用在怎么讓他的講話、他的意見，把人們的情緒調動起來，激動起來，贏得掌聲愈多，他愈高興。他的精力主要用在這方面，而沒有或者很少用在使他的意見符合實際。”鄧小平接著說：“這是他的老毛病，一向如此。”

今年是胡耀邦同志逝世二十五周年，在紀念他的時候，我們一方面不要忘記胡耀邦同志曾經做過對國家人民許多有益的事，同時對他的“老毛病”所帶來的禍患也要永遠吸取教訓。希望大家今后再也不要犯他這種“老毛病”，那樣的話社會主義中國才能長治久安。

“甜蜜的時代”，一小撮人不僅掌握了全球大部分的財富，還掌握了全球大部分的輿論和信息，而對后者的掌握是它們維持統治的關鍵。凡是起義者、反抗者，一律妖魔化;凡是仆從、爪牙，一律圣潔化。從烏克蘭到委內瑞拉，概莫能外。“甜蜜的時代”，面對大多數人潛在的造反意識，必須采取一種“精神去勢”的意識形態“療法”。

但是幻象終究是幻象，“雜志”絕不會永遠都有效，中國工人階級的逐漸覺醒，世界人民的逐漸覺醒，不就是明證嗎!

1.金融靈活度增加，大大提升腐敗空間。最重要的是，金融越活，實體經濟的負擔越重，越受打擊。2.“增長預期目標定在7.5%左右”，還是有點高。3.混合所有制的片面性與腐敗問題。強行在國有企業中推進混合所有制就存在明顯的侵犯公有制經濟財產權的問題。畢竟如果國有企業不讓向私有資本輸送利益，私有資本是不肯參與到國有企業中搞混合所有制的。4.淘汰落后產能需要完善配套措施。

二月二十五日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于創新群眾工作方法，解決信訪突出問題的意見》。這是近來發出的最高級別的有關信訪工作的指導文件。但《意見》發表后，給人以波瀾不驚的感覺。媒體的反應是“平靜”，訪民的反應是“失望”，而網民呢?一片怨聲稱“忽悠”。

其實，中國信訪工作中的問題，電視、廣播連篇累牘地報道得很多了。歸納起來，就是“暴力”二字。如果訪民在上訪中，遭到的是暴力，那一切信訪工作中的程序改進，就變得毫無意義。解決的辦法是：打倒閻王！解放小鬼！　

在筆者眼中，率真的崔永元高度關注轉基因問題，同挺轉派展開論戰，自費赴日、美調查拍攝關于轉基因問題的紀錄片，是一個有道德有良知有高度社會責任感的中國人的表現，筆者對他表示深深的敬意。

筆者堅信：隨著越來越多正直、誠實的科學家和民眾加入到質疑轉基因的隊伍中來，轉基因食品的危害將會越來越充分地得到曝光，那些為著一己私利而置國家民族和廣大人民利益于不顧的跳梁小丑們也終將原形畢露，被釘入恥辱柱！

國內外無數的研究和時間反復證明、轉基因作物不能增產，迄今世界上還沒有任何一種轉基因作物是增產的，連美國農業部（USDA）報告都不承認，轉基因作物沒有提高產量甚至還有可能下降。而轉基因作物和食品的安全性遭受全世界更廣泛的質疑與詬病，越來越多的研究和事實證明轉基因危害并遺患深遠。