國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)的研究和時(shí)間反復(fù)證明、轉(zhuǎn)基因作物不能增產(chǎn)，迄今世界上還沒有任何一種轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的，連美國(guó)農(nóng)業(yè)部（USDA）報(bào)告都不承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物沒有提高產(chǎn)量甚至還有可能下降。而轉(zhuǎn)基因作物和食品的安全性遭受全世界更廣泛的質(zhì)疑與詬病，越來(lái)越多的研究和事實(shí)證明轉(zhuǎn)基因危害并遺患深遠(yuǎn)。
關(guān)于烏克蘭局勢(shì)，現(xiàn)在人們依然把目光聚焦于克里米亞，而對(duì)3月4日俄羅斯洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈的試射并沒有給予足夠的關(guān)注，但是，沒有多少人關(guān)注并不意味著就不重要，這就像網(wǎng)上的帖子一樣，那些備受關(guān)注的熱帖未見得有多深刻的涵義，而許多不被注意的文章才發(fā)人深省。俄烏兩國(guó)在克里米亞的“互動(dòng)”世所矚目，但意義其實(shí)不大;俄羅斯試射導(dǎo)彈反響不多，但涵義無(wú)窮。這其中的涵義究竟是什么，相
我看已經(jīng)用不著爭(zhēng)論了。《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的這篇調(diào)查報(bào)道已經(jīng)把活生生的事實(shí)擺到了我們的面前(http://finance.21cbh.com/2014/3-5/zNMDA1ODlfMTA4NjIzNg.html)!原題目《銀行貸款初現(xiàn)“價(jià)高者得”》。“余額寶之類的金融運(yùn)行模式”是不是推高了整個(gè)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)成本”?這個(gè)問題，事實(shí)勝于雄辯。 可能有人會(huì)說(shuō)，推高貸款利率是國(guó)有銀行壟斷所
黨的十八屆三中會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，是指導(dǎo)當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期改革和發(fā)展的綱領(lǐng)性文件。《決定》提出了一些需要進(jìn)一步探討和研究的重大理論問題，無(wú)疑將推動(dòng)和促進(jìn)中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。 其中，關(guān)于“市場(chǎng)決定性作用”的論點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界最關(guān)注的熱門話題。按照黨中央的要求，對(duì)《決定》的理解應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、全面，貫徹應(yīng)
2月20日，由《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《中國(guó)改革》以及北京改革和發(fā)展研究會(huì)共同舉辦的“法律研討會(huì)”在北京舉行。國(guó)內(nèi)法律界眾多泰斗人士參加了研討會(huì)。與會(huì)專家以顧雛軍案為例，說(shuō)明了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境的惡劣，很多莫名的罪名給民營(yíng)企業(yè)家很大的傷害。而如今歷史的大環(huán)境已到了撥亂反正的時(shí)候了。 為什么這些專家學(xué)者這么急于把近十年前的案件又重新翻出來(lái)，試圖“