在筆者眼中，率真的崔永元高度關(guān)注轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，同挺轉(zhuǎn)派展開(kāi)論戰(zhàn)，自費(fèi)赴日、美調(diào)查拍攝關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的紀(jì)錄片，是一個(gè)有道德有良知有高度社會(huì)責(zé)任感的中國(guó)人的表現(xiàn)，筆者對(duì)他表示深深的敬意。
筆者堅(jiān)信：隨著越來(lái)越多正直、誠(chéng)實(shí)的科學(xué)家和民眾加入到質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的隊(duì)伍中來(lái)，轉(zhuǎn)基因食品的危害將會(huì)越來(lái)越充分地得到曝光，那些為著一己私利而置國(guó)家民族和廣大人民利益于不顧的跳梁小丑們也終將原形畢露，被釘入恥辱柱！
在許多方面，中國(guó)依靠所謂西方的“專家”，其危險(xiǎn)在于中國(guó)所咨詢的那些人會(huì)鼓勵(lì)中國(guó)將它的銀行體系“自由化”。我的擔(dān)心也許是杞人憂天。也許中國(guó)有許多領(lǐng)導(dǎo)人充分認(rèn)識(shí)到了公共銀行即銀行國(guó)有的重要性以及私人銀行的危險(xiǎn)性。但中國(guó)政府對(duì)“專家們”的開(kāi)放程度令我擔(dān)憂，因?yàn)?ldquo;專家”太容易被看作經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
我只想告誡中國(guó)人民：目前美國(guó)存在著一個(gè)強(qiáng)有力的、受到世界絕大多數(shù)金融業(yè)專家支持的利益集團(tuán)，他們希望終結(jié)中國(guó)政府現(xiàn)在所擁有的這一大優(yōu)勢(shì)，使中國(guó)的銀行私有化是他們所最樂(lè)意看到的結(jié)果。
周小川們?cè)缫殉兄Z美元可自由兌換人民幣，將貨幣主權(quán)交給了美國(guó)精英，現(xiàn)在又要中國(guó)政府加快人民幣資本項(xiàng)可兌換，公開(kāi)承諾，人民幣可自由兌換美元，給中國(guó)政府加上一副國(guó)際貨幣基金組織都沒(méi)有要求的枷鎖，這究竟是周小川們?cè)谄凵喜m下，還是在搞什么貓膩？
對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，現(xiàn)在出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧。由于存在嚴(yán)重的分歧，解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的思路大相徑庭。我們要求財(cái)政變革，管理層要搞“金融創(chuàng)新”。 我認(rèn)為，即便是對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)抱持樂(lè)觀態(tài)度，也絕不能無(wú)視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲的現(xiàn)實(shí)了。由于，我國(guó)長(zhǎng)期執(zhí)行實(shí)質(zhì)性高通脹的貨幣政策(人民幣購(gòu)買力復(fù)試下降速度高達(dá)兩位數(shù))，不動(dòng)產(chǎn)的增殖速度遠(yuǎn)高于工業(yè)平均利潤(rùn)，房地產(chǎn)毫無(wú)懸念地持續(xù)吞噬著
本文討論的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“新自由主義”，是指英語(yǔ)中的Neoliberalism，而不是也譯為“新自由主義”的New Liberalism。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的自由主義統(tǒng)稱為經(jīng)濟(jì)自由主義。為了區(qū)分現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)自由主義和歷史上的經(jīng)濟(jì)自由主義，通常把20世紀(jì)30年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)自由主義名為新自由主義。 一、西方經(jīng)濟(jì)自由主義的歷史回顧 西方經(jīng)濟(jì)自由主義有很長(zhǎng)的歷史。在20世紀(jì)3
1 新出版的《毛澤東年譜》，1976年的“7月28日”條記載如下： 晨三時(shí)四十二分，河北唐山、豐南一帶發(fā)生七點(diǎn)八級(jí)地震......當(dāng)毛澤東得知地震造成極其慘重的損失后，放聲大哭。 這讓我頓時(shí)想到了《西游記》里，孫悟空敗走獅駝城的那一段： 行者聞言，忽失聲淚似泉涌。八戒道：“哥哥莫哭，我也是聽(tīng)得小妖亂講，未曾眼見(jiàn)。你休誤了，再去尋問(wèn)尋問(wèn)。”這行者卻才收淚
