李甲才：肅反真相：被逼不得已而為的自衛(wèi)

　　肅反真相：被逼不得已而為的自衛(wèi)

　　——讀羅曼·羅蘭《莫斯科日記》

　　蘇聯(lián)和俄羅斯系列資料性文章(之四)

　　2014年3月14日

　　斯大林清洗肅反，被后來(lái)的人按赫魯曉夫秘密報(bào)告的論調(diào)說(shuō)成大屠殺、大迫害、大鎮(zhèn)壓 ，可能是只知其一鎮(zhèn)反，不知其二或者回避其二的原因。一些文章中出現(xiàn)很大的“屠殺鎮(zhèn)壓”數(shù)字難辨確實(shí)與否。奉勸讀法國(guó)羅曼·羅蘭1935年的《莫斯科日記》。

　　追根尋源，根據(jù)羅曼·羅蘭的《莫斯科日記》中記述的實(shí)情，鎮(zhèn)反的起因是因?yàn)榛宸虮话禋ⅰ；宸蚴?930年的中央政治局委員，1934年任聯(lián)共(布)中央委員會(huì)書(shū)記。斯大林獨(dú)特解釋：“我們已經(jīng)得悉，犯罪的恐怖分子在兇殘的殺害了基洛夫之后，還打算對(duì)其他的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行兇殘的計(jì)劃。為預(yù)防這種罪行，我們承擔(dān)了槍斃這些先生們的不愉快的責(zé)任。”而且，羅曼羅蘭認(rèn)為“有力地鎮(zhèn)壓參與密謀反對(duì)基洛夫的幫兇百分之百正確”。斯大林還向羅講了“資本主義世界的敵人真是不遺余力，把特務(wù)派到各個(gè)階層中，去毒害婦女兒童。有些出身舊家庭的年輕女人竟然混入與黨的領(lǐng)導(dǎo)者親密接觸的范圍內(nèi)，想毒死他們。”負(fù)責(zé)克里姆林宮保衛(wèi)工作的斯大林的“朋友”葉努基澤，是謀反的首領(lǐng)，“竭盡全力將自己的人安插在克里姆林宮，準(zhǔn)備去暗殺斯大林”。葉努基澤給斯大林家里介紹的“女圖書(shū)管理員對(duì)斯大林下毒手”，“在動(dòng)手時(shí)被抓獲”。同時(shí)“由匪幫分子組織和操縱的”“發(fā)生在孩子們身上的事則更糟糕，到處組織黑幫團(tuán)伙，十五六個(gè)小壞蛋，手持兇器，去暗殺‘青年突擊手’，不論是男是女”，“把積極分子沉在井里”。羅講“令人發(fā)指的罪行，又都是婦女兒童在陰暗處干的勾當(dāng)”，他“第一次看到了這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)”，批評(píng)“西方將這些事實(shí)忘得一干二凈，那就是野蠻兇暴的舊俄國(guó)還依然存在”。

　　聯(lián)系到列寧曾被刺殺，一場(chǎng)鎮(zhèn)反也就再所難免了。斯大林當(dāng)時(shí)并非頭腦發(fā)熱，而且十分冷靜清楚，他向羅講：“置身政治之外，落得兩手干凈，這樣最好，但如果我們要想解放全體被奴役的人，那么我們就沒(méi)有權(quán)利置身于政治之外。當(dāng)我們同意投身政治之中，那么我們的言行都不是為自己，而是服務(wù)于國(guó)家，因?yàn)閲?guó)家要我們不講情面”。(引號(hào)內(nèi)均引自羅曼羅蘭的《莫斯科日記》)斯大林作為一代蘇共領(lǐng)袖多年，不可能不知道殺人對(duì)自己是什么后果。盡管殺的很合理。

　　列寧被暗殺時(shí)，帝國(guó)主義拍手稱快，其時(shí)美國(guó)還宣布列寧是間諜，混到斯大林身邊投毒暗殺未遂，又成功暗殺了基洛夫，這是多么的觸目驚心。可見(jiàn)局面是非常的混亂，難道不應(yīng)主動(dòng)出擊，制止大范圍的暗殺行為?被動(dòng)的坐等暗殺一個(gè)查一個(gè)，這就不是擴(kuò)大了?對(duì)等思維，他們那樣殺人，難道人家就不應(yīng)“鎮(zhèn)壓”?不針?shù)h相對(duì)清洗壞人怎能穩(wěn)住局面。況且當(dāng)時(shí)蘇共中央不團(tuán)結(jié)有幫派，孟什維克的思想影響仍然存在。時(shí)任蘇共政治局委員的季諾維也夫和俄共政治局委員加米涅夫“確實(shí)知道刺殺基洛夫的密謀，可任其發(fā)展，甚至希望刺殺能成功”。可見(jiàn)蘇共中央內(nèi)的矛盾分歧很嚴(yán)重。

　　把問(wèn)題提到現(xiàn)實(shí)的角度就能清楚理解認(rèn)識(shí)。如果現(xiàn)在中國(guó)發(fā)生類似列寧的建黨開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖被暗殺得逞，又刺殺第二任類似斯大林的領(lǐng)袖未遂，直到政治局委員被暗殺，其他委員知道任其發(fā)展不報(bào)告。經(jīng)常和黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人在一起的工作人員對(duì)其下毒手，又是中央警衛(wèi)局安排的人?？梢?jiàn)全國(guó)的政 局是非常動(dòng)蕩不穩(wěn)，況且蘇聯(lián)地域很遼闊，能槍擊列寧，下面的都不知被暗殺了多少?全國(guó)到處頻繁發(fā)生暗殺慘案，敵對(duì)分子這樣多而猖狂，不鎮(zhèn)壓能行嗎?當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)形勢(shì)極其混亂，斯大林用點(diǎn)“個(gè)人崇拜”去鎮(zhèn)反不過(guò)分。時(shí)至今日，針對(duì)當(dāng)時(shí)的局面，誰(shuí)又能找出個(gè)什么和平民主自由的辦法解決問(wèn)題。一個(gè)領(lǐng)袖很多人崇拜是正常的。

　　一九六五年六月八日，剛剛替代赫魯曉夫的勃烈日涅夫，面臨衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利二十周年紀(jì)念日要做報(bào)告，如何評(píng)價(jià)斯大林成了不好處理的問(wèn)題。勃在四個(gè)小時(shí)的報(bào)告中，只一句“在非常情況下組成了以斯大林為首的國(guó)防委員會(huì)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)反擊敵人的一切行動(dòng)”。“平平淡淡的話引來(lái)了克里姆林宮大禮堂一陣熱烈的掌聲”(自《勃烈日涅夫傳》)。此時(shí)蘇共反斯大林在內(nèi)外搞了十多年。可見(jiàn)反斯大林并不是人們的普遍愿望。能直接參加會(huì)議聽(tīng)取勃的報(bào)告也不是任何人都可以參加的;能把此句話寫(xiě)進(jìn)報(bào)告也決非一個(gè)人的意見(jiàn)。

　　列寧被暗殺后逝世，斯大林被暗殺未遂，鎮(zhèn)壓反革命合乎情理，其時(shí)其后從未見(jiàn)過(guò)譴責(zé)此類暗殺行動(dòng)的文章，為什么不全面敘述?只說(shuō)“大屠殺”顯然有偏見(jiàn)。當(dāng)時(shí)“所有國(guó)家的資產(chǎn)者”“對(duì)蘇聯(lián)懷有本能的仇恨”，“想讓蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人盡快的完蛋”，“組織恐怖分子”，“經(jīng)由德國(guó)、波蘭和芬蘭進(jìn)入蘇聯(lián)”，“資產(chǎn)階級(jí)正在相當(dāng)殘酷地和蘇維埃作斗爭(zhēng)，而隨后卻在報(bào)刊上徑自喊叫蘇聯(lián)人的殘忍。一只手在將恐怖分子、殺手、流氓、毒殺者派到(蘇聯(lián))來(lái)，而另一只手在寫(xiě)關(guān)于布爾什維克不人道的文章。”蘇聯(lián)在當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外非常錯(cuò)綜復(fù)雜的情況下清除暗殺者，不可避免要出點(diǎn)差錯(cuò)，誰(shuí)又能保證怎樣制止大范圍的暗殺不漏掉壞人，又不“擴(kuò)大化”呢?赫魯曉夫等不可能只知其一鎮(zhèn)反殺人，不知(其二)當(dāng)時(shí)的背景。

　　羅是法國(guó)著名記者，在《莫斯科日記》中記述了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)全國(guó)到處發(fā)生暗殺事件發(fā)展到暗殺了中央政治局委員，引發(fā)了肅反清洗運(yùn)動(dòng)。局外人看問(wèn)題客觀公正些，比黨內(nèi)人偏見(jiàn)少。赫魯曉夫生前對(duì)斯大林好話說(shuō)盡，斯大林仍未安排“接班”，想了些“辦法”奪得最高權(quán)力，當(dāng)然很有意見(jiàn)，做掘墓焚尸的過(guò)分事。中國(guó)也有類似情況，西方政要對(duì)毛主席的看法比死后黨內(nèi)人客觀平和些。

　　以后對(duì)當(dāng)時(shí)肅反運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)，凡是前人干的一律否定翻案，放棄原則，不分事非討好，以求得支持，這是卑劣的行為，政客的手段，赫魯曉夫是此。反斯大林動(dòng)搖了對(duì)社會(huì)主義的向心力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)