我們國內(nèi)有一位很大牌的老公知名叫茅于軾，他比較恨開國領(lǐng)袖，進而把與領(lǐng)袖相關(guān)的時代和相關(guān)的歷史全部否定掉。不過，這還沒完，他還要把與領(lǐng)袖時代建立起來的友好國家也全盤否定。否定了，是不是就完了呢?也還沒完。他還想挑起中國與這些國家對立起來，尤其是希望中國與俄羅斯發(fā)生尖銳對立。理由是什么呢?俄國人在歷史上侵占了中國大片領(lǐng)地。
茅老公知聰明是沒有人懷疑的，他選取了一個最容易贏得共鳴的切入點——領(lǐng)土。你們不都說要愛國嗎?人家侵占了中國那么多領(lǐng)土，我呼吁中國人討厭俄羅斯有什么錯啊?在他的引領(lǐng)下，說中國公知99%持同類觀點是沒有問題的，他們又再傳導給他們的“粉絲”，急于仇俄的人數(shù)量就大得很，因而，在網(wǎng)絡世界，仇恨俄羅斯有時會變成一種“民意”，你不跟隨，人家還要罵你不懂歷史，罵你S到AC之間。他們制造出一種傾向：凡西方導演的行動全都舉手，凡俄羅斯導演的行動全都吐痰。
今天，我也不想談中俄關(guān)系的歷史變更，只有一個建議，請大家多看看不同版本的《中俄外交史》，有中國版的，有前蘇聯(lián)版的，有法國版的，還有俄籍美國人版的，對照看了以后，再來分析一些外交關(guān)系可能會更為理性客觀。如果大家還是不愿意看那么多，建議大家認真了解一下清朝時期“四個特別地區(qū)”的歷史，這就簡單多了。
下面，我想分析一下為什么中國暫時沒有必要把俄國當敵人、把美國當朋友的理由：
其一：一個是歷史恩怨，一個現(xiàn)實爭端，你必須首先解決什么?我在跟年輕人分析這個道理時打了一個比方，假設(shè)張三代表中國，李四代表俄國，王五代表美國。接近百把年前，李四和王五曾經(jīng)都打過張三，只是李四打得厲害些，王五既打過張三，也幫過張三，今天，王五看中國不順眼，礙他的事，把拳頭揮到張三的額頭了，還蹭破了張三的臉皮，李四跟張三倒還相處正常。年輕人，現(xiàn)在如果要你做決定，是報李四的歷史仇恨重要，還是回擊王五揮過來的拳頭重要?
其二：一邊是沒有定型的可爭取利益，一邊是已經(jīng)定型的不可取利益，你到底首選爭取哪邊?我們經(jīng)常說俄國侵占中國很多領(lǐng)土，這確實不假，但是，大家必須看到，這是在中國貧弱的時候形成的局面，絕大部分是由條約固定下來的，盡管我們不想承認這些不平等條約，不過，定型的局面是現(xiàn)實的，是短時期不可更改的，你想追究誰的責任都無濟于事，這已經(jīng)是個歷史事實。另一方面，南海、東海、藏南等領(lǐng)海領(lǐng)土爭端是未定型的，兩岸也沒有實現(xiàn)統(tǒng)一，這些問題是未定型的，法律上的權(quán)力屬于中國，但因為美國的介入和主導，中國的領(lǐng)海領(lǐng)土面臨巨大風險。如果我們現(xiàn)在不把精力放在這些可以固守和爭取的緊迫事情上，會不會出現(xiàn)很多島嶼再次被定型為外域的可能性?如果這樣的結(jié)果出現(xiàn)，我們這一代人是不是要負責任?是還是還準備讓子孫再來怪我們這一代人?
朋友們，請權(quán)衡一下，是硬著頭皮強要已經(jīng)定型的那部分，還是努力維護好人家正在搶我們手中的那些部分?
其三：一邊是有實力可以維護的核心主權(quán)，一邊是沒有實力收復的歷史疆土，你首選哪邊用力量?從意愿上講，中國人是希望把歷史上所有屬于自己的領(lǐng)土都要回來，完成所謂的“中華帝國”夢想。但是，領(lǐng)土問題不是一個意愿問題，而是一個實力問題，維護領(lǐng)土的唯一依靠就是實力，自古至今再到未來，絕不可能違背這一定律。老公知和新公知們，你們都少拿些“無國界論”來扯蛋，沒有護照，你想踏入美國半步都不可能，除非你愿意象賊一樣偷進去。如果用無國界論來麻痹國人，那何必又要激起中國人去問俄國要被占領(lǐng)土呢?
中國目前與鄰國的領(lǐng)海領(lǐng)土爭端都不算死結(jié)，只要不輕易臣服于美國，主動權(quán)還是在自己手里，即使因為維護核心利益導致戰(zhàn)爭也還不至于膽怯，中國的威懾力可以保證對眼前利益有寸土不讓的信心。大家仔細分析一下，中國幾乎所有的核心利益糾紛，根本原因都出在美國身上，我們還有必要跟美國假裝是朋友嗎?從另一個方面講，如果中國此時強行與俄國翻臉，能得到自己想要的東西嗎?有勝算嗎?沒有勝算，何必又要人民去犧牲呢?茅大公知，你不是口口聲聲尊重人的生命嗎?你此時煽動中國人對抗俄羅斯，難道不是把人民往火坑里推嗎?
其四：沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，大家是不是公認這個道理?茅公知一直以來總在強調(diào)一個結(jié)論：美國是中國的恩人，俄國是中國的仇人，所以，中國只能跟美國好，不能跟俄國好。我曾經(jīng)在《美國真是中國人的朋友嗎?》一文中詳細列舉了中美兩國自1840年以來的重大歷史事件，大家從中完全可以得出結(jié)論。茅公知最大的論據(jù)是美國在二戰(zhàn)中幫助中國戰(zhàn)勝了日本侵略者。關(guān)于這一點，我想重復一次老觀點：二戰(zhàn)的同盟國之間是相互依賴關(guān)系，不存在誰是誰恩人的問題，法國輸?shù)媚敲磻K，盟國幫助它那么大，二戰(zhàn)還沒結(jié)束，戴高樂將軍就開始跟美國翻臉，就不認美國的帳，難道法國也是知恩不報?非也。兩個陣營之間的戰(zhàn)爭，你想把誰拉到自己陣營，就得承擔自己必須能盡到的義務，你不承擔義務，人家就倒向另一個陣營。美國是中國的曾經(jīng)盟友，但不是恩人。
再說美國、英國和前蘇聯(lián)三國，在羅斯福沒去世之前，莫斯科會議，德黑蘭會議和華盛頓敦巴頓橡樹園會議談得都不錯，三方雖有分歧，但羅斯福相對理性，基本可以做到盟國之間不分裂成敵人。而杜魯門則尖銳而又自私，快速將世界拖入對立，冷戰(zhàn)局面的形成，他負有不可失掉的重大責任。他讓整個世界從炮火戰(zhàn)爭中解放出來，隨即又踏入到一個非炮火的意識形態(tài)戰(zhàn)爭中去，朋友與敵人的變換恰就在轉(zhuǎn)瞬之間。
中國也許在某一天跟俄羅斯成為敵人，但今天還是可以做朋友，你硬要把它變成敵人，你可能損失慘重;中國也許在某一天可以跟美國做朋友，但今天中美還是隱形的相互敵人，你硬想跟它交朋友，它可能嘲笑你單相思。
朋友與敵人角色的變換是動態(tài)的，分析敵友的時段性是很關(guān)鍵的，誤導敵友關(guān)系的人是別有用心的，拿誰錢為誰唱贊歌的人是可恥的。未來是未來的考慮，今天必須守護好今天，守不住今天，你就沒有未來。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
