西方對(duì)俄羅斯玩這種制裁把戲，已經(jīng)屬黔驢技窮之舉。眾所周知，動(dòng)輒對(duì)他國(guó)實(shí)行制裁，對(duì)西方而言完全是小兒科，真正有殺傷力的，是設(shè)立所謂的“禁飛區(qū)”。但是到了俄羅斯這兒，這樣的把戲就不敢粉墨登場(chǎng)了。這根制裁大棒對(duì)俄羅斯不會(huì)沒(méi)有作用，但也不會(huì)有太大的作用。對(duì)于這一點(diǎn)，不要說(shuō)精明強(qiáng)干的普京，就是清醒一些的西方戰(zhàn)略家們也早有預(yù)言。建立在前蘇聯(lián)所鋪墊的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，不會(huì)因?yàn)槲鞣降闹撇镁蛡顒?dòng)骨。
歷史上中國(guó)的確頂住了西方的封鎖、制裁，但做到這一點(diǎn)是有前提的，前提就是那時(shí)的中國(guó)有強(qiáng)烈的自力更生精神，并且主要是在自力更生政策的指引下發(fā)展自己。可時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)如今的中國(guó)經(jīng)過(guò)幾十年“國(guó)際化”、“一體化”改造，據(jù)說(shuō)已經(jīng)與美國(guó)高度融合，完全離不開了。在這樣的情況下，一旦美國(guó)像對(duì)待俄羅斯那樣對(duì)待中國(guó)，中國(guó)怎么辦呢?
焦裕祿的親密戰(zhàn)友堅(jiān)持繼續(xù)革命的老干部楷模張欽禮的悲壯人生 ——兼論建國(guó)后黨內(nèi)兩條路線斗爭(zhēng) (紀(jì)念張欽禮同志逝世三周年) 張欽禮同志逝世三年了。一想起他一生忠貞為黨為民，特別是他建國(guó)后堅(jiān)持繼續(xù)革命，與天與地與黨內(nèi)開始出現(xiàn)的官僚特權(quán)階層及一切邪惡勢(shì)力進(jìn)行不屈不撓地斗爭(zhēng)，以致召來(lái)后半生屢受迫害的悲慘生涯，就十分難過(guò)，更加敬重思念他。現(xiàn)將我對(duì)張欽禮
雖然美國(guó)的文化戰(zhàn)略從近代以來(lái)就初顯端倪，但其主動(dòng)、積極而完整地展開是從第二次世界大戰(zhàn)之后開始的。歸納起來(lái)，美國(guó)實(shí)施對(duì)外文化戰(zhàn)略的主要手段有以下幾種。 1.對(duì)外輸出文化產(chǎn)品。通過(guò)大眾文化的傳播與交流，進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)的殖民入侵，以影響其他國(guó)家人民的生活方式，追求實(shí)現(xiàn)文化蛻變 美國(guó)政府知道，對(duì)他國(guó)進(jìn)行文化滲透事實(shí)上是在進(jìn)行一場(chǎng)“思想的戰(zhàn)爭(zhēng)”，這場(chǎng)&ldq
昆明暴襲事件發(fā)生后，不少評(píng)論員甚至是主流媒體都驚呼這是中國(guó)版的九一一，潛臺(tái)詞似乎是中國(guó)也陷入了伊斯蘭圣戰(zhàn)的漩渦，美國(guó)受的苦，歐洲受的苦，中國(guó)也在受，大家是一個(gè)戰(zhàn)壕里的難兄難弟了。筆者覺(jué)得這是十分危險(xiǎn)十分愚蠢的做法，通過(guò)西方主流媒體對(duì)昆明暴襲事件所表現(xiàn)出來(lái)的雙重標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)人應(yīng)該十分清楚地認(rèn)識(shí)到，厚著臉皮扮作圣戰(zhàn)受害者去和歐美套近乎，和拿熱臉蛋蹭冷屁股一樣沒(méi)有意義。
忠義不朽如塵埃 2010年初，我曾應(yīng)邀去內(nèi)蒙古的鄂爾多斯市參加一個(gè)考察活動(dòng)，在鄂市的主市區(qū)之一準(zhǔn)格爾旗，即聽說(shuō)該旗的公安局長(zhǎng)郝萬(wàn)忠是個(gè)厲害角色，一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)暮镁欤f(shuō)實(shí)話，到底這個(gè)好警察能好到什么地步，說(shuō)實(shí)話我不清楚。 2011年夏天，在媒體上看到郝萬(wàn)忠已經(jīng)于5月份去世的消息，他沒(méi)有死在抓捕歹徒的槍戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)，而是死在一條晨練的跑道上，并迎著初升的太陽(yáng)――寧瀛在她的新電影
中心提示：本文以大量的事實(shí)和數(shù)據(jù)闡述了1950年代后半期——1970年代前半期約20年間，中國(guó)知識(shí)青年相應(yīng)黨和毛主席的號(hào)召，到農(nóng)村去、到邊疆去的社會(huì)歷史經(jīng)濟(jì)背景及其創(chuàng)造的偉大業(yè)績(jī);同時(shí)，分析了在國(guó)際資本主義經(jīng)濟(jì)潮流主導(dǎo)下的“農(nóng)民進(jìn)城”所造成的一系列問(wèn)題。兩相比較，發(fā)人深省。 有人說(shuō)，70年代世界潮流是農(nóng)村人口進(jìn)城，而中國(guó)是城市知青下鄉(xiāng)，是歷史的反動(dòng)。
魏 文編譯 埃克多•維森特：我們想咨詢您的第一個(gè)問(wèn)題是烏克蘭正在經(jīng)歷的形勢(shì)，當(dāng)局已經(jīng)下令逮捕被罷免的總統(tǒng)維克多•亞努科維奇，俄羅斯總理麥德韋杰夫發(fā)表聲明質(zhì)疑烏克蘭新當(dāng)局的合法性。對(duì)這一切您能說(shuō)什么呢? 詹姆斯•佩特拉斯：顯然歐盟和美國(guó)爭(zhēng)取到了一個(gè)符合它的政策命令的政府。正在開始一場(chǎng)民主政權(quán)合法性的爭(zhēng)斗，以便對(duì)反對(duì)派不同階層的代表進(jìn)行安置。
