何謂“普世公知”？普世公知如是邏輯： “和自由相比，強奸算得了什么呢?”；起征點太高剝奪了低收入者作為‘納稅人’的榮譽；“犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我錯了，是法律錯了”（茅于軾語）；一邊破口大罵青年人上街鬧“文化革命”，一邊拼命煽動青年人上街鬧“顏色革命”；大罵外交部在領土問題上表態軟弱，又大罵中國軍人發出強硬聲音是好戰；“亡國事小，民主事大”……

“普世公知”就是知識混混，知識潑皮，知識無賴，知識惡霸，知識土匪，知識賣國賊——名為“知識分子”，實為知識騙子，富人面前是知識婊子，老百姓面前是知識痞子加知識鬼子，帝國主義面前是知識漢奸狗腿子。

公知：蘇聯東歐共產黨執政時經濟一片蕭條，民主化以后進入繁榮時期。 我：不對吧?蘇聯1955年鋼產量為4527.1萬噸，1985年為15465.3萬噸，經過戈爾巴喬夫和葉利欽的“民主化改革”，1998年俄羅斯鋼產量為4382.2萬噸。

公知：鋼產量能說明什么呢?這些國家共產黨執政時片面發展重工業，農業嚴重落后，民主化以后產業結構合理了。 我：農業更慘，蘇聯1978年糧食產量約23000萬噸，2010年俄羅斯糧食產量約6000萬噸。

……

公知：馬列本來就是邪教，文革逼老百姓信馬列就是反人類。就算1978年前的中國貧富差距小、環境污染少也絕不能走回頭路。美國再污染再腐敗中國也必須學美國，美國的價值是普世價值，誰敢反對普世價值民主了我就殺誰全家!

1.?壹基金從一個紅十字會下面的一個計劃項目，逐漸獨立成為中國唯一一家民辦公募基金。在這個過程中，壹基金都是依托著紅十字會的資源和渠道。

2.在壹基金從紅會獨立的過程中，北師大李連杰壹基金公益研究院的院長王振耀發揮了至關重要的作用。 而王振耀的研究院在這個過程中收到了壹基金輸送的巨大利益。真正涉嫌利益輸送的，很可能是壹基金。

3.壹基金獨立出來的過程中，涉及到募集善款的利益分配的問題。有一種意見是紅十字會募集的善款應在紅十字會系統下執行，但令人匪夷所思的是，這類意見最終被紅會自己的管理高層否決。紅十字會高層以一種很不民主不透明的方式進行運作，這可能涉及巨大的利益輸送。

據今日俄羅斯報道，5月25日，全球52個國家436座城市成千上萬人進行了蔚為壯觀的“反對孟山都游行”，抗議跨國生物公司和轉基因食品。由于轉基因食品潛在危害人類健康，因此在很多國家禁止轉基因食品。但是盡管如此，轉基因食品在一些國家依然合法。

“反孟山都游行”已經成為全球性事件，組織者稱，目前已經有52個國家的436座城市發起了抗議跨國生物技術巨頭的游行，估計參加者總人數超過200萬。“哪怕只有3000人參加，我都會認為這是一個成功”，這場全球事件的組織者塔米•卡娜勒稱。然而結果出乎意料，她說有200萬人響應了她的倡議。

作業本最近發微博侮辱邱少云和賴寧為烤肉，張發財轉發并直接污蔑賴寧是騙子，作業本又轉發張發財微博。此舉引發微博網友眾怒。這不單純是歷史虛無主義，更是典型的造謠污蔑。

據網友查證，作業本真名孫杰，畢業于青島科技大學,現在青島。此人早期微博言語犀利，受網民青睞。2012年開始走偽公知路線，頻發出格言論被封博80天。復出后有恃無恐，與李開復李承鵬等人搖旗呼應，整日抹黑中國。網友媣稥評論到，作業本作為入世不深的中國年輕人，被境外倒濕（導師）玩得那么轉，時常就中國某一問題同時發難，這是當下中國部分年輕人被西方同化的典型代表。

南風窗：改革開放以后，尤其到上世紀九十年代中后期，知識分子圈子化、利益集團化的趨勢確實很明顯。我想，這個也不用多說，最近一、兩年媒體上關于這個問題的爭論也逐漸明晰起來，對于主流經濟學家的質疑就是很好的例子。對此，您有什么看法？

王紹光：我覺得現代史已經被歪曲掉了，在局外人看來，中國政治里面充滿了荒唐、充滿了瘋狂——這不符合邏輯，也不符合歷史的事實，但是知識分子為了他們的利益敘述歷史，就不得不把這些歷史展示成那樣的方式。57年是如此，土改是如此，大躍進是如此，文革是如此，幾乎都是如此。剛解放時有句口號，叫“把顛倒的歷史再顛倒過來”。現在似乎有重提的必要。

擊斃本·拉登標志著美國反恐戰爭、中東局勢進入了新階段：伊斯蘭原教旨激進勢力的反美傾向已被美國遏制，其已經和美國達成默契，雙方將相互配合，導致暴力和分裂的“恐怖之火”將燒向美國和西方以外的國家。

2012年，放眼整個布熱津斯基所劃的“橢圓形”地帶，從阿富汗到伊拉克，從也門到埃及，從利比亞到敘利亞，包括“基地組織”在內的伊斯蘭原教旨主義激進勢力已經得到史無前例的擴張。等敘利亞和伊朗反美政權被西方徹底推翻后，這場恐怖之火必然迅速而猛烈地掃過中亞，燒向布熱津斯基所劃的橢圓形的最后的一個角落——中國新疆。

最近，人民網發表了中國社會科學院副院長李慎明同志的文章《正確評價改革開放前后兩個歷史時期》。文中提到“在赫魯曉夫時期，蘇聯霸權主義利用我國的自然災害和工作中的失誤，逼迫我國還債，企圖壓迫我國屈服。”網上有人發帖子，集納了“網友”對李慎明同志文章的批駁觀點，說什么“蘇聯根本沒有逼債，更談不上趁自然災害逼債”。

50年代蘇聯有沒有向我國逼債？中國人民是不是在極為困難的情況下，勒緊褲腰帶，償還了所欠的債務？我們還是讓事實說話吧。

社會科學院研究員趙士林最近在微博上瘋狂辱罵共和國領袖和愛國網友，傳播政治謠言。趙士林公然稱“撕毛像是正義之舉”，號召要“清算毛澤東罪惡”。趙士林公然污蔑毛主席著作為他人代寫，污蔑毛澤東“大撈稿費”成為“中國首富”，并對網友惡意謾罵、人身攻擊、污言穢語、人格侮辱，侵犯網友“名譽權”。趙士林還稱贊漢奸學者茅于軾“如巍巍高山”……

能否這樣說，沒有被壓迫者的階級解放，就不會有被壓迫階級話語習性的徹底改造?對于草根大眾的“罵人”習性，老一代革命家遵循的原則是不是在肯定其社會歷史根源的基礎上，不歧視它，不刻意制止它，在沒有完成階級解放之前適當順應它，在實現了階級解放之后逐步改造它?

從歷史上看，整個中國社會各階層話語習性最好的時期，是上世紀五十年代和六十年代初。那時社會的一個重要特點，是將被管理層的權力通過建立以士兵委員會為標志的草根民主制度向上提升，并將“群眾反映”視為干部的政治生命。那些出口成“臟”性情“粗野”的老軍頭，哪個下連當兵的時候不“文雅”，不“溫柔”?在毛澤東強調“干部不參加勞動就會變成國民黨”后，各級領導干部按照中央的要求下基層參加體力勞動的時候，領導和群眾的話語習慣是不是都有了改變?

罵人“狗漢奸”被追究，確有漢奸言行(如袁騰飛等)的要不要被追究?如果只追究罵漢奸的，不追究真有漢奸言行的，政治立場何在?

本文是作者在烏有之鄉舉辦的《關于我國六十年代人口變動的真相研討會》上的講稿。在我國六十年代人口變動問題上，1960年是最引人注目的一年。按照國家統計局的人口數據，這一年我國戶籍統計人口凈減1000萬人。根據國家統計局的人口數據，1960年的人口異常變化數為－695萬人。這一人數的減少是由于戶籍遷移原因造成的，與人口死亡無關。在扣除了人口異常變化數之后，1960年戶籍人口比1959年的減少的數目只有305萬。我們還必須考慮出生漏報和死亡漏報的影響。按照有關數據可以初步估計出1960年漏報出生人數為420萬。如果考慮到這一影響，那么我國1960年人口數比1959年就不是減少305萬，而是增加了115萬！