美國(guó)是現(xiàn)實(shí)主義的老家。美國(guó)政治早已在道義上破產(chǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)則在財(cái)政金融上破產(chǎn)，長(zhǎng)期發(fā)債借錢(qián)輸血維持。但美國(guó)尚存一些優(yōu)勢(shì)，其中技術(shù)優(yōu)勢(shì)之一，是在國(guó)家最高層面有一批肯讀書(shū)，善思考、高水準(zhǔn)且務(wù)實(shí)，又有很大政治影響力的地緣政治學(xué)家為之“導(dǎo)航”，基辛格、布熱津斯基是其中突出的代表。這些人是國(guó)際壟斷資本集團(tuán)的大腦，政治上反動(dòng)，本質(zhì)上反華，但是他們的著作往往對(duì)時(shí)局的反應(yīng)快，有價(jià)值，且信息量大。2012年布熱津斯基的新著《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn) 美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》在美國(guó)出版，當(dāng)年新華出版社就推出了中譯本。該書(shū)對(duì)近年來(lái)美國(guó)衰落和全球地緣政治變局的新態(tài)勢(shì)進(jìn)行了分析，對(duì)2025年前后的全球地緣政治趨勢(shì)進(jìn)行了分析預(yù)測(cè)，并提出“大西方戰(zhàn)略”構(gòu)想。這反映出美國(guó)外交的一個(gè)新的重要?jiǎng)酉颉＿@個(gè)“大西方戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)，是所謂“美國(guó)復(fù)興計(jì)劃”(對(duì)此筆者有另文分析);以此為基礎(chǔ)的“大西方戰(zhàn)略”構(gòu)想，并無(wú)更多新意，但是值得重視和研究，并加以應(yīng)對(duì)。時(shí)值中美兩國(guó)首腦會(huì)談前夕，布熱津斯基發(fā)出呼吁要發(fā)表“聯(lián)合公報(bào)”，筆者倒是覺(jué)得這個(gè)提議似有些小題大做，虛張聲勢(shì)。不如多做一點(diǎn)背景研究，故發(fā)表本文，供讀者和有關(guān)方面參考。
布熱津斯基在其2012年出版的新著《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn) 美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》一書(shū)，提出了“大西方戰(zhàn)略”構(gòu)想。其要點(diǎn)主要是：
第一， 繼續(xù)履行對(duì)北約的承諾和維系跨大西洋聯(lián)盟，這是“大西方戰(zhàn)略”的核心和基礎(chǔ)。
第二， 鼓勵(lì)英法德為軸心推動(dòng)歐盟統(tǒng)一歐洲，鼓勵(lì)加強(qiáng)另一個(gè)軸心德法波(稱(chēng)作“魏瑪三角形Weimar Triangle”)密切磋商合作，“這對(duì)歐盟(繼續(xù))東擴(kuò)具有關(guān)鍵意義”。
第三， 美國(guó)要避免單打獨(dú)斗，力圖在國(guó)際重大事務(wù)中拉中俄兩國(guó)參與，同時(shí)力促歐盟為其分擔(dān)責(zé)任和成本。
第四， 下大力拉俄羅斯和土耳其加入歐洲，建立所謂“大西方”陣線，為西方擴(kuò)大地盤(pán)和注入活力，以實(shí)現(xiàn)西方復(fù)興，叫做“使西方重現(xiàn)歷史上的輝煌”。
第五， 俄羅斯最好能在未來(lái)20年內(nèi)加入歐盟和北約。為此，美國(guó)既要力阻俄羅斯地緣政治重心持續(xù)東移的趨勢(shì)，離間和破壞中俄全面戰(zhàn)略合作關(guān)系，“美國(guó)的努力還應(yīng)當(dāng)力求使土耳其和俄羅斯發(fā)生(繼續(xù)西化的變革，包括修憲——引者)變革”。
第六， 在歐亞大陸，一面對(duì)中國(guó)要加以籠絡(luò)，實(shí)為羈縻，同時(shí)繼續(xù)控制歐亞大陸的地緣政治平衡，防止出現(xiàn)“超級(jí)大國(guó)”;一面繼續(xù)拉俄西歸，實(shí)際上繼續(xù)以中俄為地緣政治戰(zhàn)略對(duì)手。
第七， 極力促進(jìn)土耳其加入歐盟，近期可使其成為避免中東動(dòng)亂向歐洲蔓延的屏障，其實(shí)是化解土耳其在西方之外復(fù)興奧斯曼帝國(guó)的地緣政治潛能，避免其加入“好斗的穆斯林”世界，并賦予“大西方”以新的地緣政治意義。為此他不惜吹捧和神話凱末爾改革和“土耳其道路”。
第八， 在亞洲，包括東北亞、南亞、東南亞、中亞以及其它地區(qū)，繼續(xù)玩弄地緣政治平衡的游戲，同時(shí)“包容”中華復(fù)興。
幾點(diǎn)簡(jiǎn)要的分析評(píng)論：
1. 今日美國(guó)已自蹈危局，內(nèi)外交困如坐火山口，國(guó)內(nèi)形勢(shì)尤其危險(xiǎn)，再次為歐洲提供馬歇爾計(jì)劃那樣的援助，已經(jīng)沒(méi)有可能，所以，所謂“繼續(xù)履行對(duì)北約的承諾和維系跨大西洋聯(lián)盟”，在很大程度上是口惠而實(shí)不至，只具有象征意義。
2. 吸引俄羅斯加入西方，是有苛刻的政治條件的，就是俄羅斯必須實(shí)行西方認(rèn)可的政治體制民主化改革，且達(dá)到“歐盟的標(biāo)準(zhǔn)”。對(duì)此，經(jīng)過(guò)這二十年的折騰，俄羅斯主流意識(shí)早已經(jīng)不信這一套了，至少在未來(lái)普京繼續(xù)主政的時(shí)期是這樣。
3. 布熱津斯基設(shè)想，未來(lái)動(dòng)員歐洲的年輕人像當(dāng)年移民開(kāi)發(fā)北美那樣，向俄羅斯西伯利亞和遠(yuǎn)東發(fā)起“東進(jìn)運(yùn)動(dòng)”，“這將提升歐洲的愿景”、但是，可行性如何?百多年來(lái)俄羅斯人尚且難以做到，歐盟會(huì)有多少人向那里移民?布氏明知不現(xiàn)實(shí)，卻偏要這樣暢想，是不甘心眼看著那里豐富的資源或付諸東流。
4. 再次拉俄羅斯加入西方，是一個(gè)極其困難和充滿風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的巨大工程。所以布氏說(shuō)，鑒于這件事對(duì)西方具有巨大的意義，故必須足夠耐心和謹(jǐn)慎，問(wèn)題是時(shí)間不充裕。他希望這個(gè)過(guò)程在20年內(nèi)搞定，鑒于歷史進(jìn)程在加快，如果預(yù)期在21世紀(jì)上半葉搞定俄羅斯，那就太晚了。(20)(參見(jiàn)(美)布熱津斯基著、洪曼、于卉芹、何衛(wèi)寧譯：《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn) 美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》，新華出版社2012年版，第162頁(yè)).為什么太晚了?因?yàn)槲鞣礁静豢赡茉儆兴氖陼r(shí)間。實(shí)際上只有十年左右。十年搞不定中俄，西方將徹底輸?shù)羧虻鼐壵斡螒?“大棋局”)。
5. 試圖拉俄羅斯和土耳其入伙，為西方注入活力，擴(kuò)大并在地緣政治上盤(pán)活西方，進(jìn)而復(fù)興西方，重建西方的輝煌。這對(duì)非西方世界意味著什么?是否要重回十九世紀(jì)?
6. 在“大西方”戰(zhàn)略中，美國(guó)將如何對(duì)待中國(guó)?表面上看，布熱津斯基說(shuō)：“美國(guó)的最終目標(biāo)是使中國(guó)成為世界事務(wù)中一個(gè)建設(shè)性的主要伙伴”，就是所謂中美之間已經(jīng)形成的“非正式的地緣政治的‘G2’關(guān)系”。(21)(同上，第199頁(yè))。關(guān)于“中美國(guó)”， 也就是所謂“G2”對(duì)中國(guó)的意義，筆者有專(zhuān)論分析。(22)(《“中美國(guó)Chimerica”的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)》2010年第3期)在至于什么才是他所定義的“建設(shè)性”，當(dāng)然是符合美國(guó)利益，如果不符合，美國(guó)就會(huì)反對(duì)，當(dāng)然反對(duì)是要掂量和計(jì)算成本，“美國(guó)不會(huì)不計(jì)代價(jià)”。(22)((參見(jiàn)(美)布熱津斯基著、洪曼、于卉芹、何衛(wèi)寧譯：《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn) 美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》，新華出版社2012年版，第181頁(yè))在戰(zhàn)術(shù)上，可能是這樣，中國(guó)會(huì)成為美國(guó)安撫、羈縻兼以繼續(xù)實(shí)行戰(zhàn)略欺騙的對(duì)象，美國(guó)會(huì)相對(duì)容忍中國(guó)的發(fā)展和在亞洲有相對(duì)突出的地緣政治地位，甚至在經(jīng)濟(jì)上主導(dǎo)亞洲，前提是中國(guó)不出“大格“和繼續(xù)向美國(guó)“納貢”;在戰(zhàn)略上，中俄兩國(guó)都是美國(guó)逃不掉的地緣政治對(duì)手，美國(guó)將繼續(xù)在中國(guó)周?chē)?ldquo;維持強(qiáng)大的地緣政治存在”，對(duì)此有任何懷疑和動(dòng)搖，對(duì)中國(guó)都將繼續(xù)導(dǎo)致致命的地緣政治后果。
7. 布氏是兩頭嚇唬：對(duì)歐盟說(shuō)，未來(lái)如果沒(méi)有美國(guó)，歐盟就會(huì)破碎，西方就完了，而俄國(guó)人就會(huì)卷土重來(lái)，像1815年沙皇亞歷山大進(jìn)軍巴黎和1945年斯大林在波茨坦舉行慶功晚宴那樣;對(duì)東方則說(shuō)，如果沒(méi)有美國(guó)，東方“會(huì)更不穩(wěn)定”，未來(lái)非打起仗來(lái)不可，而這次日本則未必打得過(guò)中國(guó)。總之，它力圖使世界相信，死了張屠夫，就吃混毛豬：如果沒(méi)有美國(guó)，世界將陷入極為可怕的混亂，那不符合各國(guó)利益，所以大家不要挑戰(zhàn)美國(guó)，還要幫助美國(guó)復(fù)興。美國(guó)復(fù)興了，世界會(huì)更“美好”。在中國(guó)很有些人相信這套話，所以有“救美國(guó)就是救中國(guó)”，如同“左手救右手”的思潮。這套說(shuō)辭使中國(guó)人想起曹操的名言：“設(shè)使沒(méi)有孤，不知有幾人稱(chēng)帝，幾人稱(chēng)王?”殊不知，曹操死后，三國(guó)歸晉，中國(guó)向重新統(tǒng)一邁進(jìn)了一步。
8. 在未來(lái)的“后美國(guó)霸權(quán)時(shí)代”，美國(guó)謀求的目標(biāo)是做全球地緣政治格局的平衡者和仲裁者，不叫主宰者，也主宰不了，于是退而且其次，平衡和仲裁也多少類(lèi)似操縱者，以實(shí)現(xiàn)其全球特殊的利益。他力圖使中國(guó)相信。美國(guó)的平衡者仲裁者的地位，“最終”對(duì)中國(guó)是有利的，所以中國(guó)不應(yīng)當(dāng)妖魔化對(duì)方。(23)(同上，第197頁(yè))。
9. 布氏明言：在未來(lái)幾十年里，美國(guó)最迫切的地緣政治使命有三：一是復(fù)興美國(guó)，二是“擴(kuò)大西方的地盤(pán)”，就是西方東擴(kuò)(西起北美，東至土耳其、符拉迪沃斯托克和日本、朝鮮半島)，從而激發(fā)其活力;三是繼續(xù)維持東方各國(guó)的平衡，在此基礎(chǔ)上“包容”中國(guó)崛起。據(jù)說(shuō)這將再次“增強(qiáng)西方核心原則對(duì)其他文化的吸引力”，即再次實(shí)現(xiàn)西方的全球化。(24)(同上，第192頁(yè))真是美國(guó)式的坦率，上帝保佑。
時(shí)代已經(jīng)變了，全球已經(jīng)覺(jué)醒，幾百年建立起來(lái)的西方霸權(quán)的全球地緣政治基礎(chǔ)已經(jīng)坍塌。在21世紀(jì)的全新形勢(shì)下，布熱津斯基的“大西方戰(zhàn)略”雖然很有些一廂情愿(因?yàn)闀r(shí)代已經(jīng)變了。包括前幾天他針對(duì)兩國(guó)首腦即將舉行的會(huì)談向中國(guó)喊話，要求中國(guó)放棄民族主義，否則難以合作，也屬于一廂情愿)，卻也很值得玩味。如何應(yīng)對(duì)?筆者說(shuō)過(guò)，美國(guó)將其60%的軍力擺在中國(guó)周?chē)雌饋?lái)挺嚇人，其實(shí)對(duì)美國(guó)很危險(xiǎn)。對(duì)此的破解方法很簡(jiǎn)單，中國(guó)古代叫圍魏救趙，現(xiàn)代的版本就是毛澤東的“三個(gè)世界”理論和實(shí)踐，四處點(diǎn)火，本質(zhì)上一樣，卻是全球戰(zhàn)略的大手筆，前無(wú)古人，也很有效。終于逼得尼克松總統(tǒng)不得不放下身段，萬(wàn)里迢迢，前往菊香書(shū)屋，不是趨謁也是趨謁。尼克松總統(tǒng)一方面是膽識(shí)過(guò)人，另一方面也是被燒得焦頭爛額，被逼無(wú)奈。于是毛尼聯(lián)手，改變世界，也為雙方各搞出一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期。現(xiàn)在世界的形勢(shì)又有不同，全球格局包括大三角的格局又有不同，這其中的學(xué)問(wèn)很大，很大。
(二0一三年五月二十八日)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
