胡新民：尼克松為何哀嘆？

　　筆者在拙作《基辛格為何激動(dòng)得手發(fā)抖》引用了那位叫唐德剛的所著歷史書中的有關(guān)言論。關(guān)于中美建交的真實(shí)歷史，看過那篇拙作的都基本明白是怎么回事了。此文來談?wù)勚腥A人民共和國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)合法席位的真實(shí)歷史。首先，還是將唐德剛的有關(guān)言論抄錄如下：

　　“余于尼克松訪華之后，得機(jī)返大陸探母，從南到北之大小干部，無不歌誦‘偉大毛主席的革命外交’，聞之實(shí)不勝悲楚。蓋余深知該次中美關(guān)系之回旋，全出于狡猾之尼克松，一手之安排。北京之聯(lián)合國(guó)席次，全系尼大總統(tǒng)之恩賜，毛氏得之而不臉紅，還大吹其‘不稱霸’，亦誠(chéng)厚顏之甚矣。”----摘自唐德剛《晚清七十年》

　　1971年10月25日，關(guān)于恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位的決議案通過后，聯(lián)合國(guó)大廳響起了雷鳴般的掌聲，這是聯(lián)合國(guó)成立以來罕見的熱烈歡呼場(chǎng)面。1971年10月28日的《紐約時(shí)報(bào)》第一版刊登了一篇文章：《尼克松哀嘆代表們的歡呼》(估計(jì)唐德剛沒有看到----筆者注)。尼克松為什么會(huì)哀嘆呢?這要從新中國(guó)成立后為恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位的曲折經(jīng)歷談起。

　　1949年10月1日，毛澤東主席在開國(guó)大典上莊嚴(yán)宣告，只有中華人民共和國(guó)政府才是代表中國(guó)人民的唯一合法政府。11月15日，周恩來外長(zhǎng)代表中國(guó)政府分別致電聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)特呂格弗 . 賴伊( Trygve Lie )和第四屆聯(lián)大主席卡洛斯 .羅慕洛(Carlos P. Romulo)，鄭重聲明：國(guó)民黨政府已經(jīng)流亡潰散，"喪失了代表中國(guó)人民的任何法律的與事實(shí)的根據(jù)"，要求取消正在出席本屆聯(lián)大的"中國(guó)國(guó)民政府代表團(tuán)"參加聯(lián)合國(guó)的一切權(quán)力。由于波蘭等國(guó)的據(jù)理力爭(zhēng)，11月22日聯(lián)合國(guó)秘書處被迫把中國(guó)政府的兩項(xiàng)電文作為聯(lián)合國(guó)正式文件散發(fā)給聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)。23日，蘇聯(lián)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)維辛斯基在聯(lián)合國(guó)發(fā)表聲明，支持中國(guó)政府的立場(chǎng)。美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)卻聲稱，美國(guó)政府反對(duì)中國(guó)政府的電報(bào)，因?yàn)?quot;該政府尚未為美國(guó)及其他許多聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)所承認(rèn)"。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，遏制中國(guó)成為美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的主要目標(biāo)，作為美國(guó)對(duì)中國(guó)的一項(xiàng)長(zhǎng)期的基本政策確定下來。在政治方面，美國(guó)繼續(xù)運(yùn)用其對(duì)西方國(guó)家的影響力，阻撓恢復(fù)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，企圖孤立中國(guó)，把中國(guó)排除在國(guó)際社會(huì)之外。在1961年以前，美國(guó)年復(fù)一年采取“延期審議”戰(zhàn)術(shù)，操縱多數(shù)票否決蘇聯(lián)等國(guó)的合理提案，使關(guān)于中華人民共和國(guó)在聯(lián)大的合法席位問題一直沒有列入聯(lián)大議程。

　　1961年第十六屆聯(lián)大突破了美國(guó)設(shè)置的障礙，同意將中國(guó)在聯(lián)合國(guó)席位問題提交聯(lián)大討論。這反映出中華人民共和國(guó)國(guó)際地位和影響力的不斷提高，以及亞非拉新獨(dú)立國(guó)家在聯(lián)合國(guó)作用的不斷加強(qiáng)。為了繼續(xù)阻撓中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)的合法席位，美國(guó)采取新的手段，設(shè)法使聯(lián)大通過決議，將中國(guó)的代表權(quán)問題列入“重要問題”議程。所謂“重要問題”提案，是指新會(huì)員國(guó)的加入、會(huì)員國(guó)權(quán)利的停止以及會(huì)員國(guó)的除名等，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定，“重要問題”需聯(lián)大以三分之二多數(shù)的贊成才能通過。中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位的問題根本不屬于該范疇，美國(guó)玩弄這個(gè)花招在本質(zhì)上是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》的違反，并且是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉。

　　1960年代，盡管有來自美國(guó)的竭力阻撓，在聯(lián)大支持中國(guó)恢復(fù)合法席位的國(guó)家卻不斷增加。但是，“重要問題”提案的程序手段還是構(gòu)成了十分巨大的障礙，美國(guó)年復(fù)一年地促使聯(lián)大通過該決議，便使中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位的表決從簡(jiǎn)單多數(shù)變成了需要三分之二贊成票的絕對(duì)多數(shù)。在1970年的第二十五屆聯(lián)大上，阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等18國(guó)提出的提案以51票贊成.49票反對(duì)(包括臺(tái)灣當(dāng)局的1票)、25票棄權(quán)，首次獲得了簡(jiǎn)單多數(shù)。由于受到“重要問題”提案的限制，這個(gè)提案因不足三分之二仍然無法得到通過。然而這個(gè)結(jié)果所傳遞出的信息卻令人鼓舞：中國(guó)最終重返聯(lián)合國(guó)的時(shí)刻已經(jīng)為期不遠(yuǎn)了。

　　美國(guó)政府也無法回避這個(gè)現(xiàn)實(shí)，隨著中美走向緩和的進(jìn)程，它在中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位問題上面臨的是一個(gè)日益尷尬而棘手的局面。尼克松和基辛格心里很明白：“到最后，反正我們無論采取什么立場(chǎng)總歸是要失敗的”。但是一方面迫于國(guó)內(nèi)親臺(tái)勢(shì)力的壓力，另一方面也為了維護(hù)所謂的原則立場(chǎng)——實(shí)際上就是美國(guó)的面子，美國(guó)政府還是要想盡一切手段阻止中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位、保住臺(tái)灣當(dāng)局的位子。這最后一招便是“雙重代表權(quán)”方案：“美國(guó)將支持今年秋天聯(lián)合國(guó)大會(huì)上要求使中華人民共和國(guó)取得席位的行動(dòng)。同時(shí)美國(guó)將反對(duì)任何驅(qū)逐中華民國(guó)的行動(dòng)，或者以其它方式剝奪它在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)的行動(dòng)。” 為了給這個(gè)方案造輿論，美國(guó)政府官員甚至再度放出“臺(tái)灣地位未定論”的風(fēng)聲。

　　這個(gè)“雙重代表權(quán)”方案在實(shí)際上是根本行不通的。首先，它不僅遭到來自中國(guó)大陸的堅(jiān)決抵制，也遭到了來自臺(tái)灣當(dāng)局的強(qiáng)烈反對(duì)。其次，它根本無視國(guó)際社會(huì)越來越強(qiáng)烈地要求同中國(guó)友好的現(xiàn)實(shí)。絕大多數(shù)支持中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)席位的國(guó)家都支持中國(guó)的“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)，不可能允許在聯(lián)合國(guó)內(nèi)出現(xiàn)“兩個(gè)中國(guó)”的局面?；粮駥?shí)現(xiàn)了對(duì)中國(guó)訪問后，中美關(guān)系緩和的公開化則大大加強(qiáng)了這個(gè)趨勢(shì)。第三，它事實(shí)上將再度使美國(guó)的對(duì)華外交陷入進(jìn)退兩難的境地，在聯(lián)合國(guó)內(nèi)制造“雙重代表權(quán)”事實(shí)上是繼續(xù)為中美關(guān)系的發(fā)展制造障礙。因此，甚至連制定這項(xiàng)政策的美國(guó)政府官員自己心里也很清楚，這是一項(xiàng)注定要失敗的方案。

　　1971年9月22日，第二十六屆聯(lián)大總務(wù)委員會(huì)通過一項(xiàng)表決，在議程上將美、日等國(guó)提出的“雙重代表權(quán)”提案置于阿爾及利亞、阿爾巴尼亞等國(guó)提出的恢復(fù)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位、驅(qū)逐臺(tái)灣當(dāng)局的提案的后面。這就意味著，如果中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位的提案獲得通過，那么所謂的“雙重代表權(quán)”提案就根本不需要進(jìn)行表決，可謂“胎死腹中”，美國(guó)在決戰(zhàn)之前又失了“前哨戰(zhàn)”。

　　1971年10月25日，經(jīng)過一周的激烈的辯論，第二十六屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)在美國(guó)紐約聯(lián)合國(guó)總部的會(huì)議大廳里舉行表決。電子記票牌首先閃出：59票反對(duì)、55票贊成、15票棄權(quán)，否決美、日等國(guó)提出的“重要問題”提案。頃刻間，整個(gè)大廳發(fā)出了雷鳴般的掌聲。接著，阿爾及利亞、阿爾巴尼亞等23國(guó)提出的恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的一切合法權(quán)利、并立即把國(guó)民黨集團(tuán)從聯(lián)合國(guó)一切機(jī)構(gòu)驅(qū)逐出去的提案在大會(huì)上進(jìn)行表決，76票贊成、35票反對(duì)、17票棄權(quán)，以壓倒性多數(shù)通過!全場(chǎng)再次爆發(fā)出熱烈的歡呼聲和掌聲。

　　這是聯(lián)合國(guó)自創(chuàng)建以來最令人難忘的歷史性時(shí)刻之一，經(jīng)過22年的艱苦努力和斗爭(zhēng)，在廣大發(fā)展中國(guó)家的大力支持下，中華人民共和國(guó)終于恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法權(quán)利和席位，聯(lián)合國(guó)也從此結(jié)束了將中國(guó)人民的合法代表長(zhǎng)期排斥在外的歷史。這是中國(guó)外交所取得的輝煌勝利，也是世界正義力量的勝利。

　　中國(guó)在第二十六屆聯(lián)大上取得的恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位的斗爭(zhēng)勝利，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來說甚至多少有些意外，毛澤東也說他對(duì)這個(gè)勝利是“沒有想到”的。

　　唐德剛的關(guān)于這段歷史的說法，在過去很多年無論在國(guó)內(nèi)國(guó)外，都是沒有什么市場(chǎng)的。但是最近這些年來，國(guó)內(nèi)某些精英們卻開始趨之若鶩。1971年?那不是一個(gè)運(yùn)動(dòng)接著一個(gè)運(yùn)動(dòng)的中國(guó)處于最黑暗的年代之一嗎?那不是一度外匯為零(那些人搞不清什么是外匯什么是黃金什么是金本位)國(guó)庫空空的年代嗎?那不是民不聊生民怨沸騰的年代嗎?那個(gè)年代怎么還會(huì)有中國(guó)的外交輝煌勝利呢?因此，大大小小的精英們都或真或假地犯暈了。特別是小精英，常常被“重說現(xiàn)代史”搞迷糊了。而大精英們，大都心里實(shí)際上知道是怎么回事，只是裝迷糊而已。筆者相信，隨著中國(guó)的發(fā)展，讓這些精英們犯暈的事情今后還會(huì)不少的。

　　當(dāng)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位恢復(fù)之時(shí)，中國(guó)近代史上“最偉大”的人物蔣介石，那位“第一次”帶領(lǐng)中國(guó)人民站起來的，二次大戰(zhàn)后“四強(qiáng)”之一的和聯(lián)合國(guó)“五強(qiáng)”之一的中華民國(guó)總統(tǒng)，當(dāng)即發(fā)表了義正言辭的《中華民國(guó)退出聯(lián)合國(guó)告全國(guó)同胞書》：

　　“對(duì)於本屆大會(huì)所通過此項(xiàng)違反憲章規(guī)定的非法決議，中華民國(guó)政府與全中國(guó)人民，決不承認(rèn)其有任何效力。”

　　“毛共匪幫是中華民國(guó)的一個(gè)叛亂集團(tuán)，對(duì)內(nèi)殘害人民，罪惡如山，乃全中國(guó)人民尤其是大陸上七億同胞之公敵;對(duì)外肆行顛覆侵略，為聯(lián)合國(guó)所裁定之侵略者。目前大陸雖為毛共匪幫所盤踞，但以臺(tái)澎金馬為基地的中華民國(guó)政府，乃是大陸七億中國(guó)人民真正代表——代表他們的共同意願(yuàn)與痛苦呼聲，並給與他們反抗毛共暴力，爭(zhēng)取人權(quán)自由以最大的勇氣和希望。所以無論根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章原則，人道主義與自然法則，尤其是全中國(guó)人民的公意，都決不容毛共匪幫非法佔(zhàn)有中華民國(guó)在聯(lián)合國(guó)與安全理事會(huì)中之席位。”

　　“歷史將能證明，中華民國(guó)退出聯(lián)合國(guó)的聲明，實(shí)際上就是聯(lián)合國(guó)毀滅的宣告。”

　　........

　　筆者在此竭誠(chéng)歡迎某些精英們對(duì)蔣介石的這些文字，特別是“歷史將能證明”進(jìn)行解讀，盡管聽起來有些雷人，但不排除某些精英有口吐蓮花之功。前段時(shí)間，有的精英已經(jīng)解讀出了蔣介石政權(quán)是如何“光榮地”撤出大陸，前往臺(tái)灣踐行“民主憲政”，以便為全中國(guó)作出了表率的“戰(zhàn)略布局”。但是很遺憾，幾年前年的一次臺(tái)灣的民調(diào)，臺(tái)灣民眾對(duì)蔣介石的好感率只有9%，看來確實(shí)不高，但這個(gè)數(shù)字與最近中國(guó)社科院的民調(diào)結(jié)果，大陸持右派觀點(diǎn)的只有8%，就阿拉伯?dāng)?shù)字而言，這兩者還是非常接近的。

　　1971年10月28日的《紐約時(shí)報(bào)》的《尼克松哀嘆代表們的歡呼》一文指出，當(dāng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的一切合法權(quán)利的提案通過時(shí)，全場(chǎng)爆發(fā)了聯(lián)合國(guó)歷史上罕見的熱烈歡呼聲，尼克松對(duì)此表示激烈的憤怒。這不僅僅是針對(duì)表決美國(guó)的失敗，因?yàn)楫吘顾缫蚜系?ldquo;總歸是要失敗的”。而勝利者所顯示出的“不加掩飾的狂歡”的“驚人示威”，則使他不得不哀嘆不已。要知道，對(duì)于這樣一些勝利者，美國(guó)曾經(jīng)對(duì)他們是“非?？犊?rdquo;的。副總統(tǒng)阿格紐干脆“一針見血”地指出，此時(shí)的聯(lián)合國(guó)簡(jiǎn)直就是 “左派打造輿論的機(jī)構(gòu)”!想當(dāng)年，羅斯福 “非?？犊?rdquo;地把中華民國(guó)推進(jìn)了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五強(qiáng)的位置;看此時(shí)，連美國(guó)政府曾經(jīng)“非常慷慨”對(duì)待的大多數(shù)國(guó)家，都成了新中國(guó)的熱烈歡呼者。這叫美國(guó)政府、尼克松的面子往哪擱啊?

　　無論有多少新的“拼圖”出現(xiàn)，無論有多少新的“謎團(tuán)”解開，也無論有多少新的“揭秘解密”資料問世，尼克松的“哀嘆”注定是無法改變的了，蔣介石的“歷史將能證明”也注定是無法證明的了，新中國(guó)前29年的成績(jī)也注定是無法否認(rèn)的了，這，您還有疑問嗎?