恢復出版《毛澤東選集》和盡快出版《毛澤東全集》，也不僅僅是為了兌現38年前《決定》的諾言，同時，面對改革后出現的種種問題，它又有著非常現實而又深遠的意義。

我們把鞏固無產階級專政的希望寄托在形式民主和法治上均是徒勞的。沒有組織的利益集團其實就不是什么利益集團。無產階級要想維護自己的利益，維護自己的政權就必須組織起來。

讀《蘇聯解體親歷記》有感：他親眼目睹了蘇聯解體的全過程，他對階級斗爭理論的看法，遠比我們隊伍中熟讀了馬克思主義著作、但在分析現實問題時往往忘卻了階級斗爭基本觀點的人，要深刻得多。

中國共產黨一定程度上客觀處于類似新民主主義社會乃至解放前舊社會的狀況，即面臨著節制和改造官僚買辦資產階級及其附庸的任務。這個問題處理不好，顏色革命早晚發生，三座大山的統治就會復辟。

圍繞四中全會主題“依法治國”，輿論界展開了激烈的交鋒。周永康案發之時，右翼跳出來重新鼓吹憲政，而在王偉光及一批愛國擁社人士的強力反擊下，眼看“依法治國”的解釋權將旁落，右翼賣國勢力又一輪新的反攻。

強吻學生是不是流氓行為？在媒體的混淆下，這竟然成為一個問題。王小箭何許人也？他公然鼓吹“愛中華民國就是愛國”，聲稱要清算毛澤東的罪行，叫囂要回到胡耀邦或1949年以前，鼓吹憲政改革，自比茅于軾，力挺袁騰飛……

在金正恩從西方媒體以及一貫追隨它們以膝蓋行動的國內媒體的“軟禁”中逃脫出來之前，來自朝鮮的最新恐怖故事還會繼續流傳下去。分化、離間中朝的成效如何，只要看看那鋪天蓋地的“來自朝鮮的恐怖故事”，便一目了然了。

將圍攻王偉光的公知們言論放在一起，我們會發現他們的驚人的一致性：造謠傳謠污蔑毛澤東，否定前三十年;鼓吹憲政，企圖顛覆共產黨的領導;試圖推進私有化，自由化改革，蓄意顛覆我國社會主義制度。

一些人是通過否定階級和階級斗爭的理論，用來企圖改變人民民主專政的國家制度。對無產階級政黨來說，階級斗爭理論和階級分析方法是不能丟棄或否定的。

像“天則所”這種靠美國基金會包養的且操縱國務院發展研究中心、并效忠美國中情局的間諜機構，為什么能在中國合法存在?