資中筠認為，日本人之所以不認錯主要是因為中國革命者發(fā)動革命，內(nèi)戰(zhàn)沒對錯。這邏輯不等于說，你國內(nèi)只要打仗了，別人就可以來強奸殺人，他強奸殺人是你的錯?如果這種邏輯用到右派身上或資中筠家人身上會如何呢?
本來日本人來侵略搶劫殺人，中國人反抗，是日本的錯，但按照資中筠的邏輯等于說，因為中國人內(nèi)部有革命，因此日本人殺人搶劫沒錯。資中筠這不等于站在侵略者立場上，認為侵略者殺中國人是對的?按照資中筠的邏輯，捷克和匈牙利56年內(nèi)不有斗爭，因此蘇聯(lián)派兵去鎮(zhèn)壓是對的?因為歐洲別的國家內(nèi)部有問題，因此納粹侵略不應(yīng)該認錯?按照資中筠的邏輯，改革開放有很多腐敗問題，有為資本家血汗工廠，有抓四人幫，這都是內(nèi)部斗爭(右派專門寫書描寫改革如何斗爭)，因此沒對錯，所以外國人就可以殺了支持改革的右派。按照資中筠的邏輯，美國當(dāng)時內(nèi)部有種族隔離制度，日本轟炸珍珠港沒錯?按照資中筠邏輯，美國南北戰(zhàn)爭，因此英國入侵是對的?按照資中筠的邏輯，資中筠和他家人吵架打架，因此別人就可以去搶劫強奸?
資中筠認為中國人之間打仗沒對錯，這不過是為了否定解放戰(zhàn)爭的正義性。按照這種邏輯，粉碎四人幫的人和四人幫都是中國人，因此沒對錯?美國南北戰(zhàn)爭和北伐都是內(nèi)戰(zhàn)，因此沒對錯?按照這種邏輯，因為北伐，所以日本侵略是對的?因為美國南北戰(zhàn)爭，英國侵略就是對的?美國搞得顏色革命在烏克蘭等東歐國家都是內(nèi)部斗爭，因此你認為沒對錯?其實他并不是認為沒對錯，只是因為她為壓迫者說話，否定人民反抗的正義性。
按照資中筠“內(nèi)戰(zhàn)沒對錯，一起跟外國打才對”的邏輯，那豈不是說，納粹和被納粹鎮(zhèn)壓殺死的德國人都一樣沒對錯，納粹侵略外國是對的?
民國人口不增加、主要財富被蔣介石集團代表的自主資本家掌握，他們用軍隊強迫別人按照他們私有化的體制發(fā)展。那么多數(shù)人起來反抗，如果你資中筠或者蔣介石真的反對中國人之間打仗，你按照多數(shù)人的要求土改不就行了?蔣介石集團代表少數(shù)人，不按照多數(shù)人要求共產(chǎn)，反而還屠殺要求共產(chǎn)的革命者，革命者起來反抗，資中筠卻認為蔣介石沒什么錯，這不等于支持屠殺，說明資中筠并不反對內(nèi)部打仗，只是反對別人反抗。有人去你家搶劫，你反抗錯了?按照你的邏輯，美國建國錯了?
革命是因為以前統(tǒng)治者壓迫引起的，如果以前的統(tǒng)治者按照群眾的要求做了，那就沒革命了，革命的任何問題都應(yīng)該由以前統(tǒng)治者負責(zé)，革命是正義的。革命的暴力是因為以前統(tǒng)治者用軍隊警察暴力壓迫造成的，革命的暴力是正當(dāng)防衛(wèi)。(如果你說暴力不應(yīng)該。那美國打日本、美國茉莉花顏色革命都有暴力，你是否因此否定了?)人是自私的，如果沒有革命的威脅，統(tǒng)治者會越來越壞，人類將倒退，因為統(tǒng)治者怕革命才逐漸改進，所以革命促進了歷史的進步，比如因為美國革命和法國革命，美國和法國才建立了現(xiàn)代國家。統(tǒng)治者壓迫，革命者反抗，這些死人等問題不是以前統(tǒng)治者負責(zé)?如果你反對死人內(nèi)部打仗，那你讓統(tǒng)治者放棄政權(quán)不就行了?
如果有人說，必須按照法律。你看，美國推翻了英國人原來的法律，這錯了?美國顏色政變推翻了以前法律，錯了?你看蔣介石為少數(shù)人利益建立了他的法律，革命者建立了共產(chǎn)的規(guī)則法律，那按照誰的法律呢?按照民主的規(guī)則，公決是共產(chǎn)分財富的法律還是私有的法律，應(yīng)該如何呢?
有人說，革命之后還有腐敗，說明革命錯了。那請問，你改革之后這么厲害的腐敗，是否說明改革錯了?革命是反革命壓迫引起的，你咋不說反革命錯了?有人正要強奸婦女，結(jié)果來了見義勇為的人救了婦女，但這之后還是有強奸案，因此說明這見義勇為救婦女錯了?美國顏色革命之后伊拉克等地腐敗嚴重，為啥不否定?
蔣介石本來是去革命，他不按照多數(shù)人要求共產(chǎn)土改，他不按照多數(shù)人要求土改共產(chǎn)，這本來是他挑起斗爭，那么日本侵略得到了機會，這不是蔣介石負責(zé)嗎?咋倒打一耙讓革命者負責(zé)?蔣介石丟失東北、丟失華北，這等于增加了日本侵略實力;蔣介石丟失這些地方本質(zhì)是因為要為少數(shù)人利益屠殺革命者打內(nèi)戰(zhàn)，這不是他的錯嗎?
資中筠的邏輯是硬傷，應(yīng)該好好想想了!內(nèi)戰(zhàn)和中國反侵略損失過大都是蔣介石集團壓迫引起的!
給資中筠講課：蔣介石對內(nèi)戰(zhàn)屠殺負責(zé)，蔣介石反革命內(nèi)戰(zhàn)給日本侵略帶來可乘之機：
戰(zhàn)爭的目的是爭奪資源，因此戰(zhàn)爭本來就是經(jīng)濟行為，那么老百姓造反的內(nèi)戰(zhàn)就是經(jīng)濟分配給少數(shù)人，老百姓活不下去造成的，本來應(yīng)該統(tǒng)治者負責(zé)。當(dāng)時財富掌握在少數(shù)人手里，多數(shù)工農(nóng)過得不好，因此他們要起來土，你不讓百姓公決下是否應(yīng)該土改，反而屠殺百姓，百姓只能反抗，因此所謂內(nèi)戰(zhàn)就是經(jīng)濟問題，是蔣為了保持財富屬于少數(shù)人、多數(shù)人貧困的這種反動的財富分配方式對民眾的一種屠殺。
北伐本來是蘇聯(lián)援助和共產(chǎn)黨合作發(fā)動工農(nóng)起來革命，北伐勝利已經(jīng)實現(xiàn)基本和平，結(jié)果到了上海之后蔣介石覺得投靠江浙資本家和英美勢力有利于自己、農(nóng)民要求土改不利于一些國民黨軍官利益，因此就屠殺共產(chǎn)黨工農(nóng)和國民黨左派。工農(nóng)起來反抗之后他進攻蘇區(qū)搞大屠殺，挑起十年反革命內(nèi)戰(zhàn)，推行“攘外必先安內(nèi)”的政策不積極抵抗日本侵略導(dǎo)致日本侵略擴大，所以所謂的內(nèi)戰(zhàn)就是蔣介石的反革命屠殺，是他的罪惡。(鄧文儀的《剿匪戰(zhàn)史》記錄了在蘇區(qū)的部分屠殺。何應(yīng)欽：《今后之中國國民黨》，《中央半月刊》，第二期(1927年10月，第102頁描述了國民黨靠蘇聯(lián)幫助和共產(chǎn)黨為主力贏得北伐 。《劍橋中華民國史》下冊100—135頁。名古屋大學(xué)經(jīng)濟部教授坂本雅子所著《財閥和帝國主義--三井物產(chǎn)和中國》記錄了蔣投靠英美勢力屠殺工農(nóng))。另兩篇帖子有詳細證據(jù)：從每日資料看蔣介石為什么反革命http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c6f8f73010196ld.html
北伐之后的國民黨軍閥混戰(zhàn)，是因為蔣介石想在國民黨內(nèi)搞自己小集團獨裁統(tǒng)治造成的—本來大家的軍隊都是國家軍隊，他非要把別人領(lǐng)導(dǎo)的軍隊削減，只保留服從于自己的軍隊，這是他的罪惡。
3、對抗日的死亡不負責(zé)?蔣介石為了小集團利益不抗日!
抵抗日本就必須團結(jié)共產(chǎn)黨發(fā)動工農(nóng)，發(fā)動工農(nóng)就要給減租減息、土改、改善工人待遇，這損害了蔣所代表的大地主和資本家利益;且工農(nóng)組織起來抗日之后有可能推翻蔣介石政權(quán)，這會讓他所代表的大地主和資本家永遠失去財富;抗日會打爛上海等沿海地區(qū)，這會危害蔣介石代表的江浙資本家和買辦的利益(他們的企業(yè)等財富都在上海等地)。對比起來，對日退縮只要把屬于普通百姓的利益給日本(割讓的利益是普通人的，被屠殺的也是)，蔣介石所代表的大地主和資本家、英美買辦的個人財富不會受到損失，所以就要對日退縮。這就是“寧可做亡國奴，也不能亡于共產(chǎn)黨”這話的含義，因為做亡國奴起碼能保護個人財富，被百姓推翻就會失去個人的土地和企業(yè)，因此對日退縮就是為少數(shù)人利益。蔣為少數(shù)人利益退縮，壯大日本侵略，這是日本敢于大規(guī)模入侵的一個原因。
北伐之后如果不是蔣介石為少數(shù)人挑起內(nèi)戰(zhàn)，那么當(dāng)時團結(jié)起來加強國防，搞建設(shè)，日本根本不敢入侵，就是因為蔣介石挑起內(nèi)戰(zhàn)削弱了中國國力，使日本干放開膽子入侵(清朝時期日本還沒大規(guī)模入侵);蔣介石丟失東北，通過簽訂《塘沽協(xié)定》《何梅協(xié)定》等于丟失了華北，這等于壯大了日本的侵略勢力，等于變相資助日本侵略，他不斷退讓使日本侵略的膽量大增。所以，蔣介石的內(nèi)部壓迫和對日退讓是日本敢于大規(guī)模入侵的一個原因，因此蔣介石要負責(zé)。
抗日之時國民黨所謂的會戰(zhàn)不過是一直往后退，被日本追著打，國民黨統(tǒng)治區(qū)域和人口逐漸縮小，不收復(fù)領(lǐng)土;而日本人在日本人占領(lǐng)區(qū)的解放區(qū)不斷擴大，統(tǒng)治人口達到9000萬，這是收復(fù)領(lǐng)土。抗日時期國民黨副總裁汪精衛(wèi)投遞，100多名高級將領(lǐng)和50萬軍隊投敵，這些偽軍和共產(chǎn)黨作戰(zhàn)，等于國軍幫助日本打共產(chǎn)黨;國民政府給偽軍發(fā)工資;抗日時期虐待死幾百萬壯丁，壯丁營猶如集中營;抗日時期國民黨腐敗倒賣抗日物資，壓榨百姓導(dǎo)致河南百姓和日軍一起打國軍;44年在掌握制空權(quán)的情況下，44年國軍大潰敗，丟失大量領(lǐng)土，造成重大損失，導(dǎo)致美國讓蘇聯(lián)幫助打關(guān)東軍，戰(zhàn)后丟失外蒙古和旅大，美蘇士兵隨便強奸;國民黨指揮愚蠢，在武器差距不大的情況下和日本死亡交換比為10：1，抗美援朝解放軍和美軍死亡交換比3：1，白白浪費了士兵的生命;用幾十萬軍隊包圍延安;太平洋戰(zhàn)爭之前跟日本談判要投降。所以國民黨是消極抗日，因為他的腐敗導(dǎo)致了中國人民不必要的財產(chǎn)和生命損失。
我們看，正是蔣介石為少數(shù)人利益對日軟弱壯大了日本侵略勢力、讓日本敢于放膽侵略，消極抗日導(dǎo)致中國人民巨大損失，因此蔣介石要對抗日的巨大損失負責(zé)。看美日歷史描述的國民黨抗日—讓吹捧國軍的公知官僚蒙羞http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c6f8f730101kpw0.html
結(jié)論
通過以上非分析我們看到，所謂內(nèi)戰(zhàn)就是蔣介石為了少數(shù)人利益的屠殺，蔣對抗日期間超出正常范圍的巨大損失應(yīng)該負責(zé)，所以這些戰(zhàn)爭當(dāng)然要蔣介石當(dāng)然要負責(zé)。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
