丑牛：反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)是一場(chǎng)激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)

　　老調(diào)重彈翻新唱

　　激起千重浪

　　王偉光院長(zhǎng)發(fā)表了《堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理》一文后，一石擊起千重浪。一批學(xué)者、教授首先發(fā)難，說(shuō)是他重提階級(jí)斗爭(zhēng)，罪大惡極;重搞階級(jí)斗爭(zhēng)，彌天大罪。

　　中央黨校辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，登了“炎黃”系韓鋼的文章：《拔亂反正，是否定了以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱》。這話是鄧小平講的，似乎不可動(dòng)搖。其實(shí)，王偉光文章的題目，也是鄧小平講的，怎么要判死刑呢?何前誅而后恭耶?!中央黨校是黨的最高學(xué)府，批社科院的院長(zhǎng)，這牽涉到黨內(nèi)斗爭(zhēng)。

　　三十多年來(lái)，“炎黃”系的袞袞諸公們?cè)诟闶裁茨?翻看一下《炎黃春秋》，不是每年每月，每期每篇都在搞階級(jí)斗爭(zhēng)么!太遠(yuǎn)了的不說(shuō)，近幾年來(lái)，哪一年他們不掀起階級(jí)斗爭(zhēng)的大浪花：

　　2006年秋天，以國(guó)務(wù)院發(fā)改委的名義，在北京西山的國(guó)務(wù)院會(huì)所，開了一次“新西山會(huì)議”。在會(huì)上法學(xué)家們宣布：共產(chǎn)黨中非法組織;政改家們宣布：政改的前景應(yīng)是臺(tái)灣模式。

　　2007年春天，謝韜、辛子陵們的“民主社會(huì)主義”出臺(tái)了，吹吹打打，要結(jié)束“一黨專政”。如果說(shuō)2006年的西山會(huì)議是反共產(chǎn)黨，反人民民主專政，這一次，是反社會(huì)主義制度了。

　　2008年元旦，“炎黃”系和“南方”系南北呼應(yīng)，各發(fā)“元旦獻(xiàn)詞”，吹奏一個(gè)調(diào)調(diào)——“憲政民主”，鼓吹“普世價(jià)值”。在他們(可以說(shuō)是“準(zhǔn)官方”)的鼓舞下，一百多著名公知精英共同簽署了《零八憲章》，要向共產(chǎn)黨專政。《零八憲章》配合了美帝國(guó)主義在蘇東國(guó)家掀起的顏色革命，在前蘇聯(lián)國(guó)家掀起的是“玫瑰花革命”和“橙色革命”;在中國(guó)策劃著的是“茉莉花革命”，連中國(guó)總理也卷入進(jìn)去，在“兩會(huì)”上盛贊《零八憲章》的“普世價(jià)值”。

　　接著《炎黃春秋》派出了一個(gè)以前國(guó)家新聞出版總署、炎黃雜志社長(zhǎng)杜導(dǎo)正為團(tuán)長(zhǎng)的游說(shuō)團(tuán)訪問(wèn)香港，到海外去招兵買馬，擴(kuò)大影響。他們突出《炎黃春秋》不是一般的政治體;“我們囊括了共和國(guó)退下來(lái)的部長(zhǎng)和將軍，共產(chǎn)黨要?jiǎng)游覀兊玫嘁坏辔覀兊姆萘俊?rdquo;他們開記者會(huì)，辦講座，吹吹打打招搖過(guò)市，大有殺回大陸之勢(shì)。

　　進(jìn)入“10”年代，他們轉(zhuǎn)而極力丑化共產(chǎn)黨、丑化社會(huì)主義，特別是攻擊開國(guó)領(lǐng)袖毛澤東。

　　先由“炎黃”顧問(wèn)，原中共中央組織部常務(wù)副部長(zhǎng)李銳炮制出毛澤東時(shí)代的人民公社、大躍進(jìn)，餓死了人民三千萬(wàn)的謊言，再由“炎黃”的副社長(zhǎng)楊繼繩寫了一本餓死三千萬(wàn)“實(shí)錄”的書——《墓碑》。說(shuō)毛澤東餓死三千萬(wàn)，比日本鬼子屠殺的中國(guó)人還要多，比中國(guó)歷代饑荒餓死的人加起來(lái)還要多。開國(guó)領(lǐng)袖不成了一個(gè)歷史上最大的“殺人魔王”了么!

　　欲滅其國(guó)，先滅其史，僅這一件事，新中國(guó)不該滅嗎?共產(chǎn)黨不該滅嗎?毛澤東還能算是中國(guó)人民的大救星嗎?

　　前些時(shí)，武漢華中科技大學(xué)召開了一次國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，在談到人民公社化運(yùn)動(dòng)時(shí)，孫經(jīng)先教授和楊繼繩副社長(zhǎng)面對(duì)面地就《墓碑》一書進(jìn)行爭(zhēng)論。在會(huì)上，幾乎是一邊倒地否定了《墓碑》“實(shí)錄”。楊先生后來(lái)是拒絕回答。會(huì)后，批參會(huì)學(xué)者，包括楊繼繩先生來(lái)我家作客。楊先生光臨寒知，一是我們是老同行，都是“老記”，一是老同鄉(xiāng)，都是“九頭鳥”。

　　寒喧過(guò)后，我忍不住直接向他發(fā)問(wèn)，因?yàn)樗麜袑懙囊恍?ldquo;實(shí)錄”之處，我都去過(guò)、調(diào)查過(guò)，都是虛構(gòu)。我問(wèn)他，你那些“實(shí)錄”的餓死人的地方，你都去過(guò)嗎?他說(shuō)都去過(guò)。我說(shuō)：“麻城建國(guó)一社就是重災(zāi)區(qū)，你去過(guò)嗎?”他回答的底氣不足：“我認(rèn)識(shí)他們的社長(zhǎng)。”我給他講了建國(guó)一社從放出湖北最大的“衛(wèi)星”——畝產(chǎn)水稻36956，到餓肚子前后的經(jīng)過(guò)，1961年我奉命去調(diào)查，住了一周，干群都一致作出結(jié)論：“勝利沖昏了頭腦，大豐收變成了大饑荒。”沒(méi)有一個(gè)人怨共產(chǎn)黨，更沒(méi)有一個(gè)人指向毛澤東。我問(wèn)他：“建國(guó)一社有人餓死嗎?”他也不回答。

　　我又說(shuō)了第二個(gè)例子，隨縣(現(xiàn)隨州市)的厲山公社，這也是鬧饑荒的重災(zāi)區(qū)。我問(wèn)他，你去過(guò)厲山嗎?他說(shuō)去過(guò)。我說(shuō)：“你蹲過(guò)點(diǎn)嗎?”他沒(méi)有回答。我說(shuō)：在最困難的三年，我有兩年在厲山公社掛職。我從來(lái)沒(méi)有住公社機(jī)關(guān)一天，一直住在最困難的聯(lián)群大隊(duì)最困難的村子汪家溝。和社員一起在公共食堂喝稀米湯蘿卜粥。回公社開會(huì)我也不到公社食堂吃米飯，而是回公共食堂吃飯。你只有自己肚子餓得慌才使你和群眾一起想法子度荒。黃菜 葉也吃，苜蓿菜也吃、槐花也吃，時(shí)間不長(zhǎng)，大麥、蠶豆出來(lái)，饑荒就緩解了，沒(méi)有一個(gè)人餓死。

　　你說(shuō)餓中國(guó)餓死三千萬(wàn)，當(dāng)時(shí)有六億人口，平均二十人中有一人餓死。你有多少親戚朋友，幾百上千吧，至少應(yīng)該有幾十百把人餓死，有嗎?楊社長(zhǎng)沒(méi)有作回答。

　　最近一次是今年春節(jié)，《炎黃春秋》舉行了一次新春聯(lián)誼會(huì)，有一百多知名人士參加。據(jù)報(bào)道：“中共黨內(nèi)改革派老人，自由派學(xué)者大聚會(huì)，再為憲政呼喊。97歲高齡的李銳，他感嘆自己生命已到有限時(shí)刻，講話結(jié)束時(shí)，大聲唱詩(shī)一首：‘不久將投爐火中，為民作主未放松，何時(shí)憲政施行了，讓我靈魂有笑容。’”

　　這位中共中央的老組織部長(zhǎng)，臨互前還希冀把美國(guó)的“憲政民主”來(lái)取代中國(guó)的“人民民主專政。”

　　這樣一些人一天也沒(méi)有停止過(guò)“階級(jí)斗爭(zhēng)”。而王偉光社長(zhǎng)一提到“階級(jí)斗爭(zhēng)”，他們就火冒三丈，群起而攻之，何也?只許他們搞資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，不允許別人搞無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。

　　中國(guó)有階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)嗎?這個(gè)共產(chǎn)黨的ABC，卻難倒了許多的共產(chǎn)黨人，包括一些身居高位的共產(chǎn)黨人。在中國(guó)，對(duì)階級(jí)理論的研究和表述，一些“中國(guó)化了的馬克思主義者”，比西方化了的馬克思主義者，還要混亂，顛倒。

　　在批王偉光的隊(duì)列中，共產(chǎn)黨的上層輿論陣地，竟也發(fā)出令人啼笑皆非的議論。中央黨校辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》登的“炎黃”系韓鋼寫的《拔亂反正，否定以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱》是一個(gè)突出的例子，網(wǎng)上批之為“反共文章，是有道理的;最高黨校登反共文章，是荒唐的。”這里且不細(xì)表。

　　與此同時(shí)，最高黨報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》的子報(bào)《環(huán)球時(shí)報(bào)》也發(fā)表了一篇模棱兩可的社評(píng)——《學(xué)界重提階級(jí)斗爭(zhēng)未必是政治信號(hào)》，題目就模糊;“學(xué)界重提階級(jí)斗爭(zhēng)”，這一石擊起千重浪，僅僅是“學(xué)界”嗎?“未必是政治信號(hào)”，明明是一場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)的信號(hào)嘛，卻加上一個(gè)兩可詞“未必是”來(lái)談化它。

　　即或是昆侖巖將軍所贊揚(yáng)的一段話——“中國(guó)社會(huì)有一批西方政治觀念的追隨者，他們很反感階級(jí)斗爭(zhēng)的提法，但恰是他們?cè)谝噪A級(jí)斗爭(zhēng)的方式追求自己的目標(biāo)，如果中國(guó)現(xiàn)在有‘以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱’的人，真是非他們莫屬。”

　　這段話點(diǎn)出了西化派反階級(jí)斗爭(zhēng)，而恰是他們?cè)谝?ldquo;階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。這是點(diǎn)睛之筆，但“非他們莫屬”，這句話就值得推敲了。反對(duì)“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的人，不僅是西化派，除西化派外，還有不少“中國(guó)化了馬克思主義者”，他們也在反對(duì)“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)下，大搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”。

　　階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，在今天的中國(guó)社會(huì)，是個(gè)什么樣子?許多人總是拿著“本本”上的話來(lái)敘述：在國(guó)內(nèi)，剝削階級(jí)被消滅后，階級(jí)斗爭(zhēng)在一定范圍內(nèi)依然存在，但已不是社會(huì)的主要矛盾。主要矛盾是先進(jìn)的社會(huì)制度和落后的生產(chǎn)力之間的矛盾。

　　一直到這次圍繞王偉光文章的爭(zhēng)論，還是把這個(gè)“本本”上的話，當(dāng)成理論依據(jù)，其實(shí)，這“本本”上的話，拿到今天社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)檢驗(yàn)，完全站不住腳。

　　第一句話就不現(xiàn)實(shí)——“在剝削階級(jí)被消滅之后”，今天是剝削階級(jí)已卷土重來(lái)，比社會(huì)主義革命前，不知壯大了多少倍，特別是在共產(chǎn)黨內(nèi)，一些共產(chǎn)黨人過(guò)去是反剝削、反壓迫的無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗士，現(xiàn)在成了資本主義復(fù)辟的急先鋒。他們已在共產(chǎn)黨內(nèi)，形成了一個(gè)官僚資產(chǎn)階級(jí)，三分之一的私營(yíng)企業(yè)和法人代表是共產(chǎn)黨人。

　　第二句話也不現(xiàn)實(shí)，“階級(jí)斗爭(zhēng)在一定的范圍內(nèi)依然存在”。資本主義企業(yè)已占到80%，剩下的20%也將向混合制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)合作化已全部解體，二億五千萬(wàn)有勞動(dòng)能力的農(nóng)民，變成了資本的打工仔。隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的改變，上層建筑也變了：《憲法》上講的“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的”還在嗎?“以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的”還在嗎?“人民民主專政”還在嗎?“社會(huì)主義國(guó)家”還在嗎?變成了“特色的”了。

　　階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)已貫穿在一切領(lǐng)域：文化、教育、醫(yī)療衛(wèi)生直至家庭，無(wú)處不在。

　　國(guó)企改制，掠奪、瓜分了國(guó)有資產(chǎn)，催生了一批資產(chǎn)階級(jí)，四千萬(wàn)工人被買斷了主人公身份。

　　城市建設(shè)，一座座摩天大樓拔地而起，每個(gè)小區(qū)的興建都是強(qiáng)拆、強(qiáng)拆，血的奠基，“高樓廣廈千萬(wàn)間”，“蟻居蝸居地下室”。

　　農(nóng)村城鎮(zhèn)化：賣地官員新土豪，護(hù)地農(nóng)民蹲班房。

　　……。

　　每天每天，成千上萬(wàn)止訪大軍涌進(jìn)北京城;

　　每天每天，成千上萬(wàn)的上訪大軍囚送回鄉(xiāng)。

　　勞教所、瘋?cè)嗽骸⒂?xùn)誡中心、黑監(jiān)獄、法教班，還有更多的沒(méi)有掛牌的任意抓人、關(guān)人、整人的機(jī)構(gòu)遍布全國(guó)。

　　沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)?摒棄了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”!?

　　階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)的學(xué)說(shuō)，已經(jīng)“中國(guó)化了馬克思主義者”弄得面目全非：

　　共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨——也是有資產(chǎn)階級(jí)的黨。

　　共產(chǎn)黨要為建設(shè)社會(huì)主義而斗爭(zhēng)——為建成小康社會(huì)一百年不動(dòng)搖。

　　帝國(guó)主義是資本主義的最高階段——跟著美國(guó)走的都富起來(lái)了。

　　令我終生難忘的是，在紀(jì)念共產(chǎn)黨八十歲生日那一天，黨的一位領(lǐng)導(dǎo)人在紀(jì)念大會(huì)上的演說(shuō)，他總結(jié)我們黨奮斗八十年的基本經(jīng)驗(yàn)：

　　“歸結(jié)起來(lái)，就是必須始終代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)國(guó)的發(fā)展要求，代表中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，代表中國(guó)最廣大人民的根本利益。”

　　聽這個(gè)演說(shuō)時(shí)，我已在黨內(nèi)生活戰(zhàn)斗了五十多年，我的天，從來(lái)沒(méi)有人給我講過(guò)我們?cè)跒橄冗M(jìn)生產(chǎn)力而斗爭(zhēng)，也沒(méi)有人講過(guò)，我們是在為先進(jìn)文化而斗爭(zhēng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放哪里去了?為社會(huì)主義而斗爭(zhēng)，為共產(chǎn)主義奮斗終生哪里去了?我們不是為此而殊死戰(zhàn)斗、流血犧牲的么?!

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評(píng)，評(píng)得中肯，但表述得很含糊：

　　“階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)很久不怎么提了，客觀說(shuō)，中國(guó)社會(huì)原有的階級(jí)面貌被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型沖得面目全非，如今我們對(duì)社會(huì)沖突的描述使用了許多其他概念。”

　　這段話寫得真誠(chéng)，但也不坦率，有點(diǎn)“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，猶抱琵琶半遮面”的味道：

　　階級(jí)斗爭(zhēng)為什么很久不提?是消失了還是隱藏了?

　　中國(guó)社會(huì)原有的階級(jí)面貌是什么樣子?被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖得面目全非的又是一個(gè)什么樣子?

　　對(duì)中國(guó)社會(huì)沖突的描述使用了其他概念，其他概念是什么概念?

　　難道不就是社會(huì)主義和資本主義的斗爭(zhēng)么!“用了其它概念”來(lái)描述，不就是“用馬克思主義包裹著的資產(chǎn)階級(jí)思潮”這個(gè)別樣的概念么?

　　評(píng)論說(shuō)“新時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)在理論界加以研究……不宜成為輿論及生活中的熱詞”。辦得到嗎?翻開報(bào)紙、打開電視和電腦，這樣的“熱詞”熱點(diǎn)年年有，天天有，處處有：

　　從通鋼的工人打死了掠奪國(guó)企的資本家的代理人，到烏坎兩萬(wàn)多非村民聯(lián)合起來(lái)，攆走了“兩委”，自選了村長(zhǎng)、村支書;從山西洪洞縣的“黑磚窯”到武漢的“黑監(jiān)獄”;從平度的村長(zhǎng)燒死村民到新鄉(xiāng)的村民游行歡呼老村長(zhǎng)歸來(lái);從北京的“天上人間”到鄭州的“皇家一號(hào)”;從郭美美的眩富到谷俊山的將軍府;從楊佳的單闖上海公安局到十一村民“中青報(bào)”門前的集體自殺……。

　　不是“熱詞”，勝似“熱詞”。

　　階級(jí)斗爭(zhēng)天天演，共產(chǎn)黨人天天掩。

　　兩個(gè)美國(guó)人對(duì)此加以點(diǎn)評(píng)：

　　一個(gè)是最后一任駐蘇聯(lián)大使馬特洛克。在《蘇聯(lián)解體親歷記》中他寫道：

　　“其中最重要者莫如馬克思的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)”“如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人真的愿意拋棄這個(gè)觀念，那么他們是否繼續(xù)稱他們的指導(dǎo)思想為‘馬克思主義’也就無(wú)關(guān)緊要了。這已是一個(gè)在別樣的社會(huì)里實(shí)行的別樣的‘馬克思主義’。這個(gè)別樣的社會(huì)則是我們大家都能認(rèn)可的社會(huì)。”

　　把這段話中的“蘇聯(lián)”改為“中國(guó)”，一點(diǎn)也不差。

　　另一個(gè)美國(guó)人叫布熱津斯基，他是美國(guó)智囊團(tuán)的重要人物，在《大失敗》一書中他寫道：

　　“在指導(dǎo)中國(guó)進(jìn)行這一具有歷史意義的過(guò)程中（按；指改革開放），中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)治者們自己也在經(jīng)歷著一場(chǎng)指導(dǎo)思想方面的重大變革。他們的主要觀點(diǎn)甚至他們的政治語(yǔ)匯愈來(lái)愈不象一個(gè)自稱代表了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的革命政黨所應(yīng)有的東西，而更象一個(gè)代表了正在中國(guó)興起的商業(yè)階級(jí)的和致力于現(xiàn)代化的政黨的特點(diǎn)。”“商業(yè)共產(chǎn)主義可能演變成腐敗的共產(chǎn)主義，腐敗和貪欲的幽靈困擾著中國(guó)。”

　　布熱津斯基這本書是在上世紀(jì)九十年代寫的，他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)者的勾勒和預(yù)言，可以說(shuō)成了今天中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，書名是《大失敗》，也是預(yù)示著中國(guó)將要失敗。

　　在對(duì)王偉光重提階級(jí)斗爭(zhēng)一文的討論中，特別是遭到如此多的公知精英圍攻中，我們中國(guó)共產(chǎn)黨人，特別是身居高位的共產(chǎn)黨人，能不深省?!

　　老兵丑牛

　　武漢·東湖澤畔

　　2014年10月12日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)