老驥：階級斗爭的鐵證

　　衡量香港“占中”是不是階級斗爭，我認(rèn)為主要有兩條標(biāo)準(zhǔn)，一是“占中”的行為合不合法?二是“占中”的目的是不是搞顏色革命?

　　先看“占中”合不合法?

　　“占中”，是為了抗議全國人大常委會提出的2017年香港行政長官選舉框架不符合“國際標(biāo)準(zhǔn)”，要求設(shè)立“公民提名”特首候選人機(jī)制。這個要求合不合法?讓我們來看看香港基本法是怎么說的，香港基本法第45條規(guī)定：

　　香港特別行政區(qū)長官在當(dāng)?shù)赝ㄟ^選舉或協(xié)商產(chǎn)生，由中央人民政府任命。

　　行政長官的產(chǎn)生辦法根據(jù)香港特別行政區(qū)的實(shí)際情況和循序漸進(jìn)的原則而規(guī)定，最終達(dá)至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產(chǎn)生的目標(biāo)。

　　行政長官產(chǎn)生的具體辦法由附件一《香港特別行政區(qū)行政長官產(chǎn)生辦法》規(guī)定。

　　由此可以看出，“占中”要求香港行政長官按“國家標(biāo)準(zhǔn)”和“公民提名”來普選，與香港基本法第45條的規(guī)定相去甚遠(yuǎn)。“國際標(biāo)準(zhǔn)”到底有沒有?如果非要說有就讓他們崇拜的美國當(dāng)代表吧，可美國總統(tǒng)選舉并不是“公民提名”而是“政黨提名“，這一點(diǎn)倒像香港的“提名委員會”，雙方都是機(jī)構(gòu)提名都不是“公民提名”。所以，“占中”所謂的“國際標(biāo)準(zhǔn)”其實(shí)是不存在的，是“占中”的策劃者們杜撰出來的。

　　“提名委員會”由香港各界1200名代表組成，有150名代表提名就可以參加行政長官候選人的競選，獲半數(shù)以上票通過的2至3名候選人成為行政長官的正式候選人，其中一個在普選中獲最多票并超過半數(shù)的候選人當(dāng)選為行政長官，然后由中央政府任命。這種選舉辦法既保證了愛港愛國人士當(dāng)選，又保證了香港選民的民主選舉權(quán)利，是一舉兩得的好辦法。

　　香港基本法并不是現(xiàn)在制定的，距今已有24年的歷史，香港回歸以來，中國政府嚴(yán)格恪守該法，充分表達(dá)了依法治港的誠意，這一點(diǎn)被全世界所公認(rèn)。而“占中”策劃者們的所謂“國家標(biāo)準(zhǔn)”、“公民提名”則完全是于法無據(jù)，違法亂法，是公然挑戰(zhàn)基本法，說穿了就是企圖讓反共反體制的政客攫取行政長官的權(quán)杖。

　　再看“占中”的目的是不是搞顏色革命?

　　近期一批機(jī)密資料顯示，被指為“占中”運(yùn)動的幕后操盤手之一的壹傳媒集團(tuán)主席黎智英，為“占中”宣傳出錢出力并且暗中策劃“占中”已久。據(jù)臺灣《中國時報》10月2日報道：一年多前，黎智英在自己家中密會有著豐富“倒扁”經(jīng)歷的范可欽與施明德等人，企圖把他們的臺灣“街頭革命”經(jīng)驗引進(jìn)香港。據(jù)密談錄音顯示，施明德、范可欽曾指導(dǎo)黎智英叫他多找年輕人、尤其是學(xué)生、少女和手抱小孩的婦孺參與，以博取媒體、市民及國際社會的支持，又要“占中”不斷舉辦新活動，以保持行動的曝光率和新鮮感。會面后黎智英確實(shí)依循兩人的教導(dǎo)執(zhí)行“占中”，包括出錢出力協(xié)助泛民、“占中三子”、學(xué)聯(lián)及學(xué)民思潮等，先后舉辦普選絕食團(tuán)、六二二公投、毅行爭普選以至其后的大專界與中學(xué)生罷課行動。在密談錄音中施明德一語道破天機(jī)，他說：“香港的自由之花，就有可能變成中國的自由之花，這個是有歷史意義的。”可見“占中“的策劃者們胃口很大，不僅想拿下香港，還要以香港為跳板攻占內(nèi)地，這是典型的顏色革命，所以西方媒體也都直白的稱其為“雨傘革命”。

　　如果認(rèn)為“雨傘革命”是臺灣的施明德和香港的黎智英等幾個中國人策劃的，那就錯了，美國智庫爆出黑幕，“占中”其實(shí)早就被美國主宰，這場鬧劇是由華盛頓撰寫的劇本。外媒近日報道，美國政治智庫的研究員卡塔盧奇在該智庫的網(wǎng)站上撰文爆料稱，香港民主黨建黨主席李柱銘和前政務(wù)司長陳方安生，早在今年四月訪問美國時，已和美國國務(wù)院轄下的美國國家民主基金會及美國國際民主研究院開會，闡述“占中”行動的計劃、參與人物及訴求等。卡塔盧奇形容，這場行動在示威者真正上街參與前幾個月，已在美國的干預(yù)下計劃好了。他還說，雖然“占中”行動似乎漸漸平息，但根據(jù)美國在伊朗及泰國等地的行事方式，估計美國會再次在幕后攪局，制造暴力事件，重新挑起緊張局面。因此《中國時報網(wǎng)》寫道：“‘占中’真正目的并非讓香港人獲得真普選，而是將“占中”背后由外國勢力支持的政治陰謀集團(tuán)送上權(quán)力位置，實(shí)現(xiàn)將香港軟性殖民化，進(jìn)一步分裂中國。”

　　綜上所述，衡量香港“占中”是不是階級斗爭的兩條標(biāo)準(zhǔn)都已具備，證明它是地地道道的階級斗爭。這不禁讓我們想起前不久中國的一場激烈的爭論，當(dāng)社科院院長王偉光撰文重提階級斗爭的時候，竟然遭到右派精英和無良公知們的集體討伐，他們竭力否定中國現(xiàn)階段存在階級斗爭，反對對中國發(fā)生的事情進(jìn)行“階級分析”。然而事實(shí)勝于雄辯，階級斗爭不僅存在而且還會在一些時候一些地方表現(xiàn)的很激烈，香港“占中”事件再次印證了王院長的觀點(diǎn)：“國際領(lǐng)域的階級斗爭是不可能熄滅的，國內(nèi)的階級斗爭也是不可能熄滅的。”我們必須要抵制國外反動勢力對我國的西化和分化，壓制國內(nèi)敵對勢力里應(yīng)外合的破壞作用。

　　據(jù)披露，這次香港“占中”的組成人員主要是學(xué)生、工人、職員、和小市民，他們是香港社會的弱勢群體，但卻是人口的絕大多數(shù)。這一點(diǎn)和美國“占領(lǐng)華爾街”99%反對1%人的剝削壓迫運(yùn)動頗為相似，也是窮人與富人、工人與資本家、小市民與官僚的階級斗爭。盡管“占中”被國內(nèi)外的敵對勢力利用，走的是一條邪路，但導(dǎo)致“占中”的原因卻很復(fù)雜，其中有些因素非常值得當(dāng)局認(rèn)真反思：

　　一是，我們實(shí)行“港人治港”不能忽視港人的絕大多數(shù)，不能延續(xù)港英政府的做法一屁股坐在資本一方而罔顧勞動一方的利益。對于像李嘉誠這樣的資本家所代表的資本力量，要進(jìn)行必要的節(jié)制，不能任由他們?yōu)樗麨椋┤绺銇y香港的房地產(chǎn)市場，弄得物價飛漲，民怨沸騰，然后又來內(nèi)地大肆炒房，推高房價，賺的盆滿缽滿。香港的窮人弱勢群體很容易將一腔怨氣撒到不作為的特區(qū)政府頭上，進(jìn)而又遷怒于中央政府。我們嚴(yán)格執(zhí)行“一國兩制”，承認(rèn)香港的資本主義制度，不在香港提倡階級斗爭，但這并不意味不做階級分析，對人民范疇之內(nèi)的階級矛盾不做調(diào)解。香港這么多人上街支持“占中”，說明階級矛盾已經(jīng)激化，這些人已不相信特區(qū)政府，要求民眾推選出能夠代表他們自己利益的行政長官，結(jié)果被利用。所以僅僅用國內(nèi)外敵對勢力的挑唆來解釋“占中”是說不通的，因為蒼蠅不叮無縫的蛋。這是個嚴(yán)重的教訓(xùn)。

　　二是，以美國為首的西方反華勢力分化、西化、私有化、資本主義化中國的野心不死，一有機(jī)會就興風(fēng)作浪，我們和他們的斗爭是你死我活的階級斗爭。過去我們對美國不做階級分析，往往認(rèn)敵為友，一些貪官、裸官甚至認(rèn)賊作父。毛澤東早就說過：“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的向?qū)В诟锩形从懈锩h領(lǐng)錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領(lǐng)錯路和一定成功的把握，不可不注意團(tuán)結(jié)我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人”。這是一條顛撲不破的真理，且歷久彌新，不僅革命戰(zhàn)爭年代是這樣，社會主義革命和建設(shè)時期也是這樣，中國特色社會主義時期還是這樣。回首以往，我們在外交上屢遭挫折，周邊局勢日益緊張，在內(nèi)政上常常受到分裂勢力和恐怖襲擊的困擾，這一切無不拜美國之賜。這次香港“占中”事件又現(xiàn)美國魔影，真乃慶父不死魯難未已。如果認(rèn)識不到這一點(diǎn)，總有一天我們將付出難以承受的代價。為此，我們應(yīng)該以階級斗爭的觀點(diǎn)重新審視與美國的關(guān)系，在與他交往的同時，千萬不要忘記階級斗爭，做到既合作又斗爭，不搞斗而不破，不怕武力威脅，做一個有尊嚴(yán)的大國。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號