極右精蠅大官想歪曲四中全會精神，忽悠老百姓，就炒作“現(xiàn)在是‘權(quán)大于法’不好，必須我們法律大于天，我們的法律大于權(quán)力”這種邏輯不通的概念(為啥邏輯不通，后面說)，目的是讓少數(shù)精蠅的權(quán)力大于人民的權(quán)力，違反憲法搞司法政變。我們說的依法治國是嚴格依據(jù)憲法的精神，而這些極右精英的私有化違反憲法，還有什么臉談法治(國企私有化本質(zhì)是官員沒經(jīng)過多數(shù)人同意決定的，官員等于人民雇用的總經(jīng)理，總經(jīng)理有權(quán)賣別人的企業(yè)?)?
多數(shù)人認為按照多數(shù)人的意志判定是否犯罪屬于法治，胡舒立們認為按照他們買辦資本家的規(guī)則由少數(shù)法官來判決是法治。都說自己的才是法治，為什么按照你們少數(shù)人的規(guī)則來判決才是法治?所謂人治和法治本質(zhì)也是忽悠：法官也是人，極右勢力所謂的法治就是由少數(shù)法官精英法官按照他們的意思判決，這怎么就不是人治?都是人，憑什么群眾決定就是人治，由你們少數(shù)法官按照對你們有利的規(guī)則判決就是法治?難道你們比群眾高貴?所有的法律都是代表不同群體的，不可能有代表所有人都法律，都是人來判決，所以只有代表多數(shù)人的法律才是民主法律，人治法治的爭論都是混淆視聽的閑扯!本質(zhì)是，他們想制定對他們買辦大資產(chǎn)階級有利的規(guī)則，讓多數(shù)人不能推翻他們的規(guī)則，多數(shù)人永遠被他們壓制：他們按照自己的意思制定復雜的程序—大資本家有錢請好律師，普通人沒錢也沒時間打官司—這不是資本家獨裁法律嗎?
極右精蠅所說的法，是由他們少數(shù)人制定私有制法律、由少數(shù)法官判定是否有罪、誰也不能監(jiān)督干預、由精英的所謂法律規(guī)則管理一切，這種所謂的法不是你們的權(quán)力嗎?都是人，你們的法律和人民的意志都是權(quán)力，只不過是由誰的權(quán)力管理的問題，可為什么你們的權(quán)力就是法，就要高于一切，而多數(shù)人制定法律由多數(shù)人意志來判決就不是法?精蠅們偷換概念，混淆視聽，把自己的權(quán)力說成法律，把人民的權(quán)力說成只是權(quán)力，這樣就讓人以為他們多神圣。精英的法律和人民的權(quán)力都是權(quán)，憑什么你們的權(quán)要高于一切?宣揚“權(quán)大于法不好，我們精蠅的法律必須大于一切”的一個本質(zhì)原因是：在中國，黨章能代表多數(shù)人利益(多數(shù)人沒企業(yè)，黨章要共產(chǎn)就是給多數(shù)人分企業(yè)，當然多數(shù)人愿意，黨章當然能代表多數(shù)人利益。如果公決，在可以預見的將來多數(shù)人沒企業(yè)，自然愿意選擇黨章規(guī)定的共產(chǎn)。要不資本主義國家咋不敢讓老百姓選擇是共產(chǎn)分企業(yè)的憲法還是私有憲法?)，精英反對的“權(quán)力”是多數(shù)人因為認同黨章的共產(chǎn)原則授權(quán)給黨的，這種權(quán)力的本質(zhì)是人民(多數(shù)人)的權(quán)力;極右精英要罵的并不是具體官員(比如很多極右大官他們拼命支持)，而是黨章所代表的人民權(quán)，他們借著官員腐敗問題(問題是你的法律不被多數(shù)人監(jiān)督，照樣法官之類的也不能代表人民，這也是大腐敗。你腐敗卻不能監(jiān)督，這不是更爛?)，把人民權(quán)力污蔑成不好的東西(他們并不說法要大于什么權(quán))，把他們少數(shù)精英用法律獨裁的權(quán)力說成是法，那么如果實現(xiàn)了他們的“法大于權(quán)”，代表人民權(quán)的黨章和黨的領導就要聽命于少數(shù)極右精英的權(quán)力，他們炒作這個邏輯不通的概念就是為了讓他們自己的權(quán)力高于人民的權(quán)力，進行一場司法政變(說是司法政變，是因為憲法規(guī)定人民權(quán)力高于一切，他們這樣做等于推翻現(xiàn)在憲法)。他們并不是去掉共產(chǎn)黨里貪官和資本家勾結(jié)的權(quán)力，而是為了去掉政權(quán)對他們私有化搶劫的財富有巨大危害的共產(chǎn)性質(zhì)，要求共產(chǎn)性質(zhì)必須聽他們的法律，等于多數(shù)愿意共產(chǎn)的普通人聽私有化買辦和他們美國后臺老板的話。
因為現(xiàn)在憲法規(guī)定人民權(quán)力高于他們的權(quán)力，如果實現(xiàn)大民主選出代表人民的官員、官員不跟他們勾結(jié)，那代表人民官員就可以去撤銷他們反人民的私有化司法判決，這對他們極為不利;實現(xiàn)了他們“法大于權(quán)”之后，就算人民選出代表自己利益的官員，因為他們的法律權(quán)大于所謂的權(quán)力，大民主選出的官員和企業(yè)領導也不能用人民權(quán)力去沒收他們的搶劫利益。
有人說，那黨的官員腐敗了，還代表人民嗎?黨章在可以預見的將來肯定代表人民，黨本質(zhì)是個代表人民的政治組織，黨的多數(shù)黨員不可能腐敗，只有少數(shù)高官黨員腐敗，如果黨的官員違反黨章不代表人民，我們以后可以用大民主監(jiān)督的辦法換掉他，換上代表人民利益的人;而如果真的實現(xiàn)極右精英的“法大于權(quán)，法律高于一切”，那精英的法律權(quán)力高于黨代表人民的權(quán)力，資本家精英的權(quán)力不能民主監(jiān)督，成了他們獨裁，如果不革命，永遠也無法實現(xiàn)人民掌權(quán)。是不能民主監(jiān)督的精英法律權(quán)大于黨章好，還是可以監(jiān)督的黨的權(quán)力大于精英法律權(quán)好?
法律高于一切的另一個目的是：有很多高級黨員和中美大老板侵吞的國營企業(yè)不合法，必須推翻黨章和憲法，來合法化腐敗財富。現(xiàn)在企業(yè)被少數(shù)掠奪人民利益的中美大老板控制，少數(shù)大老板能雇傭好律師、司法業(yè)內(nèi)人士為自己服務，多數(shù)人沒錢和時間打官司，司法就被中美大老板控制;黨章規(guī)定要對企業(yè)共產(chǎn)，按照黨章，他們侵吞的企業(yè)不合法，中美大老板控制了司法，如果共產(chǎn)黨章必須聽大資產(chǎn)階級的司法，那就等于代表大老板利益的司法推翻了代表多數(shù)人共產(chǎn)的黨章，他們侵吞的企業(yè)就合法了。所以“法律高于一切”不過是少數(shù)侵吞國企和其它公有資產(chǎn)的中美大資本家用法律進行的政變，目的是推翻代表多數(shù)人利益的牌子。黨如果是多數(shù)打工者利益組織起來的，黨章規(guī)定黨的目的就是為多數(shù)人推翻壓迫的制度，那么多數(shù)人的黨章高于少數(shù)人的法律，法律不符合多數(shù)人的利益，代表多數(shù)人的黨章可以推翻法律。總之，人民利益高于一切，代表大老板的司法絕對不高于一切。
如果法律維護少數(shù)人的利益，危害絕大多數(shù)人，也就是人民的利益，人民憑什么不能推翻?比如，你和美國老板制定了對自己那個階級有利的法律，多數(shù)人制定了你們侵吞的財富屬于非法的公有制法律，按照誰的法律?法律是為多數(shù)人服務的工具，工具高于人民，那如果法律壓迫多數(shù)人，人民不能推翻法律?如果你說你的法律是為人民，那么你為什么不直接說人民高于一切，難道人民這倆字讓你們那么怕?
法律必須符合多數(shù)人利益，如果不符合人民利益，那法律本身就是反動的，人民可以推翻。黨章規(guī)定要為打工者分企業(yè)共產(chǎn)，實現(xiàn)共產(chǎn)是黨的革命目標，那么符合多數(shù)人利益的黨章才是最高原則，共產(chǎn)黨為了實現(xiàn)代表多數(shù)人共產(chǎn)的利益，就可以革命推翻不符合多數(shù)人利益的法律;也就是產(chǎn)黨黨章代表多數(shù)人利益的時候，高于法律。如果法律高于一切，那么當法律代表中美大老板和官僚利益的時候，那共產(chǎn)黨就不能為多數(shù)人利益去革命推翻反動法律，這能行嗎?如果法律高于一切，那么共產(chǎn)黨當年就不能為窮人利益，推翻反動的國民黨法律?有人問，黨章憑什么高于法律?我問，為啥你代表少數(shù)人利益的法律高于一切?黨章和法律都是規(guī)則，誰代表多數(shù)人，誰就高，憑什么你的規(guī)則最高?共產(chǎn)黨的黨章要共產(chǎn)企業(yè)屬于大家，你公決下，看看全世界多數(shù)沒企業(yè)的人愿意如何?有資本主義國家敢公決是共產(chǎn)還是私有嗎?(有人問黨怎么保證代表人民?高級黨員腐敗，不是黨腐敗，黨章才代表黨，如果少數(shù)高級黨員腐敗，可以民主改正。代表人民利益的高級黨員基本是反黨的，因為他們侵吞的企業(yè)在黨章下不合法，他們希望推翻黨章，比如現(xiàn)在很多黨員反黨就是這個目的;腐敗黨員和黨利益是矛盾的，自然黨章不可能代表腐敗分子。)
有人說，你不要法律嗎?當然不是不要法律，而是法律不能絕對的高于一切，都是權(quán)力，誰代表多數(shù)人誰高于一切，法律不代表多數(shù)人就可以推翻。要實現(xiàn)人民法律可以建立人民陪審員制度：按照階級比例在各階級里抽選陪審團成員，哪個階級人數(shù)多就要占陪審團多數(shù)(為了讓陪審團代表多數(shù)人必須數(shù)量陪審員數(shù)量多一些)，80%的陪審員同意就可以判定有罪和無罪，現(xiàn)有情況下，只有這樣才能讓法律判決符合多數(shù)人利益。
總之，所謂法律也是權(quán)力，法大于權(quán)的本質(zhì)就是要精英獨裁權(quán)力高于一切;由少數(shù)精蠅掌握的法律權(quán)力根本不可能高于一切，代表多數(shù)人的人民權(quán)力才能高于一切，法律不符合人民利益的時候可以像衛(wèi)生紙一樣扔到廁所里(就是要仔細分析，挖掉黨內(nèi)極右公知官員的理論根基)!其實，什么權(quán)代表大多數(shù)人利益，它就最高，沒有什么權(quán)和所謂的法是比天還大的(現(xiàn)在說的依法治國是依據(jù)憲法原則。公知的私有化違反憲法，還有啥臉說談法治?)!
舉例說明他們的所謂法律是為少數(shù)人服務的：
春節(jié)前央視記者報道，記者幫助農(nóng)民工討薪，經(jīng)過了幾番周折最后還是沒拿到，央視記者最后總結(jié)說，用“法律才能真正解決欠薪問題”。農(nóng)民工傻嗎，如果能用法律解決，他為哈不去?就算沒司法腐敗，他們的法律也無法解決問題：老板能請很多好律師為自己去打官司，老板也不耽誤生意;而農(nóng)民工沒錢請好律師，如果長期自己去打官司就會失去收入陷入困境，甚至餓死。這法律是為誰服務的?央視記者用了那么大力量都不行，農(nóng)民工就行?當然有總理給討薪，那只是個別現(xiàn)象，解決不了問題，也是一種八卦;不過有的地方官員為人民服務，用警察去強迫老板給農(nóng)民工工資，這樣農(nóng)民工幾乎沒啥討薪成本，不過這是被精英深惡痛絕的文革行為，也不現(xiàn)實。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
