近日，在中日友好醫院工作、協和醫院4+4培養出來的董小姐，與中日友好醫院的肖主任事件躥紅網絡，從一個“桃色”事件開始，迅速轉向對特權的挖掘。
本篇不做任何主觀評論，只是請讀者朋友們反復品味、反復思考。
1、蘇修當年的狀況
《人民日報》1976年7月8日第五版《蘇修把科學技術主要力量用于擴軍備戰 打著“科學組織勞動”旗號，殘酷壓榨本國勞動人民》：
【正是因為一旦獲得學位，就可身價倍增，名利雙收，所以在蘇聯，有些人為了追求學位，竟不惜采取各種卑劣的手段。據蘇聯報刊透露，蘇聯出現了“生產假學者和冒牌科學博士的‘工廠’”。一小撮學閥憑借手中職權，采取弄虛作假等手段把剽竊來的論文交給用金錢換取學位的人，讓他們在自己主管的學位答辯委員會上通過。據報道，這種通過營私舞弊、剽竊抄襲等手段獲得學位的人目前占蘇聯博士、副博士總人數的百分之十。
蘇修還公開鼓吹以共青團名義組織“科學生產公司”，主張青年在業余時間招攬科研合同，撈取外快，以此腐蝕青年，培植為官僚壟斷資產階級內外政策效勞的新學閥。
事實充分表明，今天蘇聯的科學技術完全是為一小撮官僚壟斷資產階級及其社會帝國主義政策服務的，而給蘇聯勞動人民帶來的只是更加殘酷的壓迫、剝削、貧困和災難。勃列日涅夫之流所說的“人和社會的利益”，其實就是蘇修統治集團和社會帝國主義的利益，而絕不是蘇聯廣大勞動人民的利益。】
1968年7月20日人民日報 第6版《蘇修叛徒集團作賊心虛竭力掩蓋階級分化的現實 蘇聯人民怒斥蘇修叛徒是一伙階級敵人 今日的蘇聯，階級矛盾日益尖銳化，特權階層對廣大人民實行殘酷剝削和壓迫》：
【蘇修叛徒在世界上第一個社會主義國家全面復辟資本主義的罪惡行徑，受到蘇聯和全世界革命人民越來越強烈的譴責。勃列日涅夫、柯西金集團作賊心虛，極力進行詭辯。近來他們喋喋不休地叫嚷什么蘇聯社會里“沒有敵對的階級”，“沒有特權階層”，“人們的根本切身利益是吻合的”，“政治和思想是一致的”等等。
但是，謊言不能代替事實。蘇修叛徒不管怎樣聲嘶力竭地詭辯，絲毫掩蓋不了他們徹底背叛社會主義事業的滔天罪行。
鐵的事實是，蘇聯現在不僅存在著敵對階級，而且階級分化和階級矛盾日益尖銳，不僅存在著資產階級特權階層，而且這個以蘇修領導集團為代表的特權階層對蘇聯廣大人民實行著殘暴的統治、壓迫和剝削。蘇聯人民同一小撮特權階層的切身利益和政治思想不僅根本沒有什么“吻合”和“一致”，而且完全是背道而馳的，他們之間的關系是不可調和的、對抗的、你死我活的階級斗爭。
在今天的蘇聯，只占全國人口百分之幾的資產階級特權階層操縱著黨政大權，對百分之九十以上的廣大人民群眾實行殘暴的資產階級專政。他們在全國范圍內不斷進行清洗，把他們不信任的人打下去，把大批資產階級人物、修正主義分子塞進各級黨政機構、經濟和文化部門，極力強化特權階層的統治。他們嚴密地控制著軍隊，把修正主義路線定為蘇聯軍隊的“行動指南”，并調動軍隊血腥鎮壓起來反對修正主義統治的革命群眾，鎮壓罷工工人。他們本來已有龐大的公安部隊和警察，但懾于人民的日益覺醒和不斷反抗，又成立了什么“聯盟—共和國社會治安部”，在蘇聯各大城市專門增設了摩托化民警部隊巡邏放哨，在全國各地密布便衣特務，設立大批法西斯式的集中營，加緊對革命群眾進行迫害。現在，在蘇聯，廣大的工人、農民和革命知識分子，被剝奪了一切政治權利。
在今天的蘇聯，一小撮資產階級特權階層分子利用他們的權勢和對生產資料的支配地位，用資本主義的利潤法則和自由競爭代替了社會主義的計劃經濟和按勞分配原則，對勞動人民實行殘酷的剝削和奴役。現在，蘇聯社會上階級分化日益加劇，貧富懸殊的鴻溝越來越深。特權階層分子的收入比一般工人和農民高幾十倍甚至上百倍，他們并利用特權地位敲詐勒索，貪污盜竊，投機倒把，營私舞弊，任所欲為。他們侵吞蘇聯人民的勞動果實，過著窮奢極欲、花天酒地、荒淫無恥的資產階級生活。而廣大的工農群眾則淪為被雇傭的奴隸，不僅在政治上沒有發言權，連工作和生活也處于毫無保障的地位。資本主義的瘟疫：壓迫、剝削、失業和貧困，又重新籠罩著蘇聯勞動人民。
在今天的蘇聯，資產階級學閥和修正主義文人控制了所有的文化機關，牛鬼蛇神紛紛出籠，大肆宣揚反動的修正主義思想、腐朽的資產階級生活方式和丑惡的“西方文化”。資產階級的意識形態統治了整個的思想文化領域，一片烏煙瘴氣。十月革命滋養起來的社會主義文化和共產主義道德風尚，遭到嚴重摧殘。今天，蘇聯的工人、農民和革命知識分子，根本沒有什么言論和出版自由。
親身經受著勃列日涅夫、柯西金集團殘暴統治和壓迫的蘇聯人民，對蘇聯今天的現實是非常清楚的。許多蘇聯勞動人民指出，蘇修集團是“資產階級的代理人”、“資產階級的市儈”和“人民的敵人”。莫斯科一位老工人憤怒地說，“我們現在的‘領導人’同十月革命前的資本家和地主一樣。”一位青年說，“今天，蘇聯人民好象生活在沙皇時期”。烏克蘭的一位老礦工在譴責蘇修統治集團時說，“他們同我們工人不是一個階級的人，他們根本不管工人們的疾苦。”伊爾庫次克一位工人說，“勃列日涅夫、柯西金集團背叛了馬克思列寧主義，背叛了列寧的道路，把蘇聯拉上了資本主義的道路。”烏茲別克一位工人指出，目前蘇聯的工廠已經“不是社會主義的，而是資本主義的企業”。莫斯科的一位青年技工指出，今天在蘇聯“富的更富，窮的更窮”。頓涅茨克一位青年礦工說，蘇修集團“那些領導人生活好了，卻不管工人死活”。伊爾庫次克一位聯合收割機手說，蘇修集團“同人民走的是兩條道路，人民往前走，他們拉著后退，人民要革命，他們不準革命。”】
1967年9月17日人民日報 第5版《蘇修在教育方面全力推行修正主義路線 培養修正主義接班人 為蘇修反動統治服務》：
【在蘇聯的教育中，明顯地存在著貧富懸殊，存在著極端的不平等。一方面是資產階級特權階層的子弟享受著種種優越條件，為所欲為，飛黃騰達，一方面是工農勞動人民的子弟遭受排擠和打擊。在蘇聯的教育界學術界，學閥壟斷知識，飛揚跋扈，割據紛爭。所有這一切，都是人剝削人的資本主義制度在文化教育領域的反映。
蘇修領導集團在復辟資本主義和毒害蘇聯青年一代方面犯下的滔天罪行，必將受到蘇聯人民的清算。】
蘇修當年到底是否存在這種情況？最后的結局如何？請讀者朋友們自己思考。
2、人民日報的一篇報道
1975年6月7日人民日報 第2版《對“世卿世祿”的批判——讀柳宗元的〈六逆論〉》：
【衛國的大夫石碏，把這種新生事物必然代替舊事物的歷史趨勢，荒謬地總結為“六逆”（“賤妨貴”、“少陵（凌）長”、“遠間親”、“新間舊”、“小加大”、“淫破義”）。他認為如果由賤的妨礙貴的、少的欺侮長的、遠的代替親的、新的代替舊的等等，就是錯誤，就是“逆”。一句話，他要讓具有“世卿世祿”特權的奴隸主貴族永遠騎在其它階級的頭上。《六逆論》就是批判這種反動謬論的。
柳宗元所處的歷史時期，唐代藩鎮割據和宦官專權的政治危機十分嚴重。享有世襲特權的藩鎮，大都出身于世家豪族，把持著一個地區的政治、經濟、軍事大權，形成使中央的統一號令失靈的獨立王國；
......柳宗元是革新派的一個重要代表。以韓愈等人為代表的保守派則頑固地反對革新，力圖保持世家豪族的特權地位。兩派之間進行了一場激烈的斗爭。在這場斗爭中，革新派采取了法家路線，保守派采取了儒家路線。在用人路線上，革新派極力反對當時森嚴的門閥觀念，主張命官以“才”；保守派則竭力維護世家豪族的世襲特權，主張命官以“姓”，反對社會地位比較低的階層干預政治。】
從這篇報道中，你對“保守派則頑固地反對革新，力圖保持世家豪族的特權地位。……保守派則竭力維護世家豪族的世襲特權，主張命官以‘姓’”，是如何理解的？現實生活中存在嗎？
請讀者朋友們自己思考。
3、毛主席的理論與實踐
中央文革小組成員、著名的“王、關、戚”之一的王力，在其晚年回憶錄中記述“使毛澤東經常睡不著覺的一個問題”：
毛澤東早就發現了，從.....到基層黨支部，很多都是獨立王國。你不摸他，一點事都沒有，還照常是模范，照常當勞動英雄，照常是......代表，只要你去摸一下，幾乎都有問題。很多是公、侯、伯、子、男的封建統治，使黨脫離群眾，究竟怎么辦？這是使毛澤東經常睡不著覺的問題，必須要解決的問題。好多紅旗單位，一摸幾乎都有問題，土皇帝很多，他們都有天然的經濟特權，超經濟的政治特權。土皇帝的一句話就是法，他一句話就能捉人，反對他就是反黨、反社會主義、反革命，這樣下去黨就要被人民打倒了。毛澤東多次說：這到底該怎么辦？整黨，不行；教育，不行；整風，不行；三反五反，人也殺了，大老虎也槍斃了，也撤了職，什么辦法都用了，還是不行。于是才搞“四清”，大動干戈，還是不行。我什么辦法都用了，最后沒有辦法了，就來一個自下而上的運動，把黨放在一邊，讓群眾來揭露黨的黑暗面，因此就發動了文化大革命，搞了這樣一個大的嘗試。
毛主席的思考與實踐到底是否多余多慮？請讀者朋友們自己思考。
毛主席的親侄子、毛澤民烈士的親兒子——毛遠新同志，回憶毛主席與他的談話：
主席說：民主革命任務完成后，還要不要進行社會主義革命？從合作化開始，黨內就有人反對。他們的思想仍舊停留在民主革命階段，以為奪取了政權，完成了土改，黨的革命任務就完成了，只剩下搞建設發展生產力了，不贊成搞社會主義革命。黨內的路線分歧就是從合作化開始的。
民主革命的勝利，不過是我們黨替代國民黨，領導完成了反帝反封建的革命任務，實現了我們黨的初級綱領，沒什么了不得的。而土地改革，不過是由少數地主占有大塊土地的私有制，變成了多數農民分別占有小塊土地的私有制。歷史的經驗，用不了多久，土地等生產資料的私有制必然會導致兩極分化，產生新的剝削階級，廣大工農勞動群眾又會變成被少數人剝削壓迫的對象。率先完成土改任務的山西、東北等老根據地，已經向中央報告出現了這類問題。為了大多數勞動人民的根本利益，只有改造生產資料的私有制，消滅階級壓迫和剝削，也就是說，只有走社會主義道路，將來實現共產主義，才是我們黨從建黨那天起就立下的奮斗目標。
主席說：早在二十年代，蔣委員長就說過，社會主義那套馬克思主義的東西不適合中國的國情，發動了對共產黨人的大屠殺。如果完成民主革命任務后，不再搞社會主義革命了，那國共兩黨爭斗了幾十年，犧牲了那么多烈士，也不過和歷史上改朝換代一樣，只是換一撥人當權，換湯不換藥，最后還是少數人剝削壓迫大多數人。那樣的話，還是蔣委員長說對了，也屠殺對了，而中國共產黨從誕生那天起就是完全錯誤的。
國共兩黨的分歧，并不在于要不要發展生產力。任何階級的政黨上臺，都是要發展生產力的。兩黨的根本分歧就在于分別代表了不同階級的利益，是為中國大多數勞動人民謀利益，還是為少數有錢有勢的人謀利益。要為大多數人謀利益，就只有走社會主義道路，進行社會主義革命。在民主革命任務完成后，還要不要繼續革命，是國共兩黨斗爭的繼續。
主席說：社會主義革命的任務遠比民主革命任務更加艱巨更加困難，它不僅要改造生產資料的所有制，還要進行上層建筑和意識形態領域的革命，要觸動幾千年來人們頭腦中的私有觀念。真正的共產黨人，特別是黨的干部，包括你也包括我，要帶頭和自己頭腦中的私有觀念作斗爭，從而帶動和教育廣大人民群眾不斷改造思想，逐步與私有觀念進行決裂。同時，要批判黨內一小部分人，只講發展生產力，卻在維護少數人，特別是黨內當權派小集團和個人的利益，反對繼續革命的修正主義路線。社會主義革命，就是要斗私批修。
社會主義革命，我們黨也不過僅僅完成了所有制的改造，而在整個上層建筑，包括文化、教育等意識形態各領域，無產階級和資產階級兩個階級，社會主義和資本主義兩條道路的斗爭，誰勝誰負的問題還沒有根本解決。反映到黨內，就是要不要進行社會主義革命的兩條不同路線的斗爭。如果共產黨不繼續革命，所有制改造取得的成果還會倒退回去，將出現新的地主資本家，黨內將出現新的官僚買辦資產階級利益集團，中國將重新淪為帝國主義的附庸，廣大勞動人民將從國家的主人，重新成為資本家和官僚買辦資產階級的剝削對象，成為有錢有勢的少數人的雇傭奴隸。
毛主席與毛遠新談話中所擔憂的，是否出現？
請讀者朋友們自己思考。
4、《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》
【(19)1966年5月至1976年10月的“文化大革命”，使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。這場“文化大革命”是毛澤東同志發動和領導的。他的主要論點是：一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區和中央各部門都有代理人。過去的各種斗爭都不能解決問題，只有實行文化大革命，公開地、全面地、自下而上地發動廣大群眾來揭發上述的黑暗面，才能把被走資派篡奪的權力重新奪回來。這實質上是一個階級推翻一個階級的政治大革命，以后還要進行多次。這些論點主要地出現在作為“文化大革命”綱領性文件的《五一六通知》和黨的“九大”的政治報告中，并曾被概括成為所謂“無產階級專政下繼續革命的理論”，從而使“無產階級專政下繼續革命”一語有了特定的含義。毛澤東同志發動“文化大革命”的這些“左”傾錯誤論點，明顯地脫離了作為馬克思列寧主義普遍原理和中國革命具體實踐相結合的毛澤東思想的軌道，必須把它們同毛澤東思想完全區別開來。至于毛澤東同志所重用過的林彪、江青等人，他們組成兩個陰謀奪取最高權力的反革命集團，利用毛澤東同志的錯誤，背著他進行了大量禍國殃民的罪惡活動，這完全是另外一種性質的問題。他們的反革命罪行已被充分揭露，所以本決議不多加論列。】
《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》全面否定了毛主席發動的文化大革命。
《決議》認為，毛主席的理論是錯誤的：
【他的主要論點是：一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區和中央各部門都有代理人。過去的各種斗爭都不能解決問題，只有實行文化大革命，公開地、全面地、自下而上地發動廣大群眾來揭發上述的黑暗面，才能把被走資派篡奪的權力重新奪回來。這實質上是一個階級推翻一個階級的政治大革命，以后還要進行多次。】
《決議》中提到“毛主席‘左’傾錯誤論點”，這些“‘左’傾錯誤論點”所指出的現象，在當年的現實中是否存在？在當下的現實中是否存在？是個別存在？還是大量存在？還是普遍存在？還是根本不存在？
請讀者朋友們自己思考。
結合上一個問題，你是如何理解《決議》所說“毛主席‘左’傾錯誤論點，明顯地脫離了作為馬克思列寧主義普遍原理和中國革命具體實踐相結合的毛澤東思想的軌道”的？
到底是哪些人“明顯地脫離了作為馬克思列寧主義普遍原理和中國革命具體實踐相結合的毛澤東思想的軌道”的？
請讀者朋友們自己思考。
5、人民日報的又一篇報道
1968年5月19日人民日報第3版《把社會主義條件下無產階級反對資產階級和一切剝削階級的政治大革命進行到底——陸海空三軍駐京領導機關無產階級革命派紀念《通知》發表兩周年座談文化大革命的偉大勝利》：
【偉大領袖毛主席在《通知》中教導我們：全黨必須“高舉無產階級文化革命的大旗，徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂‘學術權威’的資產階級反動立場，徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想，奪取在這些文化領域中的領導權。而要做到這一點，必須同時批判混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里的資產階級代表人物，清洗這些人，有些則要調動他們的職務。”“混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政。
......大家認為，深入持久地開展革命的大批判，關鍵在于繼續充分發動群眾，打一場真正的“人民戰爭”。要把革命大批判和活學活用毛澤東思想緊密結合起來，把革命大批判和本單位的斗批改緊密結合起來，把批修和斗私緊密結合起來，充分調動廣大群眾的智慧和力量，對走資派和一切剝削階級意識形態進行反復不斷的圍殲，“批在要害上，立在根本上”，才能做到“批一個，倒一個；斗一個，臭一個”，打好殲滅戰，從思想上為無產階級文化大革命的全面勝利掃清道路。】
這篇文章的觀點正確還是錯誤？是極“左”？還是馬列主義？
請讀者朋友們自己思考。
文中所說的“打一場真正的“人民戰爭”……充分調動廣大群眾的智慧和力量，‘批一個，倒一個；斗一個，臭一個’，打好殲滅戰”是正確的還是錯誤的？是極“左”？還是馬列主義？
請讀者朋友們自己思考。
6、窯洞對
1945年7月4日下午，毛主席特地邀請黃炎培和冷遹到他的家里作客，他們整整談了一個下午。
黃炎培問了關于周期律的問題，這就是著名的窯洞對：
【黃炎培：“延安充滿勃勃生機，大出我的意料。我生60多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉’，‘其亡也忽焉’。一人、一家、一團體、一地方，乃至一國，不少單位都沒有能跳出這周期律的支配力。大凡初時聚精會神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那時艱難困苦，只有從萬死中覓取一生。因而無不顯得生氣勃勃，氣象一新。既而環境漸漸好轉了，精神也就漸漸放下了。有的因為歷時長久，自然的惰性發作，由少數演為多數，到風氣養成，雖有大力，無法扭轉，并且無法補救。也有為了區域一步步擴大了，它的擴大，有的出于自然發展；有的為功業欲所驅使，強求發展，到干部人才漸見竭蹶、艱于應付的時候，環境倒越加復雜起來了，控制力不免趨于薄弱了。一部歷史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求榮取辱’的也有。總之，沒有能跳出這周期律。國民黨初起時，不也是一個萬眾矚目、人心所歸的革命政黨么？中共諸君從過去到現在，我略略了解了，希望能夠找出一條新路，來跳出這周期律的支配。”
毛主席：
“先生，我們已經找到了一條新路。我們能跳出這個周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈；只有人人起來負責，才不會人亡政息。”】
如果不是重溫黃炎培先生的話，還真的忘記了“國民黨初起時，不也是一個萬眾矚目、人心所歸的革命政黨么？”
黃炎培先生所說的“由少數演為多數，到風氣養成，雖有大力，無法扭轉，并且無法補救……國民黨初起時，不也是一個萬眾矚目、人心所歸的革命政黨么？”，是否存在？
也請讀者朋友們自己給出答案。
7、思考
在上述的各種資料中，是否有“董小姐事件”中眾多角色的影子？
請讀者朋友們自己思考。
董小姐事件中，問題的本質是4+4？還是“X閥”特權？
或者換一個問法，即使取消了“4+4”，董小姐現象就會消失嗎？
請讀者朋友們仔細思考。
董小姐事件，是個別存在？還是大量存在？還是普遍存在？
請讀者朋友們仔細思考。
董小姐事件中的相關人員如果被“嚴肅”處理，是否還會再發生類似的事件？
請讀者朋友們仔細思考。
是否存在各種“閥”？
也請讀者朋友們加以思考。
對各種“閥”，采取什么方法治理？是自上而下治理？還是自下而上治理？是依靠上級調查？還是依靠群眾？還是由其他更好的方法？
在實踐中，毛主席采取了各種辦法：
【整黨，不行；教育，不行；整風，不行；三反五反，人也殺了，大老虎也槍斃了，也撤了職，什么辦法都用了，還是不行。于是才搞“四清”，大動干戈，還是不行。我什么辦法都用了，最后沒有辦法了，就來一個自下而上的運動……】
還是請讀者朋友們自己思考。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
