一些西裝革履的精英派，看到董明珠對海歸任用的態度，他們拋掉過往的偽裝，如嗜血的鱷魚聞著血腥沖出來無情地撕咬。
這些魑魅魍魎跳出來，好極了。
對這次輿論，當然不能僅僅停留在批判胡錫進等人上，更要看到背后的社會問題。
至少反映出社會存在的四大問題：
1.任何組織，講利益，也要責任。
針對董明珠不用海歸的言論，除了胡錫進等媒體人造勢逼董明珠道歉外，山西省海歸商會也發布了聲明：要求董明珠道歉。
如果他們山西海歸商會真的想代表整個海歸的利益，那同時就應該承擔整個海歸的責任。不能組成一個圈子，形成力量搞圈子文化，只為你們這個圈子的利益而不承擔你們這個圈子的責任，甚至眼里只有圈子利益而無民族大義。你認為別人歧視海歸，要求別人道歉，那海歸的壞風氣，有些海歸的投機取巧，你們海歸商會是不是也需要出來給國家和人民道歉？
那位北京中日友好醫院的海歸，去了海外三本水平的大學鍍金，別人學醫需要五年才能完成本科，她回來四年就博士。
這位海歸的研究方向為婦科影像，但博士論文上顯示，指導老師卻是骨科院士，學位證書顯示為內科，規培在胸外科，目前工作在泌尿外科。更恐怖的是，這名醫生在手術過程中因私人問題擅自離開，把麻醉病人留在臺上40分鐘，而醫院將此事壓了下來。在海外鍍金就是好，有權貴運作就是妙，不知山西省海歸商會有沒有站出來對此譴責，還是裝看不到？
其實不僅這個海歸商協會，其他的組織也是如此，在講利益的時候，也要講責任。
如婦聯，為女性發聲非常好，給受壓迫的女性代言很有使命感，但不應僅在維護女性的利益發聲，當女性出現極端女拳主義時，出現不良風氣時，也要出來引導正向輿論，承擔責任。
維護女性利益，不能只在輿論熱點才重視女性權利，如紅燈區的女性，為什么出現？是當年因為失業問題嗎？是因為女性留守兒童缺乏父母管教和小混混勾三搭四，沒知識出到社會被人引導嗎？是放高利貸一伙人一步步威逼利誘導致嗎？是本人好吃懶做而去做的嗎？對這類人如何關心和改造？當然，維護女性利益不僅站在女性角度，更要站在整體的民族利益去維護，也不能拉偏架，不談擔當。
2.崇洋媚外下的教育市場化
國外一些野雞大學，本來就沒落甚至快要倒閉了，但改開后，太多人崇洋媚外了，他們就利用了中國人這個心理，引導中國人去那里求學鍍金，收割中國的財富。
導致有段時間，“海歸派”在某種心照不宣的氛圍中，在許多領域和部門享有優先權，而這種優先權，構成了對本土人才的歧視與壓制。
我不歧視海歸整個群體，但應該要祛魅，海歸水碩實在太多了，特別學文科的，就不要動不動過來碰瓷科學戰略家錢學森。
那些去韓國學漢語言文學，去澳大利亞學中國傳統戲劇，去越南泰國學教育學，正如錢鐘書在《圍城》里講的，出國可以上“克萊登大學”學中國文學，這教育市場化發展了上百年，形成成熟的商業產業鏈。
董明珠那番話，注定會得罪這些人。
中國的高考制度現在基本沒人敢動手腳，留學則成了權富子女曲線就業的另一個渠道，董明珠影響了有些人的就業和中介商致富的美夢！
你以為只是出去留學形成教育市場化嗎？
吸引人家來我國留學，也存在這現象。
為了大學排名這虛名，學校需要有留學生名額，為了吸引別人過來，花費了不少資金補貼一些外國留學生。排名是為了能拿到更多國家的補貼，得到更多研究項目的扶持，而有了項目是不是就會有油水呢？
這是社會主義教育的發展邏輯嗎？
3.崇美偽自由派顯示出虛偽雙標
有些反對董明珠的人很可笑，我支持董明珠或者批判那些對董明珠上綱上線的人不等于是董明珠的粉絲，邏輯搞不清楚就不要出來裝得那么大義凜然搞輿論戰了。
董明珠說的話我不需要完全認同，但有人為了維護自己小團體利益，上躥下跳，與之前表現顯得如此雙標，我就喜歡揭露他們丑陋面目。
胡錫進就不說了，比如這位教授：
認同吳曉波精英主義論調，歧視社會大多數底層人（這位教授認同還不敢光明正大說出態度，往往來句你怎么看？還特別喜歡舉報）。
而針對董明珠言論，竟有臉出來批判董明珠搞歧視，跟隨胡錫進讓董明珠道歉。
什么言論自由呀，不要破壞營商環境呀，希望社會多些敢說實話的人呀，現在通通不講了，三番兩次逼董明珠道歉，干擾人家任用人才的策略，抵制格力產品造成破壞營商環境。
把董明珠注重安全的意思曲解擴大化，然后反過來倒打一耙，罵董明珠歧視。只要有家國情懷和講實事求是，都能理解董明珠的意思，而且這個安全不僅包括公司安全，也要注重行業的安全和國家的安全，為何只看到歧視呢？
他們為了維護自己的利益或者小團體的利益，即使自己抽自己的臉也要站出來，而且他們從來不把民族利益放在第一位。
董明珠雖然說的話不好聽，但海歸存在間諜是事實，據網絡爆料，不知真假，2020 年數控機床技術竊取案，2023 年壓縮機技術外泄事件，2023 年熱傳導系統參數泄露，都有海歸的影子。不任用海歸是一種企業規避風險的策略。海歸崇洋媚外多是事實，海歸為了鍍金水平越來越差也是事實，雖然董明珠經常口直心快，但完美的虛偽，不如有瑕疵的真誠。
4.社會存在著路線和階級的爭論
中國是以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家，有些精英把人民的言論自由和表達的利益訴求污蔑為“民粹”，其用心險惡。
關于這次輿論，意識形態有著明顯的方向之爭，也存在著明顯的階級爭論。
平時有些大V，在民族矛盾時，可能會偏向中國，但在內部階級矛盾時，他就偏向了他所在的階級，并不代表多數人利益。
比如張捷，曾和司馬南批判柳傳志那位，他這次出來情緒化批判董明珠，也是為了維護自己所在階級的利益。
可能他的圈子就比較多留學的。
為了利益，只講立場，做不到客觀了。
第一，董明珠沒有說海歸人員都是間諜，他在在批判時添油加醋；第二，他批判董明珠是嘩眾取寵，這也是錯誤的。董明珠出于自己的企業安全考慮，在公司內部說的，而且是明確闡述自己任用人才策略，怎么變成嘩眾取寵？第三，說格力只是個民用產品，不是軍工企業，不需要非常重要的安全保密措施，這種說法顯得外行。
至于路線，也有了明顯的傾向之分。
如有人批判華為，批判劉強東，批判董明珠，總與普通大眾意見不同。華為是走獨立自主，科技創新，而不是走買辦路線；劉強東更偏向走群眾路線；董明珠側重從國家本土培養人才，警惕海歸派存在的間諜，有家國情懷的。
雖然沒有像之前那么明確的方向之爭，但終究出現了這個傾向的爭論。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
