大家都看到了，美國總統(tǒng)這一次的大選在兩位候選人經(jīng)過一輪公開辯論后，出現(xiàn)一個特別值得關(guān)注的事情，居然出現(xiàn)了拜登還適合不適合當(dāng)民主黨總統(tǒng)候選人的疑問？
這一疑問不僅來自美國多領(lǐng)域的各類不同的政客們和對立的共和黨人以及支持者們，還來自民主黨人本身，也來自于支持民主黨的各階層精英和金主們，包括來自于支持民主黨的各類普通民眾。
正是這一疑問讓民主黨內(nèi)出現(xiàn)了臨陣換馬的呼聲，要求民主黨的總統(tǒng)候選人換人，換掉拜登，一時間拜登及其競選班子風(fēng)聲鶴戾，面臨新的選擇。
面對換馬的呼聲，拜登似乎頂住了要求退選的壓力，并沒有退縮的打算，其競選班子仍在有條不紊地開展著競選工作，拜登大概率地是要撐到底了。
不過，拜登適合不適合當(dāng)美國總統(tǒng)候選人的疑問還是成為了美國本次總統(tǒng)大選中的熱門話題。作為在任總統(tǒng)尋求連任卻遭到多方面的質(zhì)疑，特別是自己政黨的質(zhì)疑，這在美國總統(tǒng)大選中是罕見的，但這僅是因為拜登與對手的辯論表現(xiàn)不佳嗎？還是因為拜登的年齡大些？
其實，隨著當(dāng)代醫(yī)療水平的提高，生活條件的改善，世界各國人們的平均壽命都在不斷延長，特別是在發(fā)達(dá)國家中這一趨勢更為明顯，70歲、80歲以上的老人們活躍在社會各個領(lǐng)域中并不乏見，活躍在世界政壇和各國政壇上的也時常出現(xiàn)。那個竄訪臺灣的美國前任眾議院議長佩洛西作為女性當(dāng)年活躍在美國政壇時，歲數(shù)已高達(dá)七十多歲，如今她還要競選眾議員呢。
由此，世界各國、特別是發(fā)達(dá)國家對老年人的作用在認(rèn)識上發(fā)生了很大的變化，越來越重視老年人。
我們對老年人曾有發(fā)揮“余熱”的說法，但在西方發(fā)達(dá)國家里，政壇高官、業(yè)界CEO的年齡并不局限于某一個年齡段，也不局限在性別上，男性年長者可，女性年長者亦可，沒有所謂的“余熱”說，發(fā)揮老年人的作用與發(fā)揮其它任何人的作用是一視同仁的。
這從西方國家出現(xiàn)眾多女性領(lǐng)導(dǎo)人的事例中得到證明，自然也可從西方國家老年人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人的事例中得到證明。這一現(xiàn)象是不是反映出當(dāng)代世界很多的國家真的做到了“唯才是舉”，“能者”上的趨勢且不論了，但拋棄年齡上的限制是毫無疑問的。無論是從政還是深入商海的年長者在其它條件具備的情況下，注重看的是“能力”，年齡上沒有劃線限制。
從美國來看，年長者當(dāng)國家領(lǐng)導(dǎo)人并非拜登個例，前有里根，后有特朗普，老人當(dāng)總統(tǒng)的典型真是莫過于美國了。那個年長者特朗普當(dāng)年曾是最年長的美國總統(tǒng)，拜登則打破了這一紀(jì)錄，成為新的美國最年長的總統(tǒng)，美國還打破了一項世界紀(jì)錄，那就是兩個年長者同時競爭總統(tǒng)這一寶座兩次。
不知美國是年輕人特別尊崇老人的智慧還是特別希望借鑒老人的經(jīng)驗，反復(fù)把年長者抬上總統(tǒng)的寶座，這一次的競選無論是拜登當(dāng)選還是特朗普當(dāng)選，都是年長者進(jìn)入白宮，將繼續(xù)老者的“神話”。
上次美國總統(tǒng)大選不管有多少爭議，客觀上是年齡大些的占有了總統(tǒng)的寶座，這次呢？大家明顯都不看年齡大些的，也就是不太看好拜登。而不看好的原因并不是拜登比特朗普年齡更大些，而是拜登的健康狀況堪憂，選一個不能很好地履行總統(tǒng)職務(wù)的人實在是讓美國人不堪。
拜登當(dāng)年上臺伊始，美國內(nèi)外就有對拜登身體健康狀況的擔(dān)憂，有人懷疑其能否完成四年的總統(tǒng)任期，特別是某次的登機(jī)三連跌更是成為總統(tǒng)登機(jī)的經(jīng)典“表演”，這太像是演戲的情節(jié)而不是真實的現(xiàn)象，但這一“表演”確實不是戲碼，當(dāng)時就引出了拜登勝任與否的疑問。
可見，這次拜登與特朗普辯論的不佳表現(xiàn)使民主黨內(nèi)出現(xiàn)他能否勝任下一屆總統(tǒng)的疑問不是偶然的，不是僅看這一次辯論的不佳。
其實，仔細(xì)分析拜登擔(dān)任總統(tǒng)期間的各種表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，拜登的問題既不是年齡的問題，也不是健康狀況的問題，背后另有奧妙。
也就是說，對拜登身體健康狀況的擔(dān)憂、人們背后疑問他能否勝任下一屆的總統(tǒng)似乎都不是問題的關(guān)鍵，問題的關(guān)鍵是，本屆拜登擔(dān)任總統(tǒng)一職，其履行職務(wù)的過程明顯存在令人意外的貓膩。履行總統(tǒng)的職務(wù)并不是由他自己來完成的，他更像是一位被別人操縱他來履行總統(tǒng)職務(wù)的，這種操縱不是宏觀上的那種所謂代表美國上層統(tǒng)治者利益的那種被操縱，拜登被操縱是微觀的、具體的，直接的，“遺憾”的是這種操縱總是不斷地露出些許馬腳和露出被操縱的痕跡。
可見，拜登這一屆總統(tǒng)，美國是在玩“提線木偶”的戲碼，這也是為什么民主黨內(nèi)出現(xiàn)換馬呼聲的重要原因。
其實，美國人都能看出拜登在總統(tǒng)任上的實際表現(xiàn)差強人意，無論是重大決策還是具體小事都顯出他是無足輕重的樣子，使世人感覺他不是上面還“有人”，而是后面還“有人”！一旦他背后沒人指點，拜登的表現(xiàn)很難讓人恭維，其各種講話語無倫次，說錯話成為普遍現(xiàn)象。近日他在北約峰會上竟把歡迎“司機(jī)”說成是歡迎俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人，真的讓在場的所有北約各國領(lǐng)導(dǎo)人尷尬，他在世界面前再次出丑了！況且他還常常在公開場合打瞌睡，睡多了被人戲稱為“瞌睡喬”。老人原本覺少，可這位卻得了一個“瞌睡喬”的雅號，是操勞過度還是真的沒睡夠？都不是吧，被“提線”是不容易的。
顯然，對拜登的疑問絕不僅僅出在他這一次辯論不行，而是出在他過去的表現(xiàn)不行，出在若他再當(dāng)選總統(tǒng)，還能不能完美演完一個“提線木偶”角色的疑問上。
民主黨的政客們非常擔(dān)心他的這種狀況再次作為一個“提線木偶”時，其提著的那根線會突然斷掉。
若出現(xiàn)這種情況，美國的選民們對已成為事實的事可能無所謂，最多會出現(xiàn)共和黨選民們的調(diào)侃和嘲諷，看看，說什么來著。而民主黨的選民們會說，這是政客們、精英們的責(zé)任，但民主黨的政客們和精英們恐怕就沒有辦法推責(zé)了。他們的政治判斷力何在？難道美國選民不是選錯了政黨？選錯了總統(tǒng)？信譽掃地呀。
可從另一角度來看美國政壇的風(fēng)云變幻，還真的說不清楚特朗普和拜登誰更“勝任”美國總統(tǒng)這一職務(wù)。如果拜登當(dāng)選，仍然逃不過“提線木偶”的命運，只是能不能演下去還真的難說。
不過，最近突發(fā)的特朗普遇剌事件似乎堵住了拜登連任的可能性，若如此，美國兩黨的選民應(yīng)該松一口氣了，“提線木偶”要走了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
