近些日，隨著美國(guó)新政府調(diào)整對(duì)內(nèi)、對(duì)外的各項(xiàng)政策，特別是對(duì)歐洲相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策和在烏克蘭問題上的政策，激起了歐洲國(guó)家的強(qiáng)烈反映。
特別是當(dāng)美國(guó)和烏克蘭的領(lǐng)導(dǎo)人之間在白宮談崩后，其背后不再只是美烏關(guān)系的破裂，而是美歐之間的信任危機(jī)正在加劇，美歐不協(xié)調(diào)、不一致、不同心的狀況引發(fā)的信任危機(jī)爆發(fā)了，歐洲怎么辦？
法國(guó)、英國(guó)帶頭表達(dá)了自己在未來歐洲的意愿，德國(guó)大選后的新領(lǐng)導(dǎo)人也要與法國(guó)、英國(guó)同步，美歐分歧似乎越來越大，歐洲面臨新的抉擇，歐洲再次走到了一個(gè)需要決斷的時(shí)刻，英國(guó)認(rèn)為這讓歐洲走到了一個(gè)歷史的十字路口，怎么選擇？
目前看，歐洲主要國(guó)家還要硬充大頭，那個(gè)歐盟的領(lǐng)導(dǎo)竟然鼓吹歐洲要用幾千億的軍費(fèi)大力武裝自己，卻忘記了她在烏克蘭問題上是跟著美國(guó)跳得最歡的歐洲人。
雖說歐洲主要國(guó)家在英國(guó)召開了峰會(huì)，實(shí)際到場(chǎng)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人僅三分之一多，不管達(dá)成了幾點(diǎn)共識(shí)，不管在烏克蘭問題上拿出了什么意見，事實(shí)上都無法代表整個(gè)歐洲，況乎歐盟的決策機(jī)制是一票否決制，峰會(huì)確定的東西能不能落實(shí)還在兩可之間，即使能落實(shí)，由于它是分四步走，變數(shù)太大了。
可能世人覺得奇怪，美國(guó)不就是換了個(gè)總統(tǒng)，換了新的一套政府班子？然正是這么一換，美國(guó)政策大調(diào)整，直接導(dǎo)致美歐在多方面產(chǎn)生分歧，分歧還集中在當(dāng)今的俄烏沖突、歐洲未來安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)熱點(diǎn)上。
美國(guó)新政府在對(duì)待結(jié)束俄烏沖突的問題上，持有積極的態(tài)度，不管美國(guó)背后在謀劃什么，要求為結(jié)束俄烏沖突立刻采取實(shí)際行動(dòng)。為結(jié)束俄烏沖突，美國(guó)希望采取各種措施包括談判結(jié)束俄烏沖突，其進(jìn)程由美國(guó)主導(dǎo)，歐洲、烏克蘭需要聽從美國(guó)的安排，重點(diǎn)是不再支持烏克蘭打下去，烏克蘭必須上談判桌，且還得務(wù)實(shí)進(jìn)行談判。
歐洲面對(duì)美國(guó)的要求顯得十分尷尬，就在美國(guó)新政府上臺(tái)前，歐洲方面幾個(gè)主要國(guó)家還信誓旦旦地向?yàn)蹩颂m保證，繼續(xù)支持烏克蘭打下去，什么經(jīng)援、軍援還要繼續(xù)。
由此，在世界政治舞臺(tái)上出現(xiàn)了極為罕見的一幕，原本好戰(zhàn)的美國(guó)卻在追求“和平”，而身處“前線”的歐洲主要國(guó)家卻在追求戰(zhàn)爭(zhēng)，問題是美國(guó)追求“和平”的力度會(huì)有多大，歐洲究竟在沒有美國(guó)軍援的情況下能支持烏克蘭打多久？如今，由于美國(guó)與烏克蘭談崩，美國(guó)已暫停了所有對(duì)烏克蘭的軍援，暫停了情報(bào)共享，似乎要讓歐洲對(duì)烏克蘭的支持變成空中閣樓，讓烏克蘭不可能繼續(xù)打下去。
現(xiàn)實(shí)是，無論法國(guó)還是英國(guó)包括德國(guó)和整個(gè)歐洲在內(nèi)對(duì)烏克蘭現(xiàn)政府的支持還都停留在口頭上，許諾不等于現(xiàn)實(shí)，特別是當(dāng)俄烏沖突持續(xù)進(jìn)行時(shí)，當(dāng)俄羅斯的進(jìn)攻讓烏克蘭節(jié)節(jié)敗退時(shí)，沒有美國(guó)支持的歐洲援助能堅(jiān)持多久？
世人明顯看出，歐洲主要國(guó)家的態(tài)度與美國(guó)在唱反調(diào)，公開表示要支持烏克蘭打下去，通過戰(zhàn)爭(zhēng)取得某種優(yōu)勢(shì)后再追求結(jié)束俄烏沖突。歐洲主要國(guó)家的這個(gè)態(tài)度雖說并不能代表整個(gè)歐洲所有國(guó)家的意愿，但這一想法原本是在美國(guó)大選尚未出結(jié)果、政府尚未更替的情況下的謀劃，當(dāng)美國(guó)新政府上臺(tái)后，美國(guó)對(duì)俄烏沖突的政策發(fā)生了重大的改變后，歐洲卻仍然堅(jiān)持原有的主張就很奇怪了，美歐出現(xiàn)分歧是誰(shuí)的責(zé)任？
似乎歐洲是在有意制造美歐之間的分歧。拜登政府時(shí)歐洲緊跟著美國(guó)亦步亦趨，拜登下臺(tái)了，歐洲還要追隨拜登政府的政策，與特朗普分道揚(yáng)鑣是不是令人驚詫？“和平”的大旗竟然是俄烏沖突的主導(dǎo)者扛起來了？跟著跑龍?zhí)椎默F(xiàn)在卻要扛起繼續(xù)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的大旗？
雖說歐洲方面有人提出歐洲要坐上談判桌參與結(jié)束俄烏沖突的談判，但美國(guó)和俄羅斯能同意嗎？至少在整個(gè)結(jié)束沖突的規(guī)劃上，得由美國(guó)和俄羅斯來做，能不能上談判桌得經(jīng)美國(guó)和俄羅斯同意，“店小二”想當(dāng)家是不大可能的，難道“店小二”是因沒能第一時(shí)間上談判桌而叫囂繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，豈不荒唐？
此外，在對(duì)待歐洲未來安全的安排上，美國(guó)希望歐洲各國(guó)提高軍費(fèi)開支，建立起自己負(fù)責(zé)自己安全的保障機(jī)制，實(shí)現(xiàn)確保自己安全的目標(biāo)，并由歐洲來負(fù)責(zé)俄烏沖突之后的歐洲安全和烏克蘭的安全。
但疑問是，歐洲能撐起歐洲安全的天地嗎？
當(dāng)烏克蘭的總統(tǒng)及其團(tuán)隊(duì)被趕出美國(guó)后，英國(guó)出面像長(zhǎng)輩安撫晚輩那樣給了烏克蘭人及時(shí)的口頭支持，和法國(guó)一樣的是，尚未看到實(shí)際的措施，用峰會(huì)來安撫烏克蘭并不能解決烏克蘭期望的安全問題，若烏克蘭的安全沒有保障，歐洲自己鼓吹的安全保障恐怕也是空話。
雖說美國(guó)大咧咧地說要放棄歐洲安全的主導(dǎo)權(quán)，可在歐洲的那些美國(guó)駐軍會(huì)不會(huì)撤？美國(guó)對(duì)歐洲的各種武器裝備的支持會(huì)不會(huì)撤？美國(guó)會(huì)不會(huì)放棄在北約的主導(dǎo)權(quán)？這些疑問不解決，歐洲怎么想都行，怎么做卻受制于美國(guó)，能不能實(shí)現(xiàn)愿望也得看美國(guó)。由歐洲自己保障自己的安全實(shí)現(xiàn)的可能性有大？現(xiàn)實(shí)的問題是歐洲長(zhǎng)期依賴美國(guó)裝備武裝，長(zhǎng)期依靠美國(guó)核保護(hù)傘的保護(hù)，沒有了美國(guó)裝備，沒有了美國(guó)的核保護(hù)傘？能實(shí)現(xiàn)自己保障自己安全的目標(biāo)嗎？
事實(shí)是歐洲在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)在安全上難以脫離美國(guó)，近十萬(wàn)的美國(guó)駐軍，絕大部分美式裝備的歐洲國(guó)家，若美國(guó)并不像喊的那樣，真的撤出歐洲，歐洲的軍事安全自立恐怕只是一張畫餅。
也就是說，美國(guó)在軍事上不全面撤出歐洲，歐洲安全的主導(dǎo)權(quán)要掌握在歐洲手上就是一種幻想。
不過，歐洲自立的最大難題是在經(jīng)濟(jì)上。世界發(fā)展變化的規(guī)律一直是、永遠(yuǎn)是不可能讓一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期成為世界霸主，長(zhǎng)期走在世界前列，即使是當(dāng)代美國(guó)也不行。美國(guó)從奧巴馬時(shí)代就看到了這一點(diǎn)，雖口號(hào)喊的震天響，什么美國(guó)還要領(lǐng)導(dǎo)世界一百年，且不說這誰(shuí)承認(rèn)，作用完全是唬人的。奧巴馬僅是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移到亞太，卻沒有抓住美國(guó)能否重振的關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)，因而也沒有根本性的政策改變，也就沒有改變美國(guó)開始下滑的趨勢(shì)，注意，說得是趨勢(shì)，而不是美國(guó)真的不行了。
特朗普也看到了這一點(diǎn)，要從根本政策上來改變，要制止美國(guó)下滑的趨勢(shì)，要重振美國(guó)。烏克蘭問題的解決只是美國(guó)為重振雄風(fēng)的第一步，重點(diǎn)實(shí)際上并不在這，甚至也不在歐洲是否能承擔(dān)歐洲安全的主要責(zé)任，在哪呢？
在經(jīng)濟(jì)上。美國(guó)能否繼續(xù)壓住歐洲，爭(zhēng)奪烏克蘭的礦產(chǎn)說明了展現(xiàn)了這一重點(diǎn)。從歐洲角度講，能否擺脫美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的束縛才是能否自立的關(guān)鍵。
客觀看，美國(guó)新政府上臺(tái)后，在世界政治舞臺(tái)上刮起了一股“改革”的風(fēng)潮，但這股風(fēng)潮本質(zhì)上卻是經(jīng)濟(jì)因素占著主導(dǎo)地位，沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大，美國(guó)是無法保證自己的霸主地位，也有人說是美元統(tǒng)治，保不住霸主地位，談不上重振美國(guó)。
不過此風(fēng)潮對(duì)世界各國(guó)、對(duì)歐洲各國(guó)究竟是福還是禍現(xiàn)在斷言還為時(shí)尚早，但此風(fēng)潮在歐洲掀起了新的巨大波瀾是實(shí)實(shí)在在的，美國(guó)在歐洲開了幾十年的“鋪?zhàn)?rdquo;要有新氣象了，是希望歐洲接管“鋪?zhàn)?rdquo;還是希望歐洲繼續(xù)當(dāng)“店小二”，外人一時(shí)或許說不清，可美國(guó)清楚，鋪?zhàn)拥乃惺杖氤碎_“店小二”的工資，或許還發(fā)些紅包，一切還是要?dú)w“老板”所有。
很多人都以為美國(guó)提高關(guān)稅是敗著。應(yīng)該注意的是，美國(guó)提高關(guān)稅是針對(duì)所有與美國(guó)有貿(mào)易往來的國(guó)家，這既針對(duì)中國(guó)，也針對(duì)其作為盟友的國(guó)家，特別是歐洲國(guó)家，在發(fā)達(dá)國(guó)家身上薅羊毛收益肯定比在發(fā)展中國(guó)家身上薅羊毛收益更大。
對(duì)美國(guó)此時(shí)的一系列政策變化，再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，核心在經(jīng)濟(jì)上。美國(guó)絕對(duì)不是想讓歐洲崛起，也絕不是希望世界各國(guó)共同發(fā)展，它是希望重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，減輕美國(guó)負(fù)擔(dān)，繼續(xù)薅世界各國(guó)的羊毛，這包括歐洲，歐洲真的想自立還得看美國(guó)答應(yīng)不答應(yīng)。
歐洲明顯不太習(xí)慣美國(guó)的變化，當(dāng)“店小二”幾十年了，一方面當(dāng)奴仆久了，不太能直起腰，也不太容易直起腰，想要自己開店，短時(shí)間內(nèi)還真的不行，對(duì)美國(guó)的依賴太久了。
不是世人對(duì)歐洲能否自立有很大的疑問，而歐洲的自立難度非常大。前面已說到，歐洲在政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上各方面想要自立尚需時(shí)日。美國(guó)作為幾十年的霸主，其影響、能力依然強(qiáng)大，歐洲能否在政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上自立不是難以令世人相信，而是他們自己尚未樹立起足夠的信心，看這一次被美國(guó)拋到一邊時(shí)的反映不是太遲鈍，而是太軟弱。在安理會(huì)上關(guān)于烏克蘭問題的投票歐洲主要國(guó)家不得不屈服就是明顯的例子。
客觀看，歐洲的自立能否實(shí)現(xiàn)還在其能否重塑世界對(duì)其的信任。看看現(xiàn)在的歐洲在烏克蘭問題上的行徑，明顯不是在為烏克蘭著想，不是在追求和平，不是在為結(jié)束俄烏沖突做努力，他們支持烏克蘭繼續(xù)打下不去只有一個(gè)目的，那就是擔(dān)心在美國(guó)和俄羅斯主導(dǎo)的俄烏沖突結(jié)束，歐洲無法分到一杯羹，畢竟他們認(rèn)為自己也付出了一定的代價(jià)，由此也暴露出西方世界的丑惡，他們煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行也可稱為代價(jià)？
歐洲追隨美國(guó)拜登政府挑起俄烏沖突，不要以為他們僅僅是為政治上壓制、打擊俄羅斯，原本他們是指望壓垮俄羅斯從經(jīng)濟(jì)上獲得實(shí)際利益。不成想美國(guó)換馬后，政策變了，歐洲在支持烏克蘭的道路上跑得太快，慣性使其停不下來，他們像非洲鬣狗那樣，覺得肉眼看到手了卻要被獅子搶走，不甘心啊。他們從俄烏沖突起時(shí)，就自己毀掉了世界對(duì)西方世界的崇拜和信任，自已毀掉了自己幾百年來樹立起的價(jià)值觀，世人給歐洲的評(píng)價(jià)應(yīng)該是無恥之尤。
如今他們不是想著如何修補(bǔ)失去的信任、亡羊補(bǔ)牢，而是公開露出要在俄烏沖突中獲取實(shí)際利益的企圖，讓人終于明白了俄烏沖突歐洲為什么甘當(dāng)拜登政府的馬前卒，不惜受損也要不管不顧地向前沖。
道義上站不住，能力上站不住，輿論上站不住，這樣的歐洲能自立嗎？鬧哄哄一陣子過后，恐怕還得做“店小二”吧。
當(dāng)然，我們倒是希望世界多出一極。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
