原中央檔案館館長楊冬權(quán)老師的力作提到了毛主席的一個(gè)經(jīng)典預(yù)言。
1956年2月25日，毛主席在聽取重工業(yè)部匯報(bào)時(shí)說：“我國建設(shè)能否超過蘇聯(lián)頭幾個(gè)五年計(jì)劃的速度?我看是可以趕上的，工業(yè)也可以超過。我國工業(yè)化，工業(yè)建設(shè)，完全應(yīng)該比蘇聯(lián)少走彎路。我們不應(yīng)該被蘇聯(lián)前幾個(gè)五年計(jì)劃的發(fā)展速度所束縛，我們有可能超過它。“(《毛澤東年譜》第二卷，第536-537頁)不出毛主席所料：“事實(shí)怎樣呢?我在網(wǎng)上查到，蘇聯(lián)在第四個(gè)五年計(jì)劃的末年，即1950年的工業(yè)產(chǎn)值，比‘三五’計(jì)劃起始年即1940年增長了73%，即‘三五’‘四五’兩個(gè)五年計(jì)劃的十年中增長了0.73倍;而中國的工業(yè)產(chǎn)值，‘四五’末年的1972年為2565億元，比‘三五’起始年即1962年的807.8億元，增長了217%，也就是說，中國在‘三五’和‘四五’兩個(gè)五年計(jì)劃的十年中，工業(yè)產(chǎn)值增長了兩倍多，是蘇聯(lián)增量的將近三倍。僅此即可說明，毛澤東的這一預(yù)見是正確的。”（《遇見:毛澤東預(yù)見的歷史驗(yàn)證》：《預(yù)見461》）楊老師呈現(xiàn)的是雷打不動(dòng)的事實(shí)。
但是，筆者看到了李海文過分吹捧蘇聯(lián)、貶低毛澤東時(shí)代中國的一個(gè)談話。筆者已經(jīng)寫了相關(guān)批判文章之后，感覺意猶未盡，特在此繼續(xù)批判李海文的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
（1）真實(shí)的鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)，足以駁倒李海文過分吹捧蘇聯(lián)建設(shè)成就、貶低毛澤東時(shí)代新中國建設(shè)成就的錯(cuò)誤言論。
上圖是1950年到1975年新中國鋼鐵產(chǎn)量發(fā)展?fàn)顩r表。根據(jù)上圖可知：
第一，毛澤東時(shí)代26年，鋼產(chǎn)量從60萬噸增長到了2390萬噸，增長了39倍多。鋼產(chǎn)量方面，蘇聯(lián)從1928年的365萬噸增長到1953年的3572.7萬噸，增長了9.7倍，增速是比我們新中國慢的。即使我們讓他們?nèi)辏屘K聯(lián)從1924年的100萬噸開始算，他們也是29年增長了35倍多，還是要比我們新中國在毛澤東時(shí)代鋼產(chǎn)量增速慢很多的。毛澤東時(shí)代新中國鋼產(chǎn)量發(fā)展速度比1928年到1953年蘇聯(lián)發(fā)展速度更快，這是事實(shí)！
第二，毛澤東時(shí)代26年，鋼產(chǎn)量發(fā)展存在波動(dòng)。由于1960年蘇聯(lián)撤資、防修反修時(shí)期國家主要精力用在開展比較大規(guī)模的政治運(yùn)動(dòng)，新中國出現(xiàn)過鋼產(chǎn)量減少的情況，而損失數(shù)量總計(jì)1722萬噸。蘇聯(lián)從1928年到1953年，鋼產(chǎn)量減少數(shù)量最多為1389萬噸，但是蘇聯(lián)鋼產(chǎn)量增速仍然小于毛澤東時(shí)代的新中國。可見，即使毛澤東時(shí)代新中國的國際條件比蘇聯(lián)更困難、國內(nèi)工作中心不是經(jīng)濟(jì)建設(shè)，仍然創(chuàng)造了比蘇聯(lián)更快的發(fā)展速度。
（2）提前堵上歷史虛無主義者的嘴——關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)沖擊蘇聯(lián)工業(yè)的問題
為李海文的錯(cuò)誤觀點(diǎn)洗地、為蘇聯(lián)發(fā)展速度不如毛澤東時(shí)代中國迅速找理由的一些人很可能會(huì)說這是因?yàn)榈诙问澜绱髴?zhàn)對蘇聯(lián)的沖擊。但是，我通過仔細(xì)對蘇聯(lián)歷年鋼產(chǎn)量分析，得出了否定這些歷史虛無主義者的結(jié)論。
1940年，蘇聯(lián)鋼產(chǎn)量1832萬噸；1941年，蘇聯(lián)鋼產(chǎn)量一度達(dá)到1900萬噸。在第二次世界大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)鋼產(chǎn)量最低到過1001萬噸。1946年到1947年，蘇聯(lián)鋼產(chǎn)量出現(xiàn)嚴(yán)重減少，損失了約490萬噸。從1928年到1953年，蘇聯(lián)總計(jì)損失鋼產(chǎn)量達(dá)1389萬噸。
新中國從1950年到1975年，鋼產(chǎn)量損失量比蘇聯(lián)還要多——1722萬噸。但是，新中國在毛澤東時(shí)代26年鋼產(chǎn)量增長倍數(shù)仍然是蘇聯(lián)從1928年到1953年鋼產(chǎn)量增長倍數(shù)的4倍以上——這只能體現(xiàn)毛澤東時(shí)代新中國鋼產(chǎn)量發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比1928年到1953年的蘇聯(lián)更快。
（3）提前堵上歷史虛無主義者的嘴——關(guān)于前三十年中鋼產(chǎn)量減少年份的問題
新中國鋼產(chǎn)量在損失數(shù)量比蘇聯(lián)還多的情況下創(chuàng)造了比蘇聯(lián)發(fā)展更迅速的奇跡，這是雷打不動(dòng)的事實(shí)。但是，別有用心者一定會(huì)利用當(dāng)時(shí)鋼產(chǎn)量的損失來污蔑毛澤東時(shí)代新中國的艱辛探索。對此類別有用心分子，我會(huì)這樣反駁：
第一，1960年之后的鋼產(chǎn)量下降，離不開蘇聯(lián)大規(guī)模撤資。這不以毛主席為首的中共領(lǐng)袖們的意志為轉(zhuǎn)移。由于蘇聯(lián)撤資，中國在嚴(yán)重缺乏支撐起當(dāng)時(shí)很多工廠的情況下，大量停辦、縮減了工業(yè)，于是出現(xiàn)了鋼產(chǎn)量的下降。我們以前經(jīng)常說蘇聯(lián)在這時(shí)的背信棄義體現(xiàn)在“逼債”，實(shí)際上蘇聯(lián)撤資造成的影響比“逼債”更為嚴(yán)重。
第二，探索防修反修道路的二十世紀(jì)六十年代中后期到七十年代中期，毛主席在短期經(jīng)濟(jì)效益和人民群眾當(dāng)家作主的長遠(yuǎn)利益之間毅然選擇了人民群眾的長遠(yuǎn)利益，而不以短期經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)為工作重點(diǎn)。所以，1967年、1968年國家主要任務(wù)是政治運(yùn)動(dòng)。從今天發(fā)生的一切看來，主席選擇人民長遠(yuǎn)利益而非短期經(jīng)濟(jì)效益、竭盡全力鍛煉和教育人民群眾樹立社會(huì)主義意識(shí)，恰恰體現(xiàn)了他具有迄今為止任何人都難以企及的遠(yuǎn)見卓識(shí)。主席在1966年7月8日就用發(fā)展的眼光指出，群眾在運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)出來的一些主觀主義的局限，可以隨著一次又一次的教育、鍛煉逐漸消除，而群眾在斗爭中提高的社會(huì)主義覺悟則是更為寶貴的。這些歷史事實(shí)最能體現(xiàn)的是主席的遠(yuǎn)見卓識(shí)。
第三，毛澤東時(shí)代新中國社會(huì)主義建設(shè)面臨的困難要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前蘇聯(lián)。1928年到1940年，歐美帝國主義國家出現(xiàn)了迄今為止最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這就給了蘇聯(lián)超大規(guī)模低價(jià)吸收歐美國家工業(yè)設(shè)備提供了天賜良機(jī)。蘇聯(lián)人自己寫的《蘇維埃工業(yè)化方法》都承認(rèn)這一點(diǎn)。一五計(jì)劃也并沒有根本改變新中國極度貧窮落后的“一窮二白”局面。“一五計(jì)劃”時(shí)期，新中國確實(shí)購買了不少蘇聯(lián)設(shè)備。但是， “一五計(jì)劃”基本勝利的1956年中國的鋼產(chǎn)量，僅僅剛趕上1928年蘇聯(lián)剛開始進(jìn)行他們的一五計(jì)劃時(shí)期的鋼產(chǎn)量。1960年蘇聯(lián)撤資之后，長達(dá)十多年的時(shí)間，新中國更是遭到美蘇兩大帝國主義國家的封鎖包圍，并沒有遇上蘇聯(lián)那樣擁有可以超大規(guī)模引進(jìn)西方設(shè)備的天賜良機(jī)。
毛澤東時(shí)代的新中國社會(huì)主義建設(shè)面臨困難比蘇聯(lián)更大、創(chuàng)造的發(fā)展速度比蘇聯(lián)更快，這才是真實(shí)的歷史！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
