現(xiàn)代政治和意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)的關(guān)系十分密切，主流的意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)往往會(huì)諂媚或者過高估量統(tǒng)治者集合的政治整合成就，構(gòu)建虛幻的假共同體幻象，以便給政治人物或者集團(tuán)勢(shì)力的臉上貼金。由此，最為嚴(yán)肅的政治問題往往被扭曲或者掩蓋，后果是：往往是最為重要的政治問題得不到起碼的揭示，甚至，在最為重要的政治問題上，無法積累起碼的有用知識(shí)。
就中國(guó)漫長(zhǎng)的歷史和政治演化經(jīng)驗(yàn)而言，一個(gè)達(dá)到門檻水平的政治整合往往是罕見的，門檻有兩條標(biāo)準(zhǔn)：一是上層政治整合方面統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的離心趨勢(shì)不妨礙整體的維系，二是上下層之間統(tǒng)治階級(jí)對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)的生存威脅低于“逼迫被統(tǒng)治階級(jí)在哀兵奮起態(tài)勢(shì)下進(jìn)行政治再整合”的水平。
中國(guó)歷史的大多數(shù)情況下，政治共同體在上層和上下層之間的政治整合，均低于門檻水平，王朝崩潰并非是挑戰(zhàn)者能力過高所致，而是政治整合低于門檻水平之后，消極被動(dòng)地等待體系外政治整合的完成過程，因此，在王朝實(shí)際被推翻之前的很久很久，王朝得以維系的政治門檻條件其實(shí)早就消失了。新王朝的確立，實(shí)際上是一個(gè)舊王朝政治瓦解和新的政治整合緩慢完成的漫長(zhǎng)過程，在這個(gè)漫長(zhǎng)過程中間，統(tǒng)治階級(jí)和被統(tǒng)治階級(jí)之間的相互殺戮，多數(shù)情況下會(huì)導(dǎo)致一半以上的人口喪失生存機(jī)會(huì)，最嚴(yán)重的情況下甚至損失過三分之二的人口。
政治整合在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部低于門檻水平，往往表現(xiàn)為統(tǒng)治階級(jí)成員局部利益惡性膨脹以侵蝕整體，在傳統(tǒng)時(shí)期往往體現(xiàn)為地方勢(shì)力的“封建化水平”擴(kuò)張去侵蝕皇權(quán)的有效性，各種形式的封建化勢(shì)力的擴(kuò)張是一個(gè)結(jié)構(gòu)性主題和自我復(fù)制現(xiàn)象。在上下層之間的關(guān)系上，理論上認(rèn)識(shí)“水可載舟亦可覆舟”不難，但是，如何避免“覆舟之水”的生成和放大條件，則不那么容易，到了王朝中晚期，各種封建化勢(shì)力的惡性膨脹既是一種上層內(nèi)部的惡性競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，也是一種無節(jié)制侵害底層生存條件的加速主義潮流，這個(gè)趨勢(shì)的擴(kuò)大，往往會(huì)在上層的惡性競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下短期就實(shí)現(xiàn)了最大化。
就歷史經(jīng)驗(yàn)而言，政治整合的門檻水平很難達(dá)到，反過來，各種政治瓦解趨勢(shì)只要一經(jīng)開始就會(huì)自動(dòng)獲得無窮放大趨勢(shì)，而得不到絲毫的遏制，如果硬要找一個(gè)歷史例外的話，漢武帝時(shí)期的“算緡告緡”這樣一種“無差別”打擊富人的做法，其后果是實(shí)現(xiàn)了富人短期內(nèi)對(duì)窮人剝奪能力的最小化，這算是勉強(qiáng)延長(zhǎng)了漢朝的壽命——至少短期內(nèi)是最小化了榨取底層生存條件的上層力量。
很多人都往往鄙視和小看宮廷斗爭(zhēng)，其實(shí)，以宮廷斗爭(zhēng)為典型代表的古代政治現(xiàn)象，才是一般政治整合難題的常見表現(xiàn)形式。宮廷內(nèi)部各個(gè)派系的政治利益競(jìng)爭(zhēng)，往往只會(huì)帶來局部的政治整合，而局部政治整合的完成，恰好是要以全部政治整合的瓦解為條件，特別是在皇權(quán)交替和繼承權(quán)發(fā)生的關(guān)口，各種以繼承權(quán)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象的宮廷斗爭(zhēng)表現(xiàn)最為集中和鮮明，每一個(gè)派系都會(huì)使用強(qiáng)化自身合法性同時(shí)貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合法性的文斗手段，文斗往往不能夠解決問題，那就繼之以武斗。宮廷斗爭(zhēng)的結(jié)局，往往是一個(gè)勝出的派系壟斷大部分政治利益和權(quán)位分配機(jī)會(huì)，附庸派系跟著喝湯，失敗者徹底出局甚而至于喪失生存權(quán)。
宮廷斗爭(zhēng)往往很難進(jìn)行協(xié)調(diào)與和解，關(guān)鍵乃在于“本派利益最大化”的目標(biāo)追求，是各競(jìng)爭(zhēng)派系共同持有的互斥性目標(biāo)，同時(shí)，失敗者有喪失生存權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，也不容不盡最大努力去爭(zhēng)取全勝。宮廷斗爭(zhēng)的殘酷性、排斥性和壟斷性，在一定程度上是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部整合難題的一個(gè)寫照，很多人往往說農(nóng)民“善分不善合”——這確實(shí)是一個(gè)內(nèi)在于勞動(dòng)者階層的基于合作的管理成本難題，但統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的政治整合才是真正罕見的現(xiàn)象。
很多人往往從現(xiàn)象出發(fā)，以為傳統(tǒng)中國(guó)歷史時(shí)期王朝運(yùn)道悠長(zhǎng)，其實(shí)這是一個(gè)錯(cuò)誤理解。這個(gè)時(shí)間悠長(zhǎng)，不宜視為原發(fā)性的政治能力，而是因?yàn)樘娲缘牧α砍砷L(zhǎng)不易。雖然，上層內(nèi)部的政治整合稀松，但是外部競(jìng)爭(zhēng)者很難出現(xiàn)，更難在短期內(nèi)成長(zhǎng)起來，這才導(dǎo)致了王朝壽命綿長(zhǎng)的假象。
到了近代之后，外部競(jìng)爭(zhēng)者力量很大，傳統(tǒng)政治或者國(guó)家共同體內(nèi)部整合稀松的毛病就暴露無遺了，同時(shí)，在國(guó)土范圍內(nèi)部完成體系外的第二種政治整合難度依然如故，在內(nèi)憂外患面前，各種虛假政治共同體的真實(shí)狀態(tài)，才得到相對(duì)真實(shí)的揭示。
以門檻水平的政治整合為標(biāo)準(zhǔn)，可以看到近代歷史政治中間很多虛假事件和描述，例如辛亥革命。這個(gè)事件確實(shí)很具有劃界意義，但是，這不是任何新的政治整合完成，更不是替代了舊的政治整合不足，就其后的歷史政治演化狀況看，辛亥年事件的真實(shí)內(nèi)涵僅僅如此：這個(gè)事件體現(xiàn)了舊政治整合的徹底瓦解，連共同體外觀都無法維持了，結(jié)果，才導(dǎo)致各省通電獨(dú)立。但是，這個(gè)事件的另外一面是，沒有任何新的政治整合出現(xiàn)，甚至連推進(jìn)新政治整合的主導(dǎo)力量都沒有出現(xiàn)，在歷史敘事中間被包裝為民國(guó)革命家的群體或者政黨，不過是一個(gè)笑話。
春節(jié)前在長(zhǎng)沙岳麓山參觀，看到那么多與辛亥年事件相關(guān)的金光閃閃的名字和墓葬，實(shí)在是感慨萬千，那伙人借此占據(jù)一方風(fēng)水寶地，不要說完成新的政治整合，有無推進(jìn)政治整合的愿望和起碼心理準(zhǔn)備，都大有疑問。
孫中山算是那群人中間的一個(gè)例外，他革命四十年，屢仆屢起，最后在經(jīng)驗(yàn)層面認(rèn)識(shí)到，必須喚起民眾。孫中山為了完成革命，嘗試過一切國(guó)內(nèi)外的力量和形式，在外試圖聯(lián)合帝國(guó)主義力量，在內(nèi)聯(lián)合過會(huì)黨、軍閥等各種勢(shì)力。政治整合之難，不僅在于革命力量難于成就，甚至，在革命同道人中間也是人各有志，缺乏最起碼的政治共識(shí)，孫中山長(zhǎng)期為政治共識(shí)過低所困擾。他曾聽信一個(gè)妄人的建議，試圖確立向個(gè)人效忠的方式，來完成革命黨內(nèi)部門檻水平的政治整合，要求每個(gè)黨內(nèi)同志向他發(fā)誓效忠且按下紅手印，最后證明效果也實(shí)在不怎么樣。這么多的失敗，并不是說孫中山無能，或者他個(gè)人品質(zhì)缺陷，更不是缺乏革命誠(chéng)意，問題僅僅在于政治整合的難度，遠(yuǎn)高于他嘗試的全部方法。
舊統(tǒng)治階級(jí)失敗和舊統(tǒng)治秩序的瓦解，會(huì)造成極大的政治不認(rèn)同力量，但是，要從政治不認(rèn)同力量中間，遴選人力去建設(shè)新的政治整合力量，則遠(yuǎn)非易事。相應(yīng)地，因?yàn)榕f統(tǒng)治階級(jí)政治整合稀松，革命的客觀條件往往容易成熟，但是革命的主觀條件建設(shè)則良非易事，孫中山尋尋覓覓探索一生，最終把目光轉(zhuǎn)向“喚醒民眾”。在一定程度上，即便是舊統(tǒng)治階級(jí)還沒有徹底糜亂，但是，在社會(huì)中上層尋覓和重組新政治力量，也往往不能夠成功，這是作為革命家孫中山的一生經(jīng)驗(yàn)所在。
與孫中山的革命動(dòng)員經(jīng)歷不同，1927年蔣介石拿起屠刀把共產(chǎn)黨趕去農(nóng)村，此后，共產(chǎn)黨革命的政治整合，不得不就農(nóng)村環(huán)境和社會(huì)的中下層著力，但是，要完成新的政治整合依然很難很難。不過，就孫中山和國(guó)民黨政治整合的失敗看，新的政治整合當(dāng)且僅當(dāng)著眼于中下層力量的再整合，才有可能。換言之，除了認(rèn)同于人民之外，不存在另外的新政治整合路徑。
在共產(chǎn)黨方面，政治整合的難題一樣不小，不過，由于后來共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命獲得了勝利，“馬屁精寫史”往往成了主流，這就很大程度上掩蓋了這個(gè)一般性的政治整合難題——共產(chǎn)黨革命作為一個(gè)體系外的政治整合事件，其所穿越的險(xiǎn)灘暗礁往往被遮蔽了。例如，有一種流行的說法是馬克思主義在中國(guó)傳播，多少人信仰并傳播了這個(gè)真理，然后革命事業(yè)就步步高升了，這個(gè)說法的背后，是完全徹底地取消了革命需要完成的體系外政治整合難度與相關(guān)問題意識(shí)。
作為革命年代的第一理論權(quán)威，毛澤東很鮮明地指出過：左派歷來是少數(shù)，甚至他在1938年還說過共產(chǎn)黨內(nèi)部連100-200個(gè)真正的馬克思主義者都沒有；后來在文革時(shí)期的群眾性批判浪潮中間有過“民主革命同路人”的分類，還有過“紅旗黨”（只插紅旗不辦事）的說法，這樣的說法較為準(zhǔn)確地契合了舊政治共同體瓦解時(shí)期的大多數(shù)人一般認(rèn)知狀況——因?yàn)橛辛藰O高水平的政治不認(rèn)同，各路批判家都紛紛出動(dòng)了，但是，如何完成新的政治整合與認(rèn)同建設(shè)，那才是真正的左派或馬克思主義者的任務(wù)，但是，自覺地把自己與新政治整合要求一致起來的人，不是沒有，但極少極少就是了。
也就是說，在舊政治共同體瓦解時(shí)期，有批判意識(shí)的人不會(huì)太少，但是，愿意并且能夠從事新政治整合業(yè)務(wù)的永遠(yuǎn)不會(huì)太多，要不然，除舊布新的鼎革事業(yè)，會(huì)在短期內(nèi)完成，永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)歷史上那種改朝換代戰(zhàn)爭(zhēng)損失多半人口且延續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間的痼疾。在共產(chǎn)黨革命年代，革命隊(duì)伍領(lǐng)導(dǎo)層中間的左右傾機(jī)會(huì)主義，及其對(duì)革命事業(yè)造成的實(shí)際損害，乃是新政治整合難度的代表性表現(xiàn)。
就中國(guó)歷史而言，秦始皇建立那個(gè)皇權(quán)外觀的集權(quán)制政治體系之后，內(nèi)部外戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)就跟著發(fā)生了質(zhì)變。外部戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)為以長(zhǎng)城防線為代表與游牧民族之間的攻防戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)則以陳勝吳廣大澤鄉(xiāng)起義后的全國(guó)全面戰(zhàn)爭(zhēng)為主要形態(tài)，這兩種戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演化的背后，是漢民族（或者農(nóng)業(yè)民族）在中華地域上完成的“統(tǒng)治階級(jí)合作化水平”所決定的。換言之，是統(tǒng)治階級(jí)合作化水平，決定了他們維護(hù)自身統(tǒng)治的最大能力——能夠在何種程度和范圍內(nèi)搜集人力物力資源避免統(tǒng)治地位被顛覆，這個(gè)狀況，反過來也決定了各種挑戰(zhàn)者需要完成什么層次和地域范圍的體系外政治整合，才能夠最后顛覆既存的統(tǒng)治地位。
既存統(tǒng)治階級(jí)的內(nèi)部政治整合很是稀松，但是，一個(gè)新的挑戰(zhàn)者要完成同等水平的政治整合也遠(yuǎn)非易事，每一次改朝換代戰(zhàn)爭(zhēng)之所以人口損失巨大并持續(xù)漫長(zhǎng)時(shí)間，軍事上的勝負(fù)僅僅是表象，內(nèi)在邏輯是新的政治整合完成度要超過舊的，這個(gè)新政治目標(biāo)達(dá)成所需要時(shí)間，才是改朝換代戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)多久的關(guān)鍵。
應(yīng)該說，從陳勝吳廣的大澤鄉(xiāng)起義開始，歷朝歷代的造反者在完成政治整合的路上，都耗費(fèi)了過多的時(shí)間，結(jié)果也給舊統(tǒng)治階級(jí)以過多的喘息之機(jī)和反抗機(jī)會(huì)，最后給整個(gè)社會(huì)帶來了過大的犧牲和負(fù)擔(dān)。只有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命，在統(tǒng)治階級(jí)得到境外力量大力支持的不利處境中間，快速地邁過了政治整合的門檻，以最小歷史損失為代價(jià)獲得了勝利和重建機(jī)會(huì)。恰好，在共產(chǎn)黨勝利之后的“馬屁精寫史”浪潮中間，有關(guān)完成政治整合的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)——路線斗爭(zhēng)與路線自覺問題，遭遇到最大限度的冷遇，這個(gè)冷遇的發(fā)生，在最初階段是由“不能”和“不為”共同造成的，在后來則完全是“不為”和刻意扭曲的結(jié)果。真正的歷史虛無主義，是從淡化和虛無革命年代的政治建設(shè)路徑與成就開始的。
二〇一九年三月十八日初稿
二〇二五年三月十四日修訂稿
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
