關(guān)于張國燾，說的比較多的是他于1938年叛變投靠國民黨的事實(shí)，但實(shí)際上在此之前他已經(jīng)叛變過一次了。
1951年，北京市人民政府組織人力對接收的敵偽檔案進(jìn)行普查，意外地從北洋軍閥時(shí)期京師警察廳檔案中，發(fā)現(xiàn)了張國燾在1924年被直系軍閥政府逮捕期間變節(jié)供出李大釗、劉仁靜、范體仁等中共北方組織人員的材料。（萬仁元：《關(guān)于張國燾1924年被捕和叛變的記載》，《歷史檔案》1981年第2期）可以想見，當(dāng)時(shí)這一發(fā)現(xiàn)在黨內(nèi)高層中進(jìn)行了通報(bào)，自然會(huì)引起震驚和憤怒，并會(huì)聯(lián)系到張國燾在鄂豫皖蘇區(qū)和長征中的種種倒行逆施。這個(gè)發(fā)現(xiàn)，顯然會(huì)增強(qiáng)對黨內(nèi)隱藏著類似變節(jié)分子的警惕心，四年后潘漢年隱瞞曾與漢奸頭子汪精衛(wèi)會(huì)面的事暴露，在沒有獲得他變節(jié)的確鑿證據(jù)的情況下對他進(jìn)行了比較嚴(yán)厲的處罰，應(yīng)該就有這種警惕心的因素，后來對劉少奇在東北期間被捕問題的審查也是如此。現(xiàn)在看來，當(dāng)年在革命事業(yè)中犯重大錯(cuò)誤造成巨大損失的人，應(yīng)該說多數(shù)不是張國燾式的變節(jié)者，但張國燾對革命事業(yè)造成的巨大損害，則顯然是他變節(jié)的惡果。
張國燾的這第一次被捕叛變，使李大釗等人的身份暴露，被北洋軍閥政權(quán)登記在案，這為李大釗于1927年被奉系軍閥抓捕殺害埋下了伏筆。當(dāng)時(shí)，李大釗為營救張國燾積極奔走，最終利用馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變推翻直系軍閥政府之機(jī)，以自己在教育界的影響力為張國燾擔(dān)保，使之獲釋出獄。張國燾出獄后隱瞞了自己的叛變事實(shí)，而黨組織也沒有了解實(shí)情，此后中共中央仍然重用他。
到目前為止，沒有發(fā)現(xiàn)張國燾自1924年第一次叛變到1938年叛投國民黨前的這段期間，他為北洋軍閥或者之后的國民黨反動(dòng)政權(quán)當(dāng)內(nèi)奸的材料。可以認(rèn)為，當(dāng)時(shí)北洋軍閥政府正處于內(nèi)部爭斗和外部壓力的混亂之中，沒有人關(guān)注張國燾這個(gè)當(dāng)時(shí)名氣算不上最大的中共叛徒，而后來的國民黨政權(quán)也足夠顢頇，沒有仔細(xì)篩查北洋軍閥京師警察廳的檔案，未能發(fā)現(xiàn)并利用張國燾的污點(diǎn)。
所以，應(yīng)該說從1924年到1938年，張國燾仍然是在“干革命”，只不過，這時(shí)的他與1924年以前的他，行為的內(nèi)在動(dòng)因顯然已經(jīng)有了本質(zhì)的不同。如果說，張國燾在參加北京學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)、建黨活動(dòng)中和黨成立初期，其投機(jī)性之中還包含著些許青年人的革命熱情，則1924年被捕變節(jié)后，他就是只追求個(gè)人私利的投機(jī)分子了。
從史料可以看到，1924年之前，張國燾對革命方針頗有獨(dú)立主見并敢于堅(jiān)持，最著名的事件是中共三大前后，他與代表共產(chǎn)國際的馬林就國共合作問題產(chǎn)生激烈爭論：馬林根據(jù)共產(chǎn)國際的指示要求中共與國民黨合作，而張國燾則先是反對中共與國民黨進(jìn)行“黨內(nèi)合作”，主張只實(shí)行“黨外聯(lián)合”，更反對中共黨員加入國民黨；在中共三大通過關(guān)于中共黨員加入國民黨的決議后，張國燾只表示“有條件接受”，仍然堅(jiān)持“中共組織獨(dú)立、單獨(dú)提出中共自己的政治主張、獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)職工運(yùn)動(dòng)、展開在廣大農(nóng)民中的活動(dòng)”等與共產(chǎn)國際意旨不合拍的主張。
而1924年之后的張國燾，則基本上是一切唯蘇共和共產(chǎn)國際的馬首是瞻了：1926年，蔣介石制造中山艦事件和提出排斥中共的“整理黨務(wù)案”時(shí)，被陳獨(dú)秀派到廣州“指導(dǎo)中共黨團(tuán)”的張國燾，按照陳獨(dú)秀和共產(chǎn)國際代表鮑羅廷的意旨，以強(qiáng)力迫使在廣州的中共領(lǐng)導(dǎo)人對蔣介石妥協(xié)退讓；1927年7月底，張國燾按照共產(chǎn)國際代表的指示趕到南昌，試圖阻止南昌起義的發(fā)動(dòng)；1931年到鄂豫皖蘇區(qū)后，他根據(jù)共產(chǎn)國際的指示變本加厲大搞“肅反”。他的這種種行為，除了博取上級青睞之外，恐怕也與他叛變后的做賊心虛有關(guān)。
關(guān)于張國燾在鄂豫皖蘇區(qū)和四方面軍搞的殘酷“肅反”，現(xiàn)在一般說法是由于執(zhí)行共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指示，加上張國燾人品惡劣。但鄂豫皖蘇區(qū)“肅反”造成的損失特別巨大，這除了共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指導(dǎo)的影響外，恐怕主要還是與張國燾變節(jié)后產(chǎn)生的變態(tài)心理有關(guān)：對黨組織可能發(fā)現(xiàn)自己變節(jié)行為的恐懼，對那些革命堅(jiān)定、忠誠于黨的蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的嫉恨（為此殺害許繼慎、曾中生等），對通過大范圍的“肅反”排除異己、攫取鄂豫皖蘇區(qū)黨政軍大權(quán)以獲得自身安全和心理安慰的希求，等等之類。他在長征中企圖以軍力脅迫中央，率四方面軍南下四川期間悍然另立“中央”，以及三大主力紅軍會(huì)師后違背中央指示、唆使四方面軍主力西渡黃河造成“西路軍”，種種作為，都與其投機(jī)者人格和變節(jié)者心理有關(guān)。
兩次叛變的卑劣行為表明，作為中共一大代表之一的張國燾本質(zhì)上并非真正的革命者，而是個(gè)投機(jī)分子。應(yīng)該說，1938年公開叛逃之前的張國燾，與那種變節(jié)后投入敵人陣營或按照敵人指派回到革命陣營收集情報(bào)、進(jìn)行破壞的叛徒不同，他沒有明確的革命或反革命的目標(biāo)，其行為，無論是破壞革命，或是客觀上“有益于”革命，都只是為了個(gè)人利益。可以說，1938年之前的十四年間，張國燾對中國革命造成的損害，比那種被敵人控制的內(nèi)奸所造成的危害更嚴(yán)重。張國燾不是革命隊(duì)伍中的內(nèi)奸，卻是危害性更大的異物。
由張國燾可以聯(lián)想到，當(dāng)年革命過程中的錯(cuò)誤，有一些顯然就是他這類異物為了鞏固提高自己的權(quán)位、攫取自己的私利，利用革命環(huán)境的錯(cuò)綜復(fù)雜和革命政策的不夠完備制造出來的——比如抗戰(zhàn)中山東的“湖西肅托”、解放戰(zhàn)爭期間土改中的“亂打亂斗”、1957的“反右擴(kuò)大化”、“大躍進(jìn)”中的“共產(chǎn)風(fēng)”、“文革”期間的“武斗”等等。這是人們回看歷史、觀察現(xiàn)實(shí)時(shí)，應(yīng)該充分考慮到的。
史料顯示，張國燾于1931年4月作為“中央代表”抵達(dá)鄂豫皖根據(jù)地，從而開啟了他后來一度在革命隊(duì)伍中位高權(quán)重的經(jīng)歷。而當(dāng)時(shí)護(hù)送張國燾到武漢并安排他進(jìn)入根據(jù)地的正是中共特科負(fù)責(zé)人之一的顧順章，他在把張國燾送往根據(jù)地后不久就在武漢被捕，隨即叛變，從此被淘汰出革命洪流。現(xiàn)在看來，如果當(dāng)年顧順章在送出張國燾之前就被捕，則張國燾也必然被抓、必然再一次叛變、必然被潛伏在國民黨特務(wù)機(jī)關(guān)“中央組織部調(diào)查科”里的錢壯飛報(bào)告給中共中央，也就會(huì)更早地被淘汰出革命洪流，后來的鄂豫皖根據(jù)地大批革命領(lǐng)導(dǎo)人和紅軍指戰(zhàn)員的被冤殺、四方面軍反復(fù)多次過雪山草地致使成千上萬指戰(zhàn)員犧牲、“西路軍”的產(chǎn)生并最終在青海甘肅悲壯失敗等歷史，就都不會(huì)出現(xiàn)了。歷史進(jìn)程中有許多偶然性，而張國燾之類投機(jī)者的歷史罪惡則是必然的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
