首頁
>
文章
>
時政
>
輿論戰(zhàn)爭
輿論戰(zhàn)爭
共 2000 篇文章
這就是冷雪口中的左傾思想的人？
今天看到冷雪的一篇短文，冷雪是誰？就是那位被網(wǎng)友劃入伍鼠陸害的“冷雪幸福的晚年生活”，因為被劃入那個小圈子，遭到網(wǎng)友的批駁，讓其更出名了。 他曾自稱是當(dāng)過兵的人，自此，本人就羞于再說是退伍軍人了。 他在這篇短文中第一句話就說：“昨天碰到一個有左傾思想的人，聽他說一句話，讓我和周圍的人心里發(fā)毛。” 是你冷血心里發(fā)毛就說你自己心里發(fā)毛，怎么還非
2025-02-25
互動：88
王忠新：咋都說不清啥是“中國特色”——從王立華老師的困惑說起
中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民進行的任何社會革命，包括整風(fēng)與改革，一個絕對的前提，就是對其所進行的革命與改革的概念，表述清晰，界定周延，言簡意賅。可搞了四十多年的改開，相當(dāng)多的領(lǐng)導(dǎo)干部都說不清啥是“中國特色社會主義”。究其根本原因，在于對“中國特色社會主義”到底是一種什么樣的經(jīng)濟關(guān)系，既沒有沒有周延的邏輯界定，也沒有簡潔精煉的概括，也就很難有人說清楚。一
2025-02-25
互動：293
“沒本事掙錢”的人，才會懷念毛主席？
睡覺前刷到一個視頻，主播是一個男子，方面大耳，頭發(fā)梳得溜光，一大把年紀(jì)，臉上卻沒有褶子。他侃侃而談：“沒有本事的人才會對現(xiàn)實發(fā)牢騷，因為他沒有本事掙錢；沒本事的人才會懷念那個人，因為他們可以在大鍋飯體制中渾水摸魚……” 這位老兄還眉飛色舞地說，他說的就是真理，不然的話，留言區(qū)不會有那么多的支持者。 我怒氣填胸，隨即在后面寫了一條留言：“茅坑
2025-02-24
互動：265
馬斯克查賬，你王小東急什么？
很少看王小東的視頻，今天卻偶然刷到他的一個視頻，標(biāo)題叫《美國有幾千萬百歲老人吃社保？馬斯克這一次的吃相太難看了》。先看王小東的視頻： （點擊圖片觀看視頻） 過去，每看到王小東急的時候，那是直接表現(xiàn)在形體語言上，一臉戾氣，吐沫星四濺，更突出的一個習(xí)慣特點是用手指戳屏幕。 現(xiàn)在，王小東改了，過去的那種滿臉戾氣沒有了，也不指指戳戳了，完全改變了畫風(fēng)，有時干脆低著頭說，也不看屏幕
2025-02-24
互動：171
胡錫進給烏粉洗地，但沒人領(lǐng)情
誰都知道川普會背刺烏克蘭，但大概沒有多少人會想到川普的背刺會來得如此迅速，如此猛烈。特朗普不僅要烏克蘭“償還”5000億美元的“債務(wù)”，還將澤連斯基定性為烏克蘭的“罪人”以及俄烏沖突的“始作俑者”。川普的變臉實在太突然、太戲劇性了，以至于大多烏粉還沒轉(zhuǎn)過彎來，失望、憤怒、悲傷的情緒在烏粉中蔓延。 烏粉對川普的恨溢于言
2025-02-24
互動：147
如何正確看待小崗“單干”？
小崗村的“單干模式”，今天看來似乎成了1978的一個標(biāo)志，成了某些人眼中的“成功典范”。但如果我們真要深入思考，這種“單干”背后所帶來的危害，不僅僅是表面上的經(jīng)濟問題，更是社會結(jié)構(gòu)的根本性撕裂。所謂的“包產(chǎn)到戶”看似是農(nóng)民的解放，實則不過是一種將整個社會推向分裂的誘惑。在我看來，這一切不過是拋棄集體主義，放任個體主義蔓延的惡
2025-02-24
互動：158
葛元仁||用“就業(yè)壓力”來解釋知青上山下鄉(xiāng)是站不住腳的
申安喜同志主編的《太行知青》一書，提出了有“需求”就有“就業(yè)”的廣義就業(yè)觀，挑戰(zhàn)了那種認為只有到“第二產(chǎn)業(yè)——工業(yè)”，“第三產(chǎn)業(yè)——服務(wù)業(yè)”工作，拿工資才算就業(yè)的狹義就業(yè)觀。因為按照狹義就業(yè)觀點，當(dāng)年占人口80%以上在“第一產(chǎn)業(yè)——農(nóng)業(yè)”勞動的農(nóng)民都處于“失業(yè)”狀態(tài)，這
2025-02-23
互動：61
政說心語|站在建國后70多年的今天說前30年“貧窮”完全就是耍流氓
近些年來，網(wǎng)上一些人，完全罔顧歷史，他們把前30年說得一無是處，當(dāng)成“貧窮”的代名詞，要么就是說30年“吃不飽，穿不暖”，要么就是不承認前30年打下的堅實基礎(chǔ)，在基礎(chǔ)問題上采取狡辯的態(tài)度，一下說是五千年的基礎(chǔ)，一下又說都是改開的成就，總之，這些人就是要把前30年說得一無是處，一團漆黑。特別是那個胡盤道，竟然給前30年打負90分，卑鄙到了令人發(fā)指的地步了，看到這些言論，總
2025-02-23
互動：150
殖人的辮子比費洋古的更根深蒂固
老網(wǎng)民應(yīng)該都記得當(dāng)年國內(nèi)公知群體編織的一個經(jīng)典話術(shù)，“愛國不等于愛政府”，每當(dāng)他們被人質(zhì)疑立場和動機時，都會拿出這句話當(dāng)遮羞布。在這個春節(jié)檔，由《唐探1900》引發(fā)的輿論現(xiàn)象徹底戳破了這個謊言。 我們可以看到，以豆瓣平臺為代表，網(wǎng)絡(luò)上某些群體因為這部電影的“主旋律”、“愛國說教”內(nèi)容引發(fā)了劇烈的PTSD反應(yīng)，導(dǎo)致影片在春節(jié)檔前期遭到了
2025-02-23
互動：36
偉人沒有能力讓人民“吃飽飯”嗎？
跟西方國家比起來，中國算是具有比較好的輿論環(huán)境，最起碼人們能夠把自己的心里話講出來。這一點，讓我感到非常驕傲。 這不，就有人言之鑿鑿地說，偉人“建國有功，治國無能”。當(dāng)然，他們也會羅列一些“證據(jù)”：前三十年，人民沒有吃飽飯，后四十年，人民吃飽飯且能吃上肉。 毋庸諱言，這是邏輯上的一種比較法。諸如，在一個班里上課，一個學(xué)生得了100分，另一個學(xué)生得了10分
2025-02-23
互動：85
當(dāng)年對《武訓(xùn)傳》的批判錯了嗎？
于西元1951年批判電影《武訓(xùn)傳》之事，“改開”后“主流”話語指責(zé)為“錯誤”。 對此，看看那部電影，認真思考一下，應(yīng)該有所判斷。 電影《武訓(xùn)傳》是西元1950年公映的。這部電影的主要內(nèi)容是：清朝末年，窮苦鄉(xiāng)民武訓(xùn)因不識字而飽受有錢人欺凌壓榨，于是產(chǎn)生了要“辦一個讓窮孩子上學(xué)不要錢的義學(xué)院”的想法。為此，他四處乞討，甚至不惜爬在地
2025-02-21
互動：173
往偉人身上潑臟水的底層邏輯！
我寫了一本關(guān)于教育的專著，一伙兒朋友傳閱。某日，一老兄高興地說：“老弟，有一個老師對你的書很感興趣，他想見見你！”我很興奮，問：“他是怎樣看當(dāng)今中國教育現(xiàn)狀的？”朋友嘟囔道：“他說，他對當(dāng)今教育現(xiàn)狀非常不滿，因為很長時間沒有漲工資了……”我無語。 當(dāng)今中國，很多人看問題只看現(xiàn)象不看本質(zhì)，只看片面不看全面，只看自己不看全局。莫言無論
2025-02-20
互動：248
明海|“階級斗爭熄滅論”是錯誤
在一些人眼里，階級斗爭就等同于文化大革命，這種認知極其荒謬，是唯心的，是用主觀的、片面的、靜止的眼光看問題。 為什么說是主觀呢？ 內(nèi)心希望安穩(wěn)，希望保持自己的利益，內(nèi)心討厭那場運動，而那場運動人們經(jīng)常說階級斗爭，于是出于私心或者無知，對那段歷史“宜粗不宜細”，從個人主觀出發(fā)，極其否定與那場運動有關(guān)而不利于自己的口號、思想和人物。 為什么說是片面呢？ 他
2025-02-20
互動：93
井岡山觀心|淺談境外勢力
筆者之前寫了一篇《從其對毛主席的評價，看張愛萍到底是什么樣的人？》，有一位讀者留言說：“政治不是我們這些普通人去談?wù)摰?rdquo;。筆者回復(fù)了一句“這大概就是奴隸思想吧”。沒想到，竟然被這位讀者直接判定為“境外敵對勢力”。 “境外敵對勢力”這個詞，近幾年的曝光率很高，在很多自媒體平臺，動輒就會砸出“境外敵對勢力”、&ldq
2025-02-19
互動：73
哪些別有用心的人在親手制造又PUA“孔乙己”？階級斗爭從未消失！
在中國社會經(jīng)濟環(huán)境持續(xù)下行以及就業(yè)環(huán)境惡化，就業(yè)機會巨幅減少的今天。有些別有用心的反動既得利益者，用"孔乙己"這個標(biāo)簽，像一記響亮的耳光，打在當(dāng)代青年知識分子的臉上。那些高高在上的批評者們，雖然自身不學(xué)無術(shù)、一竅不通，靠著占有社會優(yōu)勢資源和權(quán)勢，不知廉恥地享有著與自身綜合素質(zhì)、能力、為社會和國家的貢獻不相匹配的優(yōu)渥待遇。卻用“孔乙己”這個標(biāo)簽來嘲諷年
2025-02-18
互動：146
特朗普“手撕”烏克蘭，烏粉集體破防
俄烏戰(zhàn)爭開始后，我就說過，美國一定會拋棄烏克蘭，且美國拋棄烏克蘭后，烏粉的表現(xiàn)一定會異常精彩，事實印證了我的判斷完全準(zhǔn)確。這倒不是我有什么先見之明，而只是基于事實和邏輯之上的判斷，只有“沒常識，還反智”的烏粉才會一天到晚嚷嚷“俄羅斯死定了”，又或“榮耀屬于烏克蘭”。 第一個判斷：能打敗俄羅斯的只有經(jīng)濟，而不是軍事，就像能打敗蘇聯(lián)的只有經(jīng)
2025-02-18
互動：70
反對毛主席、否定“前三十年”的三個群體
現(xiàn)在，反對毛主席、否定“前三十年”的人總體分為三個群體。 一個是精英群體。他們負責(zé)組織策劃煽動民眾情緒，從否定“前三十年”入手，污蔑毛主席、攻擊公有制，企圖達到撼動社會主義根基，將中國淪為帝國主義的附庸，從而成為剝削者的目的。 這個群體一般不拋頭露面，尾巴夾得很緊。他們道貌岸然，口口聲聲高舉毛澤東思想的偉大旗幟，堅持社會主義道路，不斷深化改
2025-02-18
互動：160
貧農(nóng)子孫更不應(yīng)該為地主唱贊歌
網(wǎng)名“我幽默看破紅塵”振振有詞地說：“有的左棍左粉看我公正的替資本家地主說話，說我是地主的子孫。我警告左棍左粉，我是貧農(nóng)的子孫，我是革命家庭的子孫。”可是，你為地主唱贊歌，說地主是“勤奮和財運產(chǎn)生的”，地主能發(fā)家是靠“勤奮”，靠“精打細算＂。這是“公正＂的替地主說話嗎？這是替地主掩飾剝削，為地主歌功頌德！你說你是貧農(nóng)的子
2025-02-17
互動：175
哪有什么“境外勢力”？你要不是，你急什么！
殖人向來痛恨別人提“境外勢力”四個字，誰提誰就是“義和團”，但在馬斯克手撕美國國際開發(fā)署（USAID）、美國民主基金會（NED）后，殖人恐怕不想承認也不行了。USAID和NED一年上千億美元的預(yù)算，總不可能一分錢都沒花在美國眼中的“最大威脅”身上吧，既然USAID和NED是境外勢力，那拿了USAID和NED的錢抹黑中國的，說他們是“境外勢力”沒毛病吧。 實
2025-02-17
互動：144
鮑鵬山說“要相信善的力量”，請問，狼會給羊講善嗎？
鮑鵬山是位著名人物，經(jīng)常在媒體露面，還在央視百家講壇講過《水滸》，但是對他的一些觀點本人完全不認同，并多次寫文章予以駁斥。 最近，又刷到他的一段視頻：說什么《要相信善的力量》 （點擊圖片觀看視頻） 關(guān)于鮑鵬山的個人情況，我在之前的一些文章已經(jīng)多次介紹了，這里就不再贅述。 鮑鵬山在這段視頻中說什么：有些人天天在網(wǎng)上大肆宣傳“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
2025-02-17
互動：93
30、40和70，為什么這些數(shù)字一直在“打架”？
一看標(biāo)題，一串?dāng)?shù)字，有人一定會問，這是啥意思。如果置身于中國輿論界，你一定明白，這一串?dāng)?shù)字的涵義。 “30”指新中國前三十年，包括建立人民民主專政國家機器，確立以公有制為基礎(chǔ)的社會主義制度的核心體制，通過自力更生，艱苦奮斗建立完善的工業(yè)體系，使中國成為一個工業(yè)化國家的發(fā)展模式，在政治上，堅持“人民利益至上”，和“為人民服務(wù)”為宗旨的國家治理
2025-02-17
互動：98
說毛主席獨裁，一派胡言
有跳梁小丑給我留言，污蔑毛主席獨裁，理由是聽不進彭德懷的意見，對其進行打擊報復(fù)。 我認為，這種小丑并非別有用心之人，因為他根本就沒那個層次，充其量是只跟風(fēng)的傻狗，幼稚的可愛而已。 葉劍英元帥晚年回想往事時說：我們這些人（指十大元帥）沒一個省油的燈，可最后都聚集到了毛主席的旗下。 葉帥說的沒錯，他們這些人都非等閑之輩，個個都似翻江倒海的蛟龍，神通廣大，無所不能。那么，如果
2025-02-16
互動：132
鎖定堅強 |談?wù)勀詫τ?人性“的淺薄認識，并談他的文學(xué)創(chuàng)作本質(zhì)。
看到一篇文章中說到莫言曾經(jīng)的講話，見下圖： 看到莫言如此的講話，我很詫異，詫異他是如何身為共產(chǎn)黨員的一員卻是這樣淺薄的完全不符合共產(chǎn)黨員身份的認知，他的前一段話，就犯了兩個最基本的認識錯誤，第一，文學(xué)的政治性不存在“過分”的問題，毛主席時代強調(diào)作家要意識到文學(xué)的政治性，是為了提高作家群體的政治導(dǎo)向意識，因為文學(xué)從來都和政治是密不可分的，否認這一點，就不具備一
2025-02-16
互動：79
林愛玥||天塌不下來！
俄烏戰(zhàn)爭眼瞅著就要結(jié)束了，三年下來，俄羅斯得到了土地，美國得到了礦產(chǎn)，東大得到了時間，烏克蘭得到了榮耀，除了殖人什么都沒得到外，所有人都有美好的未來。 要說殖人真的什么都沒得到，其實也不至于，他們至少得到了恨國蛆的“點贊”和“打賞”。大概是為了在俄烏戰(zhàn)爭結(jié)束之后能繼續(xù)割韭菜吧，有殖人突發(fā)“奇想”：美國之所以出賣烏克蘭，是為了聯(lián)合俄羅斯對
2025-02-16
互動：121
擁還是批？對毛主席評價絕對回避不了的歷史事實！
談起毛主席，我們無法回避的一個問題就是：他究竟為中國做了什么？歷史的車輪滾滾前進，每一個時代都在自己那個特殊的背景下做出了選擇。對于毛澤東的評價，一些人選擇擁護，而另一些人則選擇批判。可我們不妨從最直白的角度看，事實擺在眼前，沒人能輕易抹去。 一首《東方紅》歌聲傳遍大江南北，歌聲中唱道：“東方紅，太陽升，中國出了個毛澤東——他為人民謀幸福，他是人民大救
2025-02-15
互動：228
殖人難受了，我們就舒服了！
自從特朗普明確表態(tài)要放棄烏克蘭后，殖人一個個的如喪考妣般在網(wǎng)上哀嚎，好像他們?nèi)湛抟箍蘧湍馨烟乩势湛匏懒怂频摹！ 〔还种橙穗y受，殖人“美國無敵”的“思想鋼印”不是一天兩天的，在殖人看來，只要美國“稍微加把勁”，俄羅斯就“死定了”，他們也能順帶著分享“勝利果實”了，但特朗普居然放棄“眼瞅著就到手的勝利”和
2025-02-15
互動：68
說“公有制養(yǎng)懶漢”是個陰謀
集體經(jīng)濟曾經(jīng)是社會主義建設(shè)中一道靚麗的風(fēng)景線，它給人們留下了美好的回憶。但是，有些公知卻說那是個是吃“大鍋飯”養(yǎng)懶漢的年代。甚至有人斷言，在公有制的體制下，工人懶散磨洋工，用不了多久國有企業(yè)就會被拖死。 這種說法簡直豈有此理，我忍不住要問問這些公知： 大慶油田是公有制，那些“寧肯少活二十年，拼命也要拿下大油田”的工人兄弟是不是懶漢？ 大寨
2025-02-15
互動：96
李克勤||經(jīng)濟到了崩潰的邊緣究竟是啥樣？毛主席會讓其重演嗎？
李克勤（jixuie）題記：大約40年前出現(xiàn)了一種說法——誰誰把國民經(jīng)濟搞到了“崩潰的邊緣”。真有那么回事嗎？對此，一直沒有個具體的描述，只有那么個抽象的結(jié)論，認同此說法的人，恐怕也沒有多少人。不過，我覺得還是找一個形象的例子，說明究竟啥樣才是經(jīng)濟到了崩潰的邊緣。央視有個講歷史的欄目《國家記憶》有個系列名叫《戰(zhàn)上海》，是為紀(jì)念上海75周年制作的，其中第四集《
2025-02-14
互動：189
空山新雨zxb ||如果不是毛主席共產(chǎn)黨，六〇年代“餓死三千萬人”，也許真的如公知所愿！
在紀(jì)念毛主席誕辰131周年之際，我寫了一組文章，以歷史唯物主義和辯證唯物主義的方法，驅(qū)散某些心懷不軌的精英人士施放的謊言迷霧，還老人家一個公道，還老人家的本真形象，以此表達一個普通百姓對偉人的懷念和崇敬之情。 我的文章留言區(qū)，大部分人都是懷著滿腔的正義感，去評說偉人的歷史功績，真心祝愿偉大的祖國繁榮昌盛，令我感到無比欣慰。但時不時也會出現(xiàn)幾個人出來陰陽怪氣地說幾句
2025-02-14
互動：132
明海|||如何看待“防左論”？
“警惕右，但只要防止‘左’。” 2012年時，有些人又強調(diào)這句話。 重點在防左！ 防左過程中如何占據(jù)輿論優(yōu)勢？ 公知善于扣帽子說對方是“極左”。 不管是不是，帽子先扣上，極端總是不好的，先占據(jù)輿論優(yōu)勢，再尋找攻擊點。 于是有一些人動不動把宣傳有關(guān)毛主席思想的人說成極左、個人崇拜、紅衛(wèi)兵、文革余孽、仇富、造反派、懶漢等帽子。
2025-02-13
互動：125
《生死疲勞》：對新中國社會主義革命和建設(shè)的控訴
莫言的小說《生死疲勞》自問世以來，便以其獨特的敘事視角和深刻的社會批判引起了廣泛關(guān)注。然而，這部作品在展現(xiàn)歷史的同時，也因其對新中國社會主義革命和建設(shè)的否定與歪曲而備受爭議。特別是對土地改革（土改）的描寫，莫言的筆觸顯得尤為尖銳，甚至帶有明顯的偏見。 ### 一、土改的歷史意義被歪曲 土地改革是新中國建立初期最為重要的社會變革之一，它徹底廢除了封建土地所有制，實
2025-02-13
互動：69
馬斯克爆猛料，新冠病毒是美國政府資助研發(fā)？
“震驚，馬斯克公布新冠病毒幕后制造者，兇手竟是他？” 如果大家看到上述這則標(biāo)題，應(yīng)該會毫不猶豫地進行舉報，理由就是“涉嫌夸大”。 不過從2月3日至今，各大新聞平臺已經(jīng)出現(xiàn)不下于上百篇類似的文章，內(nèi)容基本一致，稱：特朗普左膀右臂的馬斯克，公布美國政府是制造新冠病毒的罪魁禍?zhǔn)住！ ∵@則消息的來源是美國當(dāng)?shù)貢r間2月2日，馬斯克在推特上轉(zhuǎn)發(fā)并評論了一則
2025-02-12
互動：51
馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)新冠溯源的謠言
2月3日，馬斯克在X社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)一則帖子時說：“您是否知道，美國國際開發(fā)署使用您的稅金資助了包括 新冠病毒在內(nèi)的生物武器研究，導(dǎo)致數(shù)百萬人死亡？” 單看馬斯克這段話似乎沒有什么問題，很多人只截馬斯克這段話在國內(nèi)傳播，讓不少人誤以為馬斯克這段話是在幫我們講話。 不過，馬斯克并不是單獨說這段話，而是轉(zhuǎn)發(fā)別人帖子時說的，而馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)的帖子里，是公然造謠說，生態(tài)健康
2025-02-12
互動：65
這些年，最能證明公知丑陋到極點的兩件事。
我總是說，這幾十年是中國歷史上前所未有的道德淪陷時代，很多人可能感受不深，我說沒有這種感受的人，要么對于中國歷史了解不深，要么上網(wǎng)年頭不長，中國在網(wǎng)絡(luò)逐漸普及的過程中，一直是那群最丑陋的公知占據(jù)輿論的主角，也就是近幾年才稍稍好一些，當(dāng)然，僅僅是稍微，還有一些隱藏的比較深的公知依然在被媒體追捧，擁躉依然是不計其數(shù)，比如那個叫留幾手的，那是個啥？其言論中滿滿的都是公知范，可是不依
2025-02-12
互動：117
井岡山觀心|從其對毛主席逝世后的評價，看李維漢到底是一個什么樣的人？之一
該文記述了老干部對毛主席的評價。 郭道暉所說的“對黨史和毛澤東的功過的評論，給我留下了深刻印象”，都有哪些呢？ 該文說： 【李維漢同志在發(fā)言中列舉了毛主席的片面性錯誤的十大方面： 6.對知識分子按世界觀劃階級，主張“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”，批“臭老九”； ...... 10.鉆進線裝書，搞他的“古為今用”。】 關(guān)于李維漢說毛主
2025-02-11
互動：276
政協(xié)委員也沒有“丹書鐵券”“不罪金牌”
今年1月，上海市場政協(xié)委員、現(xiàn)金醫(yī)院普外科主任鄭華民等以“個例”為依據(jù)，認為國家集采制度下的藥品效果不好，“血壓不降、麻醉不睡、瀉藥不瀉”，并向政協(xié)提出了提案。 鄭華民的觀點，引超輿論大嘩。中國民眾都想知道，鄭華民的說法是否正確，國家集采制度，究竟是損害了中國百姓的利益，還是保護了這個利益。為澄清事實，醫(yī)保、藥監(jiān)部門迅速派人進行調(diào)查，以期了解全
2025-02-11
互動：117
幾十年后回頭看，“文革”是不是一無是處？
那場“史無前例”的“十年浩劫”結(jié)束將近五十年了，但關(guān)于“文革”的話題始終沒有結(jié)束。 絕大部的話題，都是涉及“文革”的負面作用，諸如“遲滯了經(jīng)濟的發(fā)展”，“迫害老干部”，“不尊重人才”云云。 況且，幾十年前，黨中央已經(jīng)對“文革”做出了蓋棺定論：由領(lǐng)導(dǎo)者錯誤發(fā)動，被反革命集團利用，給黨
2025-02-11
互動：342
毛主席機要秘書張玉鳳提出的這個問題 是一個極其嚴肅的問題
近期，張玉鳳同志發(fā)現(xiàn)有人又編造傳播《張玉鳳回憶錄首次公開》文章，用心險惡，影響惡劣。對此，張玉鳳同志再次發(fā)表聲明，澄清謬傳，公告世人：“至今為止并沒有發(fā)表任何回憶錄”，市面上所謂的那些關(guān)于她的回憶錄也都是假的，是刻意編造的謠言（2025-02-08 紅歌會網(wǎng)）。 在聲明中，毛主席的機要秘書張玉風(fēng)指出：“多少年來，出現(xiàn)不少精心偽造的所謂文獻、日記、材科和文章等毒品，用
2025-02-11
互動：145
潤之小兵|||逢“前三十年”必黑，這些人想掩蓋什么？
近些年，一股陰陽怪氣的風(fēng)氣盛行，逢“前三十年”必貶，逢“毛主席”必黑。他們張口閉口就是“貧窮”，好像那三十年就是一片死寂的黑暗，沒有一點光亮。他們嘲笑那個年代的人吃不飽飯，卻絕口不提那個時候剛剛經(jīng)歷了百年屈辱，滿目瘡痍。他們抹黑那個時代的奮斗，仿佛中國人的獨立自主、艱苦奮斗都是愚蠢的。他們到底想掩蓋什么？ 他們想掩蓋的是，一個國家如
2025-02-10
互動：170
空山新雨zxb|||偉人晚年，究竟“錯”在何處？
現(xiàn)代中國教育中，最缺乏的是邏輯教育。在一個缺乏邏輯的社會中，人們觀察事物往往只看表面而忽略本質(zhì)，只看局部而忽略全局，只看自己而不談國家和人民。 缺乏邏輯思維的人，就是一個機器人，你給他輸入什么程序，它就完全按照程序運轉(zhuǎn)，絕不越雷池半步。在寺廟里，那叫“照本念經(jīng)”，在學(xué)校里叫做“死讀書讀死書”，在軍事上叫做“紙上談兵”，在政界官場叫做&ldq
2025-02-10
互動：222
潤之小兵 ||篡改《東方紅》，淡化偉人才是真實目的！
《東方紅》這首歌，無論怎么改編，似乎永遠都無法擺脫那股歷史的氣息。它講述的，是毛主席帶領(lǐng)中國革命走向勝利的偉大歷程，銘刻了一個時代的烙印。然而，當(dāng)我們看到如今市場上出現(xiàn)的各種“新編版”“新演繹”，表面上看似是為了紀(jì)念，實際上卻隱藏著更深層次的目的。別被這些虛化的改編迷了眼，背后更為隱秘的，是一場試圖“去偉人化”的戰(zhàn)略。 這些年，我們
2025-02-10
互動：154
如何才能平復(fù)作家于艾平先生的滿腹怨恨？
“極左有多猖獗，只要你反思文革，他們就污陷你咒罵、抹黑、反對毛主席，總把一切往偉人身上引領(lǐng)，借以掩蓋那個年代的罪惡，帽子棍子滿天飛。” 上面黑體字，摘自作家于艾平先生的一篇文章的標(biāo)題。有感而發(fā)，今天就這個標(biāo)題，發(fā)表一點議論。這是一個網(wǎng)友私信給我的文章鏈接，謝謝對趙老師的鼓勵和支持。 這篇文章的內(nèi)容就不再贅述了，我看了一遍，翻來覆去老是那幾句，就像舊社會老
2025-02-10
互動：97
明海丨“先富帶后富論”
毛主席等老一輩革命家的遺憾是什么？ 不是遺憾看不到“這盛世如你所愿”！ 而是你有苦難就是他們的遺憾！ 小時候得到一顆糖果能開心半天，寫的作業(yè)得到一朵大紅花能開心一天，而現(xiàn)在讓你開心一天的成本明顯需要更多。我們的欲望不斷膨脹，開心的閾值不斷增大，大家互相內(nèi)卷向錢看。當(dāng)年毛主席以集體發(fā)展作為經(jīng)濟基礎(chǔ)，想讓大家聚焦理想競爭，發(fā)揮人性善良的一面。 后來
2025-02-10
互動：115
胡懋仁|是揭露真相還是編造謊言?
春節(jié)前，在網(wǎng)上有一個所謂講述長津湖戰(zhàn)役真相的視頻。既然是要講所謂真相，那就是說，現(xiàn)在人們所了解到的針對所謂長津湖戰(zhàn)役的描述就可能不是完整的真相，或者不是全部的真相。那么這段視頻所講述的所謂真相，與我們現(xiàn)在了解到的長津湖戰(zhàn)役的真相到底有什么不同呢? 視頻講述者認為現(xiàn)在長津湖戰(zhàn)役并非全部真相的依據(jù)主要是劉伯承元帥在南京軍事學(xué)院的一次講課中所說的話。在那次講
2025-02-10
互動：61
毛會長|計劃經(jīng)濟養(yǎng)懶漢是一種惡毒的污蔑！
這頂“計劃經(jīng)濟養(yǎng)懶漢”的帽子，被無端地扣在了共和國建國前30年那一代辛勤工作和生活的中國人頭上，這簡直是赤裸裸的誣陷與誹謗！毛主席曾高度贊揚中國人民為舜堯之民：“六億神州盡舜堯”。然而，如今卻有一幫所謂的“英雄”，躺在前人用血汗鑄就的基礎(chǔ)上，肆無忌憚地宣稱他們的父親一代、祖父一代甚至曾祖父一代是懶漢。這種謬言流布了30余年，暢行無阻，充
2025-02-09
互動：93
拂曉||不要把走資說成改革
走資派有個最大的特點，就是怕人民群眾。 為什么呢？ 其一，他們知道走資是大逆不道，冒天下之大不韙。其二，他們知道群眾的眼睛是雪亮的，能戳穿他們的陰謀。 所以，只要有點風(fēng)吹草動，他們便如臨大敵，立刻搬出改革開放來當(dāng)盾牌。 其實，他們動輒就給人扣反對改革開放的帽子，完全是一種心虛的表現(xiàn)。因為廣大的人民群眾才是改革開放真正的踐行者，而他們則是一群蛀蟲，是打著改革開放的
2025-02-09
互動：365
明海|“擱置爭議”已過時
戰(zhàn)略首先就是“戰(zhàn)”，不敢戰(zhàn)，不敢有所作為，那戰(zhàn)略在最后就成了軟弱的掩蓋詞。 當(dāng)年對內(nèi)那場運動并沒有“擱置爭議”，明確是嚴重的“錯誤”和“災(zāi)難”，但對外我們因為低調(diào)再低調(diào)，所以有了“共同開發(fā)”。 當(dāng)下，“韜光養(yǎng)晦”是否還適用新形勢？ 壹 一個人要自尊和自強，一個民族也如此。 常言道：“善良要
2025-02-09
互動：124
盧卡愛思議|斯大林存在不存在修正主義傾向
斯大林是無產(chǎn)階級第四位主要導(dǎo)師，作為蘇聯(lián)的主要領(lǐng)導(dǎo)人以來一直堅持馬列主義的主要原則；領(lǐng)導(dǎo)全國無產(chǎn)階級對國內(nèi)外的反動敵人、混進黨內(nèi)的機會主義者進行了堅決的斗爭，堅持社會主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的路線并取得了社會主義改造和社會主義建設(shè)的偉大成就。這和赫魯曉夫、是完全不同的，并且斯大林也從來不是什么不自覺的修正主義者，無論是在蘇聯(lián)的建設(shè)還是共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)中他是時
2025-02-09
互動：40
空山新雨zxb||偉人締造新中國，是改朝換代嗎？與莫大作家討論！
一次，莫言在參觀遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館的時候，他的題詞是：“炮火連天，只為改朝換代；尸魂遍野，俱是農(nóng)家子弟。” 從題詞格式上說，對仗還算嚴謹，當(dāng)今中國，能搞出一個嚴謹對子的文人墨客已經(jīng)不是很多了。也許就憑著這一點，莫大作家想向世人標(biāo)榜一下自己的文人身份。不然，自己沒有上完初中的舊事總是被人拿出來說事，也挺不好意思的。 從內(nèi)容上講，這幅對子無論放在新中國以前任何一個
2025-02-09
互動：56
教員的追隨者||那場無產(chǎn)階級文化革命的真實目的是什么？（毛主席本人早就回答了）
長期以來，對于毛主席發(fā)動文化革命，很多人都是謾罵。以至于看到文化革命幾個字和解讀這段歷史真相的人他們都破口大罵為“文革余孽”，甚至更臟。從這些人的謾罵用語來看，他們才是文化革命中真正的余孽，是既得利益者和官僚者階級的借尸還魂。 關(guān)于那場無產(chǎn)階級文化革命的真實目的，社會上眾說紛紜:有“權(quán)力斗爭”說；有“糊涂昏庸”說；有“個人崇
2025-02-08
互動：176
