董明珠的不用海歸論已經發出來一段時間了，在輿論場上的風潮至今沒有平息的樣子，反而是愈演愈烈，以胡錫進為首的媒體，連篇累牘，輪番進攻，大有不把董明珠搞臭不罷休的態度，按說這件事情，從表面上看，就是一個企業董事長在內部會議上發表了一個對于用人的意見，而那些圍攻他的媒體公知們幾十年來一貫都是鼓吹“要給企業更多的自主權”，可是在這件事上，就顧不得啪啪打自己的臉，也要把董明珠按下低頭認錯，這到底是為什么呢？
其實，這場輿論風潮之所以看上去不是大事，不應該起到這么大的風波，但實際上卻是中國社會中最根本爭端所在，即階級話語權的問題。
你只要認真的考察一下輿論的兩方就會發現，可謂是涇渭分明，反對董明珠的人，都是什么人，前總編，媒體（其背后是權利和資本），教授，還有公知，而支持董明珠的人呢，絕大多數都是普通的網民，由此，我們可以看到兩個涇渭分明的陣營。
實際上，這個話題從一開始如果不是胡錫進等掌握了輿論話筒的人跳出來，普通網民是絕不會去表達支持董明珠的，因為有關于海歸的這一人群，距離大多數的中國人來說，都太遙遠了，所謂的海龜，在中國社會中是珍惜動物，就以2024年為例，2024年中國應屆大學生畢業人數，接近1100萬，而留學生，僅僅8.8萬，也就是說，留學生的比例僅僅占到中國大學生人數的百分之零點八還不到，說到這，大家有沒有什么意識，如果你沒有，那我只能說你對社會的思考太淺了，這些“人“為了這不到百分之一的人大動干戈，連篇累牘的討伐，而占比百分之九十九的應屆畢業生，你們看到那些人下大力氣呼吁保障他們的就業權利了嗎？沒有！！！一句市場的雙向選擇就輕飄飄的帶過這個話題。所以，這些呼吁保障所謂海歸派權利的媒體以及個人他們這種呼吁的潛臺詞是什么？就是保障他們的階級特權而已。
我們從數據已經清晰的得出，能夠讓子女去到外國留學的人，僅僅只占到大學生人數不到百分之一，因為這個門檻很高，出去留學的首先需要家庭巨大財力的支持，據相關數據，如果真正讀滿四年，學費加生活費，至少需要二百萬人民幣，而這樣的家庭在中國有幾家呢，這算是真正想讀書的，還有多少是花錢讓子女去國外混一個野雞大學的水文憑的呢？
那么為什么那些有錢人家要花錢讓自己子女去到國外混一個野雞大學文憑，即便是沒有真才實學也要這么做呢？因為這樣回到國內憑借家族勢力送到重要位置，說起來好聽看起來好看，實際就是繼續留在高位順利權利過繼的光環而已。
而且最要命的是，這些人已經結成了深厚的利益群體，A家的敗家子去到B家有能力調動的單位，B家的不肖子去到了A家的公司，最終就是利益鏈條連接了這些所謂的大小成功人士，當老子下來，兒子也混得差不多了，繼續做“勵志“的成功二代，小目標一個接一個，真正有真才實學的大學生給他們當牛做馬，他們則光環滿身。
但是，如果中國的用人單位和企業，真正關閉了這種出國鍍金當金龜的可以大搖大擺進出的大門之后，那么這些什么公知二代明星二代官二代富二代的人，就必須和國內千千萬萬大學生一起去沖鋒陷陣，按照他們瞧不起“小鎮做題家“那種態度，他們能夠拼得過真正刻苦求學的大學生嗎？即便是通過關系甚至花錢（好在中國還沒有開這種陰門）進到國內名校，但是其真實水平在眾多的憑真才實學考上大學的大學生面前是一覽無余的，那么到進社會求職之時，水貨必定會遭到對他了解的同學們層出不窮的質疑，你TM在大學時期連電路圖都看不明白的貨，現在去到某大廠做起了電氣工程師管理，擺明了這個大廠的董事是你大姨媽嘛，那么這個廠的聲譽自然以后受到影響，自然就是千夫所指。
可是如果是在外面混了個留學生的名聲回來呢？那真實水平就沒有人知道了，董事會說了算，在管理崗位先混個副職，到時候換一家，履歷看上去光鮮亮麗，加上鈔能力，一個眾人仰望的成功人士不就練成了嗎？
我說的這些人所謂替海歸呼吁，實際上為了捍衛特權階層共同利益絕不是空話，這場輿論戰的本質，是新舊階級對“成功定義權”的爭奪。鍍金集團試圖將“海歸=精英”的標簽永久化，而董明珠的“不用海歸論”恰恰撕碎了這套話語體系，這些家族通過“鍍金文憑—人脈置換—壟斷崗位”的產業鏈，將子女送入金融、互聯網、外企等“高附加值”領域，形成封閉的精英循環。當董明珠宣布關閉這條通道時，無異于砸碎了他們的世襲飯碗。
胡錫進為之呼吁的的海歸群體，真正為咱們國家制造業做出貢獻的有多少呢？請看數據， 教育部統計顯示，2024年歸國留學生中，30%進入金融、互聯網等非實體產業，50%擠占一線城市體制內崗位，真正投身制造業的不足10%。而所謂“國際視野”，在格力研發團隊的實戰成績單前更顯蒼白——1.3萬名本土工程師創造了20年零事故的空調神話，專利數量碾壓多數“海歸精英。
至于海歸們大多數所在的圈層，有多少是憑真才實學有多少是憑借所謂的家族人脈上去的，老百姓心里有桿秤的。所以我說 有錢人家出國留學，先不說是否被外國收買，混圈子拉關系是一大要義。
那么再回到董明珠的海歸中有間諜的言論本身，是不是事實呢？還是看數據，根據百度回答，查詢5年內共127起間諜案件，年均二十五起，百分之七十涉及留學生，按照百度估算，留學生涉及間諜案件比非留學生的本土大學生高達27倍之多，（這個數據也應該是低估了，參考本土大學生和留學生比例，不到百分之一的留學生涉及百分之七十的間諜案，小學生也能算出來留學生比本土大學生涉間諜案的風險高多少倍，而且格力既有和中國軍工企業合作的關系，又有多次被留學生出賣機密的慘痛過往，要我說，腦子不正常才會不警惕呢）。
所以，這個輿論風潮的背后，是觸目驚心的階級話語權維護和對于國家安全民族利益重視程度的不同。
就從人數占比來說，董明珠一句不不招收海歸的話語，至少能夠得到超過百分之九十九的本土大學生的支持，而另一方面，現實中具有海歸能力的家庭，又是大多數普通家庭難以接觸到的存在，當然，有些人會覺得我認識的某某就是海歸，人挺好的呀，董明珠的不招收海歸就是對他們這一個群體的傷害，首先我要說，數據已經清晰的顯示了留學生和本土大學生的人數占比，與其您關心海歸的就業問題，不如多去關心本土大學生的就業問題，其次，數據同樣顯示出間諜案涉案留學生人數是占比非常高的，董明珠說話言之有理，最后，真正的有愛國情懷的留學生不會覺得自己被董明珠冒犯到，恰恰相反是會恨為什么海歸中出了那么多的民族敗類，而影響了自己的名聲，這種想法，深圳海歸協會副會長叫老福的就專門出來現身說法。
歸根結底，這場由胡錫進發起眾多媒體公知跟進圍攻董明珠的輿論風潮，卻受到了絕大多數網友的反圍攻，關鍵節點就在于到底誰站在事實上說話，誰站在絕大多數人民立場上說話，事實很清楚了，胡錫進之流的公知和那些媒體，從來就沒有真正站在人民立場上說話，只是為了保持他們的高位利益的應激反應罷了。
胡錫進們永遠不懂，為什么對董明珠的圍剿會遭遇民意反噬：
1 這體現了亙古不變的階級矛盾的顯性化：當北上深豪宅區充斥著“常春藤校友會”，縣城青年在流水線上掙扎時，董明珠的言論成了打破階層天花板的希望。
2. 這體現了民族主義的覺醒：中美科技戰的背景下，格力對核心技術的絕對掌控，與某些企業“用市場換技術”的買辦思維形成鮮明對比。
3. 反精英情緒的爆發：鍍金階層“留學—考公—壟斷資源”的上升通道，激化了“小鎮做題家”及其家長群體集體憤怒，而這種憤怒本身就是一種階級共鳴。
這場風暴最終揭開了中國社會最隱秘的傷疤：當既得利益集團用“國際化”綁架國家戰略時，沉默的大多數終于發出了怒吼。董明珠或許識無意的，她撕開的裂縫中，透出了一絲光——那是一個憑真才實學而非鍍金文憑競爭的未來。
最后再說一個很有現實指導意義的事情，上一次跳出來反對海歸中多間諜言論的人叫楊恒均，結果最后他被以間諜罪判處死刑。出賣了大量國家機密，而他的名言就是，說海歸中有間諜的人才是間諜，怎么樣，賊喊捉賊畫面就是如此清晰，胡錫進，你有什么感受嗎？還有那些公知以及媒體。
這兩天中國網絡上有一句話特別流行，說一塊石頭丟在狗群中，叫得最兇的一定是被石頭砸中的那只狗，我看目前的狀況，只恨這塊石頭太小了，砸得狗還能叫，如果天降神人，朝狗群丟一塊磨盤大的石頭過去，把那次狂吠的狗都砸死，這才是人類最可欣慰的事情。
有關于胡錫進之流發起的圍攻董明珠說海歸間諜多的這場輿論風潮，我已經發了好幾篇文章了，不為別的，只是想為更多的沉默的本土大學生群體呼吁一下，為更多的看不清這里面真相的人拆解一下，為悄然遠去的階級話語權吶喊一下。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
