毛主席教導我們：“如果全局和各階段的關照有了重要的缺點或錯誤，那個戰爭是一定要失敗的。說'一著不慎，滿盤皆輸’，乃是說帶全局性的，即對全局有決定意義的一著，而不是那種帶局部性的即對全局無決定意義的一著。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《中國革命戰爭的戰略問題》）主席這里說的“對全局有決定意義的一著失誤”，就是致命性戰略錯誤。從不犯致命性戰略錯誤，是大戰略家毛澤東的特有風格。
致命性戰略錯誤，就是導致災難性損失的戰略錯誤，例如嬴政和李信在第一次伐楚之戰中導致秦國20萬軍隊全軍覆沒的根本戰略性失誤、曹操在赤壁之戰的失誤、拿破侖侵略俄國犯的導致拿破侖帝國一蹶不振的戰略性錯誤、博古為首的“三人團”在第五次反“圍剿”和湘江之戰使紅軍慘敗的根本戰略性失誤、徐向前在西路軍征戰中犯的導致西路軍幾乎全軍覆沒的戰略性錯誤、斯大林由于防御時的保守主義和撤退組織不力導致德軍一度兵臨莫斯科城下的災難性戰略錯誤……非致命性戰略失敗，就是沒有導致災難性損失的戰略失敗，例如劉邦在彭城被項羽打敗、李世民第一次和薛舉交手時輕敵冒進導致的失敗、成吉思汗在十三翼之戰被札木合擊敗、拿破侖在馬倫哥之戰前由于部署不周導致馬倫哥之戰初期法軍陷入被動、拿破侖在阿斯佩恩-埃斯林之戰被卡爾大公擊敗、斯大林在哈爾科夫之戰由于進攻時的冒險主義導致蘇軍戰敗、粟裕在南麻-臨朐之戰戰敗……
1927年9月9日，毛主席領導秋收暴動，開始了他長達49年的軍事生涯。秋收暴動失敗之后，毛主席果斷決定撤離長沙。以“文家市決策”為標志，從此，毛主席迅速成長為職業軍事家——特別是從不犯致命性戰略錯誤的大戰略家。土城之戰沒打贏，存在不存在主席的失誤？存在，但是并不是致命性戰略失誤，因為紅軍主動撤離了戰場、主力沒有遭到災難性損失、戰略上也沒陷入敵人災難性合圍。解放戰爭初期，“三路四城”戰略目標沒有實現、大同-集寧戰役沒打贏，是不是失誤？是，但是也不是致命性戰略失誤。因為解放軍主力并沒有遭到大幅度損失……縱觀戰略家毛澤東長達四十九年的軍事生涯，他自從成為職業軍事家之后，確實從來沒有犯過一次根本性戰略錯誤。
毛澤東不僅自己不犯根本性戰略失誤，而且可以用他如炬的目光發現別人的根本性戰略失誤。例如美軍介入朝鮮戰爭之后，已經有了22年戰斗經驗的毛澤東立刻感覺到了美軍大規模反撲的可能。于是，1950年7月20日，“會談中，毛澤東提出了這樣一些問題：朝鮮同志怎么看——美國人是否將在朝鮮長期參戰。在此，毛還加了這么一句話：美帝國主義是最兇惡的帝國主義,他們是不會完全撤離朝鮮的，為了贏得勝利，他們會向朝鮮投入很多自己的軍隊。”毛澤東精準講道：“金日成是否想過這樣一問題，如何撤退,從哪里開始后撤,命令部隊停止向敵人進攻，以便保存自己的主力。”（《俄羅斯解密檔案選編·中蘇關系》：《什特科夫致斯大林電：前線狀況和中國參戰問題（1950年7月20日）》）但是，金日成和斯大林對毛澤東的提醒并不在意。8月28日，斯大林甚至這樣告訴金日成：“聯共(布)中央祝賀金日成同志及其戰友在偉大的朝鮮人民解放斗爭中，在金日成同志領導下取得的輝煌勝利。聯共(布)中央毫不懷疑，外國干涉者將很快地被趁出朝鮮。”（俄羅斯對外政策檔案館，全宗059a，目錄5a，案宗4卷宗11，第155頁。）毫無疑問，這是斯大林的一個致命性的冒險主義錯誤。由于斯大林和金日成的冒險主義錯誤，朝鮮戰局發生了根本性變化，美軍直逼鴨綠江，金日成在請求蘇聯出兵遭到拒絕之后，不得不請求中國出兵支援朝鮮。預測美帝出重兵，毛主席料事真如神！
作為毛主席親手栽培出的指戰員，在紅軍時期就有“紅軍之鷹”和“紅軍之獅”稱號、在建國后都主持過軍委日常工作（彭先林后）的林彪和彭德懷的軍事生涯也具有相似特征。解放戰爭時期，林彪和彭德懷都是率領一路野戰軍的司令員。四平沒打下來，并沒有影響林彪指揮的東北我軍在整個夏季攻勢取得了輝煌勝利、特別是在運動中痛殲了陳明仁匪軍大量有生力量從而取得了巨大戰果的重要勝利；榆林沒打下來，并沒有影響彭德懷指揮的西北我軍保持戰略主動地位、可以繼續在機動中殲滅敵人。抗美援朝第五次戰役，我在前文提到過，彭德懷21日就決定設立防線、22日就做了兵力增加以及改變作戰方法的預測，所以后來即使由于撤退不及時導致我軍出現短暫的被動，也沒有使志愿軍出現像第五次反“圍剿”、仁川登陸那樣根本性的戰略失敗。正如徐焰將軍所說：“面對突然出現的嚴重局面，被截斷的志愿軍部隊大都表現出英勇頑強的戰斗作風。由于敵軍‘特遣隊’兵力不多，敵步兵又普遍缺少近距離攻擊搏斗的勇氣，主要依賴火力進行封鎖攔截，突圍堅決的部隊都獲得了成功。只有第180師由于領導不力而自身出現混亂，全師1.1萬中損失 7000多人。”（徐焰：《毛澤東與抗美援朝：正確而輝煌的運籌帷幄》，第205頁。）“這次戰役的主要特點是，中朝軍隊為防止因敵登陸而陷入兩面作戰，在準備尚不充分的情況下提前發起了進攻，志愿軍在兩個階段的攻勢中確實都獲得了勝利，在最后撤退時，志愿軍幾十個師的作戰部隊中也只有一個師嚴重受損。戰役結束后，雙方又都轉入了戰略防御。因此，戰役有值得肯定的一面。”（徐焰：《毛澤東與抗美援朝：正確而輝煌的運籌帷幄》，第208頁。）徐焰將軍的評價，毫無疑問是客觀的。
從不犯致命性戰略錯誤，是毛澤東比同世紀其他任何軍事家都要高明之處。
縱觀中國歷史，不犯致命性錯誤的軍事家不多，典型如王翦、劉邦、李世民、朱元璋——但是他們都沒有像毛澤東那樣形成完整的軍事理論、他們指揮的戰爭也都不像毛澤東指揮的戰爭那樣90%都是以弱勝強的戰爭。
國外歷史上，不犯致命性錯誤的軍事家更是罕見。歐洲四大戰爭巨人之中戰績最輝煌的拿破侖就犯了三次致命性戰略錯誤——遠征埃及、遠征俄國、滑鐵盧戰敗。最終被流放到圣赫勒拿島的西方戰神拿破侖，根本無法和“掃除一切害人蟲，全無敵”的東方戰神毛澤東相提并論。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
