暫時(shí)無(wú)派：危險(xiǎn)恰在危機(jī)后

危險(xiǎn)恰在危機(jī)后

暫時(shí)無(wú)派

美國(guó)的金融危機(jī)，正在引發(fā)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。類(lèi)似資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩引起的。但在具有強(qiáng)烈殖民地經(jīng)濟(jì)色彩的中國(guó)，生產(chǎn)過(guò)剩在很大程度上表現(xiàn)為出口產(chǎn)品滯銷(xiāo)。中國(guó)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)，在過(guò)去的十多年內(nèi)，基本上從來(lái)就沒(méi)有旺盛過(guò)。今天人們談?wù)摰?，大多是中?guó)如何應(yīng)對(duì)和渡過(guò)這次危機(jī)的辦法。而我擔(dān)憂(yōu)的，卻是這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后中華民族和中國(guó)人民的命運(yùn)。在我看來(lái)，中國(guó)人民面臨的最大危險(xiǎn)，不在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)本身，而恰恰是在危機(jī)之后。今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只是更大的危險(xiǎn)的開(kāi)始。

在出口萎靡不振的情況下，為了“撬動(dòng)”內(nèi)需，中央政府決定投放四萬(wàn)億人民幣，并制定了十大措施。那么，這個(gè)被人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員說(shuō)成是“應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)最重要、最有效的手段，也是對(duì)世界最大的貢獻(xiàn)”的措施，會(huì)不會(huì)在一定程度上帶動(dòng)GDP的增長(zhǎng)呢？會(huì)的。會(huì)不會(huì)啟動(dòng)真正意義上的內(nèi)需呢？不大可能。會(huì)不會(huì)消除或減少我所擔(dān)憂(yōu)的危機(jī)后的危險(xiǎn)呢？完全不會(huì)；不僅不會(huì)，甚至將加大這個(gè)危險(xiǎn)。

我的這個(gè)判斷，顯然不符合“把思想統(tǒng)一到中央對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的正確判斷上來(lái)，把行動(dòng)統(tǒng)一到中央的決策部署上來(lái)，堅(jiān)定信心，加緊落實(shí)”的評(píng)論員要求。我如此唱反調(diào)的根據(jù)是什么呢？讓我試試，看能不能說(shuō)清楚。

通俗地說(shuō)，所謂生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，是指社會(huì)產(chǎn)品多到少數(shù)有錢(qián)的人消費(fèi)不了，而大多數(shù)有消費(fèi)需要的人又沒(méi)錢(qián)去買(mǎi)。應(yīng)對(duì)這種假“過(guò)?！?，歷來(lái)不過(guò)兩個(gè)招數(shù)：一是人為地制造短缺，二是讓人們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)手里的錢(qián)增多。前者就是將牛奶倒進(jìn)海里，后者就是通貨膨脹。中國(guó)的“精英”們最喜歡做的事情，就是把一件很簡(jiǎn)單易懂的事情，故意說(shuō)得很神秘。今天中國(guó)這個(gè)被吹得神乎其神的“及時(shí)而必要、果敢而科學(xué)，總攬國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局”的計(jì)劃，不過(guò)是一次濫發(fā)貨幣的通貨膨脹和對(duì)凱恩斯理論的歪曲應(yīng)用。

我不認(rèn)為凱恩斯理論是完整的經(jīng)濟(jì)理論，它對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的本質(zhì)的揭示，完全不能與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)同日而語(yǔ)。但我也認(rèn)為，它相對(duì)于馬歇爾為代表的新古典學(xué)派自由放任經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，有其合理的一面。它的核心就是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，借此刺激有效需求，即刺激消費(fèi)和投資。它包括財(cái)政政策和貨幣政策兩個(gè)方面：在財(cái)政政策方面，在總需求小于總供給時(shí)，主張減稅、增加財(cái)政支出，以擴(kuò)大投資和消費(fèi)；在總需求大于總供給時(shí)，主張?jiān)龆?、減少財(cái)政支出，以減少投資和消費(fèi)。在貨幣政策方面，在蕭條時(shí)期主 張?jiān)黾迂泿殴?yīng)量，降低利息率以刺激投資；在高漲時(shí)期主張減少貨幣供應(yīng)量 ，提 高利息率以限制投資。

凱恩斯認(rèn)為有效需求不足是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本原因，而有效需求又包括投資需求和消費(fèi)需求兩個(gè)方面，前者是由后者決定的。那么，中國(guó)的所謂“內(nèi)需不足”是投資需求不足還是消費(fèi)需求不足？顯而易見(jiàn)，是消費(fèi)需求不足。而投資需求在美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)以前，不僅沒(méi)有表現(xiàn)出不足，反而表現(xiàn)出膨脹。國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求嚴(yán)重不足，同時(shí)又投資膨脹，這說(shuō)明了什么？說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是一個(gè)特征極為明顯的殖民地經(jīng)濟(jì)。它的“發(fā)展”，主要的不是為了國(guó)內(nèi)群眾“不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)與文化的需要”，而是寄生蟲(chóng)國(guó)家的國(guó)民消費(fèi)需要。而一旦寄生蟲(chóng)國(guó)家的金融出現(xiàn)問(wèn)題，消費(fèi)能力下降，中國(guó)就立刻表現(xiàn)出生產(chǎn)過(guò)剩，進(jìn)而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，順理成章地，要想有效地啟動(dòng)內(nèi)需，必須從刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求上入手?？墒牵从^這次出臺(tái)的“十項(xiàng)措施”，除了第八項(xiàng)以外，基本上完全是投資項(xiàng)目。這些投資項(xiàng)目，會(huì)不會(huì)最終拉動(dòng)整體消費(fèi)水平呢？不會(huì)。我這樣說(shuō)的理由是，這次緊急出臺(tái)的措施的根本出發(fā)點(diǎn)，既不是為了提高絕大多數(shù)人的生活水平，也不是自力更生、獨(dú)立自主經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，而是為了彌補(bǔ)外向型經(jīng)濟(jì)走低造成的經(jīng)濟(jì)放緩的應(yīng)急辦法。它所能容納的就業(yè)，大體上不過(guò)是那些外向型經(jīng)濟(jì)企業(yè)剩余的勞動(dòng)力。而這些勞動(dòng)力的價(jià)值（工資水平），也不會(huì)明顯高于原來(lái)的水平。換句話(huà)說(shuō)，這些投資帶動(dòng)的消費(fèi)充其量不過(guò)是原來(lái)可能下降那一部分的補(bǔ)償。與此相反的是，由這些投資創(chuàng)造的利潤(rùn)，卻要落入原來(lái)就很富裕的人的腰包。其總的結(jié)果是，普通勞動(dòng)者的表面工資沒(méi)有多少增加，而社會(huì)總的流動(dòng)貨幣卻大大增加，結(jié)果是實(shí)際工資水平不升反降，通貨膨脹的代價(jià)將完全由原來(lái)就是低收入的群體承擔(dān)。這樣一來(lái)，兩極分化不僅不能緩解，反而會(huì)加??；社會(huì)的有效消費(fèi)需求不僅不會(huì)因?yàn)檫@些措施被刺激起來(lái)，反而會(huì)進(jìn)一步萎縮；生產(chǎn)過(guò)剩將不僅會(huì)發(fā)生在外向類(lèi)產(chǎn)品上，而且會(huì)蔓延到內(nèi)銷(xiāo)類(lèi)產(chǎn)品上。

那么，將這四萬(wàn)億全部用于消費(fèi)（如有人說(shuō)的按人頭發(fā)錢(qián)）行不行呢？也不行。這四萬(wàn)億的相當(dāng)部分是債務(wù)（增發(fā)的貨幣），將它們立刻投放到消費(fèi)流通領(lǐng)域，一方面可能觸發(fā)物價(jià)飛漲，另一方面會(huì)以?xún)?chǔ)蓄的形式沉淀下去，不能形成有效消費(fèi)。不要忘了，凱恩斯理論是建立在主觀的心理分析基礎(chǔ)之上的，它的核心之一就是“邊際消費(fèi)傾向遞減”的規(guī)律。簡(jiǎn)單地說(shuō)，越是到了貨幣最后收入單位，用于消費(fèi)的比例越少。人們拿到手里的錢(qián)并不會(huì)全部馬上用于消費(fèi)，而是會(huì)根據(jù)對(duì)未來(lái)的判斷決定當(dāng)前的消費(fèi)量；越是臨時(shí)性的收入增加，越會(huì)變成儲(chǔ)蓄。尤其是在社會(huì)保障水平極低的當(dāng)今中國(guó)，窮人比富人的“邊際消費(fèi)傾向”更低，錢(qián)口袋捂得更緊。我認(rèn)為，最合理的安排是，將這四萬(wàn)億的一半，完全用于社會(huì)保障如退休基金、低保補(bǔ)助和醫(yī)療費(fèi)用的國(guó)家投入上。只有在“生老病死有依靠”的希望重新建立起來(lái)以后，擴(kuò)大消費(fèi)才談得上可能。不久前，中國(guó)政府有兩個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人不約而同地說(shuō)了“信心比黃金更重要”的話(huà)。如果他們所說(shuō)的“信心”，也包括普通中國(guó)老百姓的信心，他們就應(yīng)該把這次刺激內(nèi)需的過(guò)程當(dāng)成一次恢復(fù)全民信心的過(guò)程，而不是一個(gè)單純的“保增長(zhǎng)”的過(guò)程。現(xiàn)在的事實(shí)是，政府一邊試圖刺激經(jīng)濟(jì)，一邊又放風(fēng)說(shuō)要延遲退休年齡，這種看似自相矛盾的政策，除了延續(xù)一貫的劫貧濟(jì)富政策，沒(méi)有其它解釋。

中國(guó)有句成語(yǔ)：溫故而知新。對(duì)于這次被有些人大肆鼓吹的“大手筆”，其實(shí)本不需要做任何分析。我在不久前的一篇文章中說(shuō)了四句話(huà)，其中的后兩句被編輯給“脫敏”了，我希望這次能保留。這四句話(huà)是：改革還是那個(gè)改革，方向還是那個(gè)方向；人還是那伙人，謊還是那個(gè)謊。只要執(zhí)政黨的路線還是與從前一樣：始終朝向“讓一部分人”富下去的目標(biāo)，始終代表官僚資產(chǎn)階級(jí)的利益，始終堅(jiān)持以5%的人為本，那么，不管是什么樣的政策和措施，人們都不必報(bào)任何希望，也不要費(fèi)任何心思去猜它的結(jié)局，結(jié)果只能是一個(gè)——更大的兩極分化。

兩年前，中國(guó)有一個(gè)政府領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)外對(duì)媒體說(shuō)，他每天都為普通群眾住不上房子愁得睡不著覺(jué)，每天早上起來(lái)第一件事，就是想如何解決這個(gè)問(wèn)題。到了今天，普通群眾住房問(wèn)題依然如舊。如果真象他說(shuō)的那樣，連續(xù)兩、三年的夜不能寐，他應(yīng)該早就身心憔悴了。但事實(shí)上呢？他對(duì)生冷偏澀的古詩(shī)詞的記憶力絲毫也沒(méi)有減退；在談?wù)摗捌帐纼r(jià)值”時(shí)的思路一點(diǎn)不顯得紊亂。這說(shuō)明什么？說(shuō)明此人要么是個(gè)不需要睡覺(jué)的“超人”，要么是個(gè)善于撒謊作秀的低級(jí)政客。這樣的人，你能相信嗎？

我為什么說(shuō)更大的危險(xiǎn)在危機(jī)后？這次危機(jī)，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的影響是明顯的，它對(duì)企業(yè)的沖擊，尤其是外向型經(jīng)濟(jì)企業(yè)非常大。中國(guó)的財(cái)富在大量縮水后將更加向少數(shù)人集中，廣大的普通勞動(dòng)者將更趨貧困。我在《美國(guó)下一次“擴(kuò)張”的可能方向與中國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策》中有一個(gè)估計(jì)：美國(guó)將在六到十二個(gè)月的時(shí)間理順?biāo)慕鹑诨靵y；一旦美國(guó)金融界的業(yè)務(wù)開(kāi)始恢復(fù)正常，它就會(huì)立刻開(kāi)始它的下一輪經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。我給這次擴(kuò)張起的名字是“虛擬制造業(yè)”，即在美國(guó)國(guó)內(nèi)以第三產(chǎn)業(yè)為主，在美國(guó)國(guó)外尤其是在中國(guó)這樣的第三世界國(guó)家大力發(fā)展屬于美國(guó)企業(yè)的制造業(yè)。一場(chǎng)大規(guī)模收購(gòu)中國(guó)企業(yè)的新的資本輸出即將開(kāi)始。這不是我在異想天開(kāi)，只要我們回頭看看最近十年美國(guó)除了在玩“虛擬”經(jīng)濟(jì)以外還干了什么，就不會(huì)奇怪我為什么這么說(shuō)了（見(jiàn)上文）。左大培也曾提出過(guò)類(lèi)似的問(wèn)題：為什么在美國(guó)金融發(fā)生危機(jī)的時(shí)候，美國(guó)的在華企業(yè)不回國(guó)救援反而開(kāi)始收購(gòu)中國(guó)企業(yè)，與此同時(shí)卻呼吁中國(guó)去救？為什么中國(guó)的外匯儲(chǔ)備只能投資美國(guó)的金融領(lǐng)域，不能收購(gòu)他們的實(shí)體經(jīng)濟(jì)？答案就是：美國(guó)在用房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)完成過(guò)去十年的過(guò)渡的同時(shí)，也做好了“虛擬制造業(yè)”的準(zhǔn)備。而中國(guó)這次所謂的“保增長(zhǎng)”，不僅不可能調(diào)整經(jīng)濟(jì)、做好應(yīng)對(duì)美國(guó)擴(kuò)張的準(zhǔn)備，反而會(huì)是飲鴆止渴，使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)困難雪上加霜，進(jìn)一步為美國(guó)的大肆收購(gòu)提供便利。

有人說(shuō)，發(fā)生在美國(guó)的金融危機(jī)宣告了它在世界政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域霸主地位的動(dòng)搖。我不這樣看。我反復(fù)說(shuō)過(guò)，從歷史大勢(shì)上看，帝國(guó)主義終究是要滅亡的，但它一定不會(huì)在殖民地滅亡之前滅亡。我敢肯定：作為這次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的始作俑者，美國(guó)一定又是第一個(gè)從這場(chǎng)危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)的國(guó)家。這除了它本身在能源、糧食和軍事上的控制地位以外，還因?yàn)樗幵谝粋€(gè)有利于它的世界環(huán)境。這個(gè)有利的環(huán)境，不是歐洲的不團(tuán)結(jié)和軟弱，也不是日本的衰落和無(wú)所作為，而是在過(guò)去的三十年里，在世界的東方產(chǎn)生了一個(gè)巨大的美國(guó)經(jīng)濟(jì)殖民地，這個(gè)殖民地就是中國(guó)。只要中國(guó)繼續(xù)在今天發(fā)展的方向上不動(dòng)搖，美國(guó)這個(gè)寄生蟲(chóng)就可以繼續(xù)舒舒服服地靠在中國(guó)這個(gè)寄主身上統(tǒng)治世界，直到將中國(guó)徹底榨干。

盡管美國(guó)從來(lái)就沒(méi)有將中國(guó)作為一個(gè)盟國(guó)，但今天中國(guó)的官僚資產(chǎn)階級(jí)卻總是一廂情愿地向美國(guó)靠攏，在各項(xiàng)關(guān)鍵的國(guó)內(nèi)外政策上，表現(xiàn)出唯美國(guó)馬首為瞻。唯一能解釋這種矛盾現(xiàn)象的原因是：美國(guó)雖然沒(méi)有將中國(guó)的官僚資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)成“自己人”，但它卻很樂(lè)于接受這群人作為它在中國(guó)的代理人，因?yàn)檫@是一個(gè)鼠目寸光，為了自己個(gè)人的眼前利益不惜犧牲民族利益，對(duì)內(nèi)兇殘無(wú)比、對(duì)外卑躬屈膝的最下賤、最無(wú)恥的群體。和今天中國(guó)的官僚資產(chǎn)階級(jí)相比，一九四九年前中國(guó)社會(huì)的“四大家族”也會(huì)自覺(jué)相形見(jiàn)絀。我在幾天前發(fā)了一篇文章《中國(guó)現(xiàn)在最需要救的不是樓市也不是經(jīng)濟(jì)》。我認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在最需要救的是執(zhí)政黨的靈魂，但我對(duì)此是沒(méi)有信心的。現(xiàn)在的問(wèn)題是：如果有人已經(jīng)不可救藥，我們是不是就看著他們將中國(guó)拖入深淵？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)