政治民主的當(dāng)務(wù)之急是行使人大職能制止行政機(jī)關(guān)濫權(quán)

最近，“深化改革”正在成為“本屆政府”的頭等大事。然而自己遮遮掩掩、人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員吞吞吐吐的所謂“改革”，正在露出它的真實(shí)面目。民間學(xué)者杜建國(guó)在世界銀行行長(zhǎng)佐利克2月28日在北京舉行的記者會(huì)上散發(fā)了一份文件，揭露了國(guó)際資本破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)的陰謀。這是一個(gè)很了不起的行動(dòng)，是一個(gè)真正有獨(dú)立思考精神的愛(ài)國(guó)主義者的正義之舉。將佐利克此刻來(lái)華與國(guó)內(nèi)主流媒體的宣傳結(jié)合起來(lái)，我們就可以清晰地看出，這個(gè)所謂的“深化改革“是一個(gè)里應(yīng)外合的，企圖徹底摧毀中國(guó)國(guó)有企業(yè)的陰謀，其中內(nèi)因?yàn)橹?，外因?yàn)檩o。

如果說(shuō)，過(guò)去一系列的所謂“改革”可以用私有化一言以蔽之的話，那么，最近幾年進(jìn)行的，特別是即將開(kāi)始的又一輪大規(guī)模改制，則是地地道道的殖民化。目前尚存的國(guó)有企業(yè)，基本都是超大型企業(yè)，沒(méi)有任何“民間資本”有能力參股經(jīng)營(yíng)。這些國(guó)有企業(yè)都是上市公司，小額民間資金的股票分紅早就在進(jìn)行當(dāng)中。因此，即將開(kāi)始的國(guó)企私化的參與者不可能是民間資金。除了以“白送”的方式化公為私的少數(shù)權(quán)貴，最有可能的受益者就是國(guó)際資本。

有人將中國(guó)的問(wèn)題歸咎于社會(huì)上的“精英”混混，也有人將它們歸咎于“漢奸”媒體，更有人將它們歸咎于不知道根據(jù)什么想象出來(lái)的“帶路黨”。我在以前的文章說(shuō)過(guò)，中國(guó)根本就沒(méi)有“帶路黨”存在的必要；中國(guó)高級(jí)行政機(jī)關(guān)里掌握政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力的利益集團(tuán)本身就是“鋪路黨”！不是嗎？這次被杜建國(guó)“砸場(chǎng)子”的世行行長(zhǎng)佐利克，是“帶路黨”從我們不知道的小路上帶進(jìn)來(lái)的嗎？不是。他是作為中國(guó)政客的客人，踏著早就為他鋪好的路被請(qǐng)進(jìn)來(lái)的。普通百姓的呼聲是“微詞”，佐利克的話卻是“建議”。說(shuō)是“建議”，那是人家自己客氣，在中國(guó)行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的心目中，這些國(guó)外大資本的話叫指示似乎更準(zhǔn)確。

問(wèn)題是，將這些國(guó)有企業(yè)摧毀的理由是什么？ 是國(guó)企經(jīng)營(yíng)不善嗎？說(shuō)不通，因?yàn)檫@些國(guó)企大多都是盈利的；是國(guó)企資金不足嗎？也說(shuō)不通，因?yàn)樗鼈兊馁Y金并不是問(wèn)題；是國(guó)企貢獻(xiàn)不大嗎？更說(shuō)不通，因?yàn)樗鼈兗日照录{稅，也上繳利潤(rùn)。有人說(shuō)國(guó)企壟斷，但它們的“壟斷價(jià)格”比不壟斷的房地產(chǎn)價(jià)格要合理得多。有人說(shuō)國(guó)企腐敗，但腐敗是因?yàn)楣芾聿簧?，和它們的所有制形式并沒(méi)有關(guān)系。腐敗是什么？無(wú)非就是損公肥私。因?yàn)楦瘮【蛯⒄麄€(gè)國(guó)企送給私人，這是反腐敗，還是更腐敗？說(shuō)到腐敗，政府不腐敗嗎？是不是因?yàn)橛懈瘮?，也該把政府私有化了呢？如果這些都不是理由，什么是真正的理由？我想，任何不是假裝糊涂或故作天真的人現(xiàn)在都應(yīng)該十分清楚，真正的理由只有一個(gè)：出賣國(guó)家利益！

人們可能會(huì)有這樣的疑問(wèn)：即使私有化，也應(yīng)該中國(guó)人自己留著，哪怕是都送給“權(quán)貴們”，財(cái)富也是留在了中國(guó)的土地上，為什么要白送給外國(guó)資本呢？回答很簡(jiǎn)單：做賊心虛。沒(méi)有外國(guó)資本的保護(hù)，這些搶來(lái)的財(cái)富就有可能被奪回，這就是“不改革只有死路一條”的潛臺(tái)詞。賣國(guó)企是交保護(hù)費(fèi)。

那么，誰(shuí)給了中國(guó)行政機(jī)關(guān)這么大的權(quán)力，大到不僅可以改變國(guó)家的社會(huì)制度，而且可以將國(guó)家的主體經(jīng)濟(jì)打包送給別人，將中國(guó)變成別人的殖民地？按照中國(guó)的政治體制，執(zhí)政黨是領(lǐng)導(dǎo)核心，那么，我們看到的這一切是“黨的決定”嗎？好像不是，因?yàn)槲覀儾](méi)有看到執(zhí)政黨有類似的決議。要知道，涉及社會(huì)制度變更和國(guó)家安全的如此重大的決定，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)家行政機(jī)構(gòu)的職權(quán)范圍的。按照中國(guó)的憲法，中華人民共和國(guó)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是全國(guó)人民代表大會(huì)，那么，這一切都是“人民代表”的意愿嗎？好像也不是。我們還記得，吳邦國(guó)委員長(zhǎng)不久前曾有一個(gè)“五不搞”的講話?！拔宀桓恪辈皇菂前顕?guó)在非正式場(chǎng)合說(shuō)的，而是在人大會(huì)議上說(shuō)的，因此是應(yīng)該被理解為人大正式?jīng)Q議的?？墒?，某些行政機(jī)關(guān)目前的做法，卻與這個(gè)講話正好背道而馳。如果人大的決議可以這么簡(jiǎn)單地就被否定，那么，中國(guó)就不是什么一黨專制的問(wèn)題，而是行政機(jī)關(guān)專制的問(wèn)題了。因此，對(duì)于目前的局勢(shì)，我們只能理解為，行政機(jī)關(guān)尤其是某些很高級(jí)的行政機(jī)關(guān)已經(jīng)涉嫌越權(quán)、涉嫌違憲、涉嫌顛覆了。不執(zhí)行政黨的路線方針，也不執(zhí)行全國(guó)人民代表大會(huì)的決議，當(dāng)然了，更不會(huì)理會(huì)我們這些平民百姓的“微詞”，卻很認(rèn)真地傾聽(tīng)世界銀行行長(zhǎng)的“建議”，這不是在賣國(guó)又是在做什么？由此下去，中國(guó)不是經(jīng)濟(jì)殖民地和政治半殖民地又是什么？

近來(lái)，我們時(shí)常會(huì)聽(tīng)到行政機(jī)關(guān)某些領(lǐng)導(dǎo)人談起政治民主或者政治體制改革。那么，政治民主的當(dāng)務(wù)之急是什么？是“一人一票”的大選？我不覺(jué)得。首先，大選由誰(shuí)組織？由政府組織，還是由佐利克組織？其次，選出來(lái)的政府同樣賣國(guó)怎么辦？我認(rèn)為，目前政治民主的當(dāng)務(wù)之急，就是行使民主監(jiān)督的權(quán)力，制止行政機(jī)關(guān)的濫權(quán)和違憲行為。這件事不去做，卻去空談什么政治體制改革，只能被理解為騙子或野心家的行為。

我呼吁：一切正義的人們，為了民族的前途和國(guó)家的命運(yùn)，為了你自己，為了子孫后代，站起來(lái)，行使我們的公民權(quán)力，保衛(wèi)民族資產(chǎn)！

“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)