周新城：關于世界金融危機的幾點思考

關于世界金融危機的幾點思考

周新城

 　　[摘要]必須運用馬克思主義的立場、觀點、方法來研究和分析世界金融危機問題。經濟危機的根源是資本主義的基本矛盾，只要存在資本主義制度，危機就是不可避免的。堅持以公有制為基礎的社會主義經濟制度才能防止經濟危機的發生。在對外經濟關系上必須把堅持獨立自主同參與經濟全球化結合起來，防止出現依附資本主義世界的現象。必須把注意力放在發展實體經濟上，努力使虛擬經濟運動服務于實體經濟的需要。

　　
　　近來由美國次貸危機引發的金融危機，猶如海嘯一般席卷了全球，震動了整個資本主義世界。從房地產的信貸危機發展到一般的信用危機，從投資銀行的破產蔓延到商業銀行的破產，從虛擬經濟危機擴展到實體經濟危機，從美國迅速地影響到幾乎所有資本主義國家和廣大發展中國家，社會主義國家也在一定程度上受到牽連。有人驚呼，這是繼1929-1933年世界資本主義大危機以來最為嚴重的一次經濟危機。
　　面對著如此嚴重的經濟危機，全世界議論紛紛。在思想政治理論課的教學和研究中，有這樣幾個問題值得思考。
　　
　　一、必須運用馬克思主義的立場、觀點、
　　方法來研究和分析世界金融危機問題
　　
　　現在，世界金融危機是一個熱門話題，有關的文章很多，各種意見都有。然而大多數文章、尤其是所謂“主流經濟學家”的文章，往往停留在描述危機的種種表現上，即使談到危機的原因也是找一些表面的、淺層次的、操作性的因素進行搪塞，諸如監管不力、貪婪成性、消費過度、金融衍生工具過多等等。他們不會也不愿意運用馬克思主義的基本原理、邏輯、思想方法來研究金融危機問題，甚至連語言也很少使用馬克思主義的概念。他們是西方經濟學的教條主義者，分析問題跳不出西方經濟學的框子，基本上跟著西方學者說話。這是由多年來我國一些學者迷信西方經濟學、馬克思主義被邊緣化所造成的。只有從西方經濟學的束縛中解放出來，才能對金融危機做出科學的分析，并正確地吸取教訓。
　　必須運用馬克思主義的立場、觀點、方法來研究和分析世界金融危機問題。去年，中國社會科學院有一次學術討論會，會標是“《資本論》、《帝國主義論》與世界金融危機”，這就抓住了事情的本質。離開了《資本論》、《帝國主義論》所闡述的基本原理，我們就看不到金融危機的本質及其根源。
　　有人提出，《資本論》講的是19世紀的資本主義的事情，今天資本主義已經發生了很大變化，它已經不適用了、過時了。毫無疑問，與19世紀相比，資本主義的確發生了很大變化，但是《資本論》揭示的資本主義的本質并沒有改變。資本主義生產的目的是榨取剩余價值，使資本無限增殖。資本家是資本的人格化，他追逐利潤是不擇手段的。馬克思曾經引用托·約·鄧寧的話說，“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10％的利潤，它就保證到處被使用；有20％的利潤，它就活躍起來；有50％的利潤，它就鋌而走險；為了100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”只要是資產階級私有制，這種無限度地追逐剩余價值的貪婪本質，是永遠不會改變的。正是這種本質使得經濟危機成為不可避免的事情(這一點，下面將詳細說明)。我們必須運用《資本論》里闡述的馬克思主義經濟學的基本原理，來觀察當前的金融危機，分析其根源，得出應有的結論。
　　危機爆發以后，在歐洲，人們的目光轉向馬克思，《資本論》重新成為暢銷書。有分析人士指出，“眼前的金融危機已經轉化為經濟危機，而且出現了向制度危機和意識形態危機轉化的趨勢。”“人們開始越來越多地談論資本主義帶來了什么?它是否走到了盡頭?”“認為資本主義開始衰落的人不在少數”。人們得出結論：“只有馬克思才對資本主義有透徹的看法”。德國工人舉行反危機游行時，提出的口號是：“危機是資本主義造成的，我們不應為此買單”，“《資本論》是正確的”等。我國某些學者經常把歐美發達資本主義國家當作樣板，言必稱西方國家如何如何，迷信西方經濟學、尤其是新自由主義，然而正是這些國家的人們看到了只有《資本論》才能正確而透徹地分析當前的經濟危機。
　　在馬克思以后，列寧在《帝國主義論》中全面而深刻地研究了從自由競爭資本主義發展到壟斷資本主義即帝國主義所出現的新情況，闡明了帝國主義的基本特征。列寧指出，帝國主義是寄生的、腐朽的、垂死的資本主義。有一段時間，我國某些學者對這些論斷采取嘲笑的態度，至少認為這些論斷說過頭了，所謂“腐而不朽”、“垂而不死”等等成為常見的說法。然而，事實證明列寧這些論斷抓住了現代資本主義的本質，是顛撲不破的真理。
　　這方面的材料很多，我僅舉一個美國債務的例子。美國國會接受的國家名義的債務是11.2萬億美元，美國的GDP為13.8億美元。國際公認的國家安全債務率為60％，而美國事實上己達到81.6％。美國實際上的債務率比這要多得多。如果把美國政府對國民的社保欠賬等所有隱形債務加在一起，2007年美國的實際債務總額達到53萬億美元。2007年，全球的GDP為54.3萬億美元，也就是說，美國一個國家的欠債，已經使得全球債務接近100％。平均每個美國人欠債17.5萬美元。但這還不是美國債務的全部。如果把諸如“兩房債券”那樣的抵押債券，加上美國各大財團發行的公司、政府、市政債券，美國的總債務約為73萬億美元。按照2007年市場公允價格計算，美國全部資產約76萬億美元。自2007年次貸危機以來，美國的全部資產已經縮水，現在最多還有50萬億美元。換句話說，美國目前欠債73萬億美元，全部資產只有50萬億美元，把美國拍賣光，也是資不抵債。這種情況出現在任何一個國家，這個國家肯定破產了。那么，美國為什么沒有破產呢?無非是依靠美元在世界上的特殊地位，它讓全世界都離不開美元，其他國家不得不掌握大量美元債權，因為如果美國破產了，其他國家也將一起破產。美國實際上是綁架了全世界。靠別人的廉價勞動來養活自己，利用經濟霸權通過金融勾當來掠奪全世界，“空手套白狼”，不勞而獲，用這種辦法維持自己的高消費，這除了證明這個世界上最大的資本主義國家的寄生性、腐朽性、垂死性外，還能說明什么呢?巴西總統盧拉就尖銳地指出，現在的世界是“讓所有人分擔少數人無盡貪婪帶來的負擔”，真是一語中的!
　　事情總是一分為二的。世界金融危機是一件壞事，它給我國經濟帶來了嚴重的沖擊，但從另一方面說，它又是一件好事，因為危機使人們的頭腦清醒了，進一步認清了當代資本主義的本質。如果說上世紀80年代末、90年代初蘇東劇變，世界社會主義運動跌入低潮，一度使得人們懷疑馬克思主義還靈不靈，資本主義是不是必然滅亡的話，那么，世界性金融危機的爆發，暴露了資本主義內在的矛盾，粉碎了資本主義永遠不朽的神話，再一次證明了馬克思主義的正確性。
　　
　　二、經濟危機的根源是資本主義的基本矛盾，
　　只要存在資本主義制度，危機就是不可避免的
　　
　　經濟危機的根源是什么?怎樣才能從根本上克服危機?對這個問題存在著原則性的分歧。有的學者為資本主義如何擺脫經濟危機出謀劃策，仿佛只要采取他們的主張，資本主義就可以安然無恙。他們自覺不自覺地從資本主義是永恒的社會制度、“歷史到此終結”的觀點出發，把經濟危機看作是一種偶然的現象，只要糾正一些偏差就可以避免。
　　我們應該運用馬克思主義基本原理來分析和對待經濟危機。按照馬克思主義的政治經濟學，經濟危機是資本主義基本矛盾尖銳化的表現，只要存在資本主義制度，周期性的經濟危機就是不可避免的。這次危機再一次證明了這一點。經濟危機這種極不合理的現象表明，資本主義是人類歷史上一種暫時的社會制度，它必然要為更先進的制度——社會主義制度所取代。
　　資本主義生產方式區別于以往任何生產方式的地方是，一方面社會的生產力獲得了巨大的發展，生產達到了高度社會化的水平，而另一方面社會的生產資料和生產成果卻被一小撮資本家私人占有。正是這種生產的社會性同生產資料和生產成果的私人資本主義占有形式之間的矛盾(這也就是資本主義的基本矛盾)，構成了經濟危機的真正原因。
　　在生產高度社會化的條件下，社會生產各個部門和各個企業之間的聯系越來越密切，整個社會的經濟已經聯結成為一個統一的有機體。這種社會化的大生產，客觀上要求由社會來占有生產資料和對生產進行統一的管理。只有這樣，才能使社會生產各個部門和各個企業之間、生產與消費之間保持協調的比例關系，從而使社會再生產得以順利進行。但是，隨著資本主義的發展，社會的生產資料日益集中在少數資本家手里，歸他們私人占有，服從他們攫取剩余價值的貪婪目的，整個社會的生產處于無政府狀態。這樣，在資本主義經濟生活中必然引起一系列矛盾和沖突，各個生產部門之間必然會出現比例失調。當這種比例失調現象達到一定程度之后，就不可避免地導致經濟危機的爆發。
　　資本主義基本矛盾還表現為生產的無限擴大的趨勢和勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。資本家對剩余價值的追求是沒有限度的，而外部的競爭壓力也促使他們必須不斷改進技術和擴大生產規模。所以，在資本主義經濟中客觀上存在一種不顧市場規模而盲目提高生產能力和擴大生產規模的趨勢，而科學技術的進步又為生產規模的擴大創造了條件。但與此并存的卻是勞動人民的有支付能力的需求相對縮小的趨勢。資本家為了獲得高額利潤，總是盡量加強對工人的剝削，降低他們的工資。此外，資本家還利用大生產的優越地位，不斷排擠和剝奪中小生產者，使他們日益貧困和破產。資本主義把廣大勞動人民的有支付能力需求限制在一個狹小的范圍內，當相對縮小的有支付能力的需求同無限擴大的生產發生矛盾的時候，資產階級又提倡“寅吃卯糧”，發放貸款，鼓勵用未來的收入來進行當前的消費，結果矛盾非但沒有解決，相反越積越多。一旦若干重要商品由于群眾無力購買或群眾無力償還貸款，社會總產品的實現條件就遭到猛烈的破環，普遍性的經濟危機就會爆發。
　　馬克思曾經指出：“一切現實的危機的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受限制的消費，但與此相反，資本主義生產的沖動，卻是不顧一切地發展生產力，好像只有社會的絕對的消費才是生產力的限制。”每一次危機的具體表現形式各不相同，但危機的根源卻是一樣的，即危機是資本主義生產方式內在矛盾的產物，是資本主義制度本身造成的。它是資本主義生產方式特有的經濟現象，也是資本主義制度的必然伴侶。要消除危機，就必須徹底地永遠地消除資本主義制度。企圖在保存資本主義制度的條件下，靠采取某些具體措施來避免或消除危機，那是癡心妄想。這是我們認識資本主義經濟危機必須堅持的馬克思主義的基本原理。
　　胡錦濤同志多次強調，“要堅持用馬克思主義的立場、觀點、方法來認識世界，認識人類社會發展的客觀規律。”他指出，“要正確認識資本主義社會的基本矛盾及其發展的歷史趨勢”，“要從人類社會發展規律的高度來認識當今世界的變化及其趨勢”。只有這樣，我們才能透過現象看到本質，才能正確地認識經濟危機及其發展前景。但在討論由美國次貸危機引發的世界性經濟危機時，一些人卻忘記了這一點。他們往往羅列一些現象來解釋危機的原因，開出一些藥方來消除危機，就是不講經濟危機在資本主義條件下是不可避免的，不把經濟危機同資本主義基本矛盾聯系起來，有意無意地否認資本主義制度是危機的根源。這種“言不及義”的分析方法是錯誤的，會對人們的思想產生誤導。
　　有人認為，缺乏信心是造成危機的原因，只要有信心就可以克服危機。談到危機與信心的關系，要區分兩種情況。對社會主義國家來說，危機不是社會主義制度本身造成的，今天出現的經濟困難是由資本主義世界的危機這種外部因素波及到的，必須樹立擺脫暫時經濟困難的信心；但對資本主義國家來說，危機是資本主義制度的必然產物，與有沒有信心沒有關系。說危機是由缺乏信心造成的，這并不是什么新鮮觀點，早在19世紀中葉英國庸俗經濟學家約翰·穆勒就持有這樣的看法。他在《信用循環與商業恐慌之來源》中說：“商業恐慌的病根，并非錢袋問題，乃是心境問題。”但是信心是怎么來的，又是怎么喪失的呢?據他說，在復蘇階段，資本家的心情普遍樂觀，于是引起了過分投機，而投機過分必然遭到失敗，這就引起了普遍悲觀，因而爆發了危機。這種說法把因果關系顛倒了：正是周期性經濟活動中的高漲與衰退決定了投資者和消費者信心的產生與消失，而不是相反。在資本主義世界里，人們心情的沮喪在某種程度上可以加深危機，但從根本上說心情沮喪只不過是當時市場混亂和利潤低落的反映，是危機所造成的心理現象，而不是危機的原因。把人們心理的變化當作危機的原因，把增強信心當作克服危機的根本措施，從理論上講是唯心主義的表現；從實踐上講是為資本主義制度作辯護的，因為它掩蓋了危機是資本主義制度不可避免的產物這一真相。
　　有人認為，危機是華爾街的貪婪、腐敗的本性引起的決策失誤導致的，這些人應該對金融海嘯負責。毫無疑問，在這場金融危機中，華爾街的決策者為了追逐最大限度利潤，利用金融衍生工具興風作浪，起了極其惡劣的作用，理應受到譴責。但是，華爾街的決策者不過是資本的人格化，他們的所作所為并不僅僅是個人品質的反映，而是資本本性的表現。資本追逐剩余價值是沒有界限的，越多越好，其信條是“哪怕死后洪水滔天”，也在所不惜。要他們改變這種本性是做不到的，希望他們從此改惡從善、放棄貪婪，那是緣木求魚。要根除經濟危機這樣的痼疾，唯一的辦法是消滅資本主義制度。

有人提出，危機是新自由主義造成的，證明了新自由主義的破產。這是有一定道理的。新自由主義的泛濫的確使得危機大大加深了，連美國一些學者也在譴責新自由主義及其代表人物格林斯潘，指出“華爾街被自己標榜的新自由主義搞成如此的狼狽不堪”，“不能毫無批判便相信市場的魔法”，“經濟學教科書應該重寫”。法國總統薩科齊也說，“市場萬能、不需要任何規則和政治干預”的觀點是“瘋狂”的。而我國某些鼓吹新自由主義的學者至今仍不顧事實把金融危機歸罪于市場作用發揮得不夠，說危機是由于新自由主義貫徹得不夠造成的。然而新自由主義只是危機得以加深的一個因素，而不是危機的根源。在歷史上，資本主義國家曾交替使用自由主義和凱恩斯主義的政策。往往是在繁榮時期采用放任市場自發地發揮作用的自由主義(包括古典自由主義、新自由主義)政策，在危機時期就采用國家干預的凱恩斯主義的政策。然而無論是自由主義還是凱恩斯主義，都沒有能夠防止危機的發生，都不能拯救資本主義。1929－1933年資本主義世界性大危機以后，資本主義國家曾普遍實行凱恩斯主義，普遍對經濟實行國家干預，許多人以為找到了防止和克服經濟危機的靈丹妙方。但是實踐表明，這一藥方并不靈驗。進入20世紀70年代，又普遍出現滯脹現象(經濟停滯和通貨膨脹并存)，無法解決，因而不得不放棄凱恩斯主義，轉而實行自由主義政策。時至今日，危機爆發，又想拾起凱恩斯主義來對付危機。這最多只是緩和一下矛盾，而不能從根本上解決問題，因為產生危機的根本原因并不是某些政策的失誤(像某些學者所說的那樣)，而是資本主義制度本身。不消除資本主義這種社會制度，不克服資本主義的基本矛盾，任何政策都只能是頭痛醫頭、腳痛醫腳，而不能根除病根。
　　
　　三、堅持以公有制為基礎的社會主義
　　經濟制度才能防止經濟危機的發生
　　
　　只有建立社會主義制度才能從根本上克服經濟危機。社會主義是以生產資料公有制為基礎的。勞動人民共同占有生產資料，生產的目的是滿足人的需要，而不是追逐利潤，生產與消費之間不存在對抗性的矛盾；同時各個部門和企業根本利益是一致的，可以自覺地有計劃地保持平衡，克服盲目的無政府狀態，保證各個部門按比例發展。因而從理論上講，不會發生周期性的生產過剩危機。事實也證明了這一點。第一個社會主義國家蘇聯就是一個例子。蘇聯存在70年時間，我們可以指出他們經濟工作中有這樣那樣的問題，但有一點是肯定的，即他們從來沒有發生過生產過剩性質的經濟危機。1929－1923年世界資本主義大危機時期，蘇聯不僅沒有跟著出現危機，也沒有受到多大消極影響，相反，他們利用時機，通過同美國等資本主義國家的貿易來往，取得了大量的設備和技術，促進了五年計劃的建設。當時的蘇聯經濟迅速發展、工人充分就業，呈現出一派欣欣向榮的景象，這同美國等資本主義國家經濟下滑、工人大量失業、設備閑置、產品積壓的蕭條景象，形成了鮮明的對照，顯示出了社會主義制度的巨大優越性，吸引了全世界勞動人民的目光。
　　我國自從建立社會主義制度以來，曾經出現過商品短缺，但也沒有發生過生產過剩的經濟危機。隨著我國對外開放的深入，參與經濟全球化，我們同世界資本主義國家的經濟聯系越來越密切，世界資本主義的經濟危機會對我國產生影響，這是不可避免的。但這種影響是外面輸入的、外生的，而不是社會主義制度內部產生的。就拿這次世界金融危機來說吧，毫無疑問，危機對我國的影響很大，主要是兩個方面：一是由于股市、債市的低迷，我國對資本主義國家(主要是美國)的金融投資縮水，造成一定的損失；二是由于出口需求萎縮，出口企業減產、停產，工人減薪甚至失業，對整個國民經濟帶來一定影響。但是我國并沒有發生金融危機，我國銀行業運轉基本正常，不良資產率比較低，盈利情況良好。在資本主義國家經濟普遍下降的情況下，我國經濟今年上半年仍能夠保持7.1％的增長率，全年有望實現8％的增長目標，成為世界上一枝獨秀。我們應該理直氣壯地宣傳，只有社會主義才能從根本上擺脫危機。
　　但是也應該看到，我國也存在產生危機的潛在因素，不能盲目樂觀。有兩點值得注意。第一，我國的經濟工作必須按照社會主義經濟規律辦事，努力保持宏觀經濟的平衡，使總需求與總供給基本一致，部門之間比例關系協調，生產適應消費的需要。一旦出現外部的不可抗拒的影響，能夠發揮社會主義制度集中力量辦大事的優勢，迅速采取措施予以解決。如果經濟決策中出現重大失誤，破壞了經濟的平衡，那也有可能發生危機。社會主義制度只是為避免危機提供了制度保障，要把這種優越性變為現實，還需要做大量艱苦的、符合客觀規律的工作。第二，更重要的是，我國正處在社會主義初級階段，在所有制結構方面，既有占主體地位的公有制經濟，又有非公有制經濟，其中大量的是私營企業、外資企業等資本主義性質的經濟。因此，在經濟運行過程中，既有由公有制決定的社會主義經濟規律在發揮作用，又有由私有制決定的資本主義經濟規律在發揮作用。兩種不同性質的規律同時在我國起作用，這就會出現復雜的情況。社會主義經濟規律的作用可以從根本上消除危機，但資本主義經濟規律的作用則會引發危機。資本追逐剩余價值的本性造成生產無限度地擴大的趨勢，而對工人的剝削則導致有支付能力的相對不足；私有制基礎上市場的自發作用使得這些企業進行盲目的競爭，形成無政府狀態；資本主義積累規律的作用必然產生兩極分化現象，限制了勞動人民的消費能力。諸如此類的情況如果得不到遏制，就有可能產生經濟危機。我們的任務是，堅持公有制的主體地位不動搖，保證社會主義經濟規律在整個經濟運行過程中處于主導地位，限制資本主義經濟規律的作用范圍，引導資本主義性質的經濟朝著有利于社會主義的方向發展。只有這樣，我們才能在公有制和私有制并存的條件下，有效地避免經濟危機。
　　在研究經濟危機時，我們必須分清資本主義、社會主義兩種制度。在世界范圍內，要區分資本主義國家還是社會主義國家，在我們國內，要區分公有制還是私有制。從根本上講，兩種制度、兩種所有制與經濟危機的關系是有原則區別的。在這個問題上不加區分，理論上說不清楚，實踐上會導致錯誤的做法。
　　世界金融危機用嚴酷的事實進一步證明了我們必須堅持中國特色社會主義道路，決不能走資本主義道路。除此之外，金融危機還對我國的具體經濟工作提出了許多值得思考的問題。我只想對兩個問題談一點想法，一個是怎樣處理對外經濟關系的問題，一個是國內金融業如何發展的問題。這兩個問題都可以從世界金融危機中得到啟發。
　　
　　四、在對外經濟關系上必須把堅持獨立
　　自主同參與經濟全球化結合起來，
　　
　　防止出現依附資本主義世界的現象
　　世界金融危機給我國帶來了重大沖擊。在我國實行對外開放的條件下，這在一定程度上也是很難避免的。但是，對于這種影響，我們也有許多教訓值得總結。
　　胡錦濤在總結改革開放30年的經驗時，在對外關系問題上，強調“必須把堅持獨立自主同參與經濟全球化結合起來，統籌國內國際兩個大局，為促進人類和平與發展的崇高事業作出貢獻。”我們既要高度珍惜并堅定不移地維護中國人民經過長期奮斗得來的獨立自主的權利，又要堅持對外開放的基本國策，從國際大局和國內大局相互聯系的高度來思考我國的發展戰略。當代中國的發展離不開世界，關起門來搞建設是不能夠成功的，必須勇于參與經濟全球化，利用國際國內兩種資源、兩種市場來發展自己。但是，我們是人口眾多的發展中社會主義大國，任何時候都必須把獨立自主、自力更生作為自己發展的根本的基點，堅決維護國家主權、安全、發展利益，堅持中國的事情按照中國的情況辦，依靠中國人民自己的力量辦。在獨立自主的前提下，積極參與經濟全球化，這是我國對外經濟關系的基本方針，也是我們黨總結對外開放經驗得出的基本結論。
　　然而，改革開放30年來，我國一些學者，往往只強調參與經濟全球化，而忽視甚至反對獨立自主、自力更生。他們主張大進大出，全面進入國際大循環，融入國際分工體系；強調引進戰略投資者，不惜讓跨國公司控制我國經濟；完全放開我國資本市場，聽任國際金融資本操縱我國股市、債市、房市：迷信市場的自發作用，反對國家的宏觀調控。他們把我國經濟發展的希望主要寄托在國際市場、境外資本的身上。他們忘記了當前的經濟全球化是以美國為首的發達資本主義國家為主導的，從根本上講服務于國際壟斷資產階級的利益，因此放棄獨立自主必然成為西方發達資本主義國家的附庸。
　　如果忽視獨立自主、片面強調參與經濟全球化，將會在一定程度上影響到我國的經濟決策，使我國經濟對外依存度過高。如果外貿依存度過高，使工業相當一部分(輕工、紡織、電子裝配等)成為跨國公司的制造基地，生產基本上將取決于國外市場。如果在一些行業，外資形成壟斷局面，我國在國際分工體系和價值鏈中處于低端地位，開放國內市場又沒有換來技術，我們就只得到微薄的加工費。如果對外依存度過高，世界金融危機對我國產生的沖擊程度就會大。
　　我國對外開放取得了巨大成就是毋庸置疑的，旦也存在不容忽視的問題。這次世界金融危機告訴我們，必須堅持獨立自主、自力更生。在我們這樣傭有13億人口的大國里，必須建立相對完整的國民弳濟體系，在此基礎上實行對外開放。沒有完整的國民經濟體系，就談不上獨立自主，就會成為資本主義國家的經濟附庸。為此，第一，應該把握好外貿依存度，改變大進大出的做法，把擴大國內需求、尤其是消費需求作為拉動經濟增長的主要途徑，把主要的注意力放在國內市場上。要調整分配政策，縮小貧富差距，完善社會福利體系，增強人民的消費能力。第二，應該提高利用外資的質量，改變只要引進外資就是政績的思維方式，按照經濟發展的戰略要求來利用外資，不能“來者不拒”。必須運用經濟的、法律的手段防止跨國公司控制和壟斷我國某些行業的行為，保證我國的經濟安全。第三，應該加強自主創新，提高研發能力，發展自主品牌。破除對“比較優勢”的迷信，不能滿足于廉價勞動力的“紅利”，改變在國際分工體系中長期處于低端、為外國資本家打工的局面。事實證明，用市場換不到技術，真正先進的核心技術是引進不來的。
　　總之，在對外經濟關系中，必須把獨立自主、自力更生與對外開放很好地結合起來，不能存以偏度，在此前提下，才能有效地參與經濟全球化，促進我國經濟的蓬勃發展。
　　
　　五、必須把注意力放在發展實體經濟上，
　　努力使虛擬經濟運動服務于實體經濟的需要
　　
　　世界金融危機還向我們提出了國內如何發展金融業的問題。
　　自改革開放以來，國內一些人，總是把美國當作我國改革的樣板，認為美國是成熟的市場經濟，美國的金融監管是最完美的，似乎我國改革只要把美國那一套市場經濟的做法搬過來就行了。現在美國出了那么大的亂子，暴露出那么多問題，這無疑給了這些人當頭一棒。西方經濟運行機制中對我們有用的東西，我們應該學習和借鑒，但我們必須按照中國特色社會主義的路子來考慮自己的改革問題，建立符合社會主義制度要求的具有中國特色的金融體制。深化改革必須解放思想，既要破除對計劃經濟的教條理解，又要從照搬西方經濟學的理論以及西方經濟運行的具體做法那種教條主義的束縛下解放出來，在馬克思主義指導下，結合中國的具體國情，進行探索。
　　在如何發展金融業的問題上，我認為，從根本上講，最重要的是要擺正虛擬經濟與實體經濟的關系，使金融業服從于、服務于物質生產和流通的需要，而不能脫離實體經濟的需要去發展金融業。
　　從歷史發展過程來說，虛擬資本的前身借貸資本的形成與再生產過程有著密切的聯系，它的主要來源就是產業資本和商業資本在其循環過程中由于各種原因而必然出現的暫時閑置的貨幣資本。這部分閑置的貨幣資本從職能資本(產業資本、商業資本)中游離出來，成為一個不同于職能資本的獨特的資本形式。借貸資本本身是不會創造財富的，它從屬于職能資本，通過為職能資本的運動服務，從而節省流通費用，間接地增加社會財富。但在它獨立出來以后就會造成一種假象，仿佛它具備了增殖自己價值的能力，仿佛貨幣天然就能夠生出更多的貨幣，這就形成了“錢能生錢”的資本拜物教。從這種觀念出發，資本就會脫離實體經濟的運動，不去創造物質財富，而在資本市場上自我運轉，不斷“創造”出名目繁多的衍生工具，通過投機獲得高額利潤。這就形成泡沫。當虛擬經濟的泡沫積累到一定程度(也就是說當虛擬經濟的運動脫離實體經濟運動達到一定程度)，最終不能不破滅的時候，金融危機就爆發了，一連串金融機構破產；進而就會影響到實體經濟，導致經濟危機。從經濟現象上看(即不是從根源上看)，美國這場危機就是這樣發生的。也許最典型的例子是冰島了，這個人口不過32萬的小國，做著“金融大國”的美夢，放棄了捕魚業這個支柱性的實體經濟，憑借狂熱的投機欲望，從海外大量借貸，大力發展金融業，一時間銀行的規模迅速擴大，好像遍地黃金似的，虛擬經濟完全脫離了實體經濟。時至今日，泡沫破滅，冰島就面臨全國性破產的風險。這是個沉痛的教訓。
　　吸取這些國家的教訓，中國經濟想要有一個良性循環，必須按照實體經濟運轉的需要來發展金融業，使虛擬經濟與實體經濟相協調。警惕金融業不顧實體經濟的需要，為了自身追逐利潤而像脫韁的野馬一樣肆意奔馳。必須加強監管，對于有可能形成泡沫的行業(如房地產業)要適當加以限制。對運用和發展金融衍生工具必須慎重。要看到，不為實體經濟服務的虛擬經濟終究是空中樓閣，不會帶來任何一點實實在在的社會財富。必須把發展經濟的注意力放在實體經濟上，只有扎扎實實的實體經濟才是一個國家整體經濟的基石，夯實實體經濟的根基才能最終規避金融危機。
　　與此相應，我們在政策上、體制上和輿論宣傳上，不能鼓勵投機。在市場經濟條件下，投機行為是很難避免的，但我國是共產黨領導下的社會主義國家，實行的是社會主義市場經濟，市場經濟必須按照社會主義基本制度的要求進行運轉。我們不能鼓勵以至獎勵投機，而要提倡勞動致富，引導人們勤懇、誠實勞動，創造社會財富，而不要把希望寄托于不勞而獲、一夜暴富上。大量的人力、物力脫離實體經濟的運轉而投入投機行為，對整個社會來說是一種浪費，而且會由于泡沫的破滅而導致危機。
　　還有一點需要明確。我國的商業銀行是國有的或國家控股的社會主義銀行，在性質上是與資本主義國家的銀行有根本區別的。我國的商業銀行，一方面要按照市場經濟的要求，自主經營、自負盈虧，在市場上進行競爭，另一方面，作為全民所有制的企業，必須為人民服務，保障人民群眾的利益。不能只顧自身的利益(甚至只是高級管理人員的利益)而損害人民的利益。在金融體制改革時，必須同時考慮到這兩方面的要求，不能偏廢。從人民的根本利益出發，我國金融業完全可以應對世界金融危機帶來的沖擊。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號