責(zé)任編輯：朝陽
15年01月30日
第 459 期
封面文章
轉(zhuǎn)兩篇舊文 絕大多數(shù)國軍抗日將領(lǐng)都應(yīng)該送上軍事法庭 老田按：自由派和公知們又開始熱炒敗軍之將張靈甫，其實(shí)，這個人雖然參加過抗戰(zhàn)，算是做了點(diǎn)正面的事情，但是，就其所取得的微薄作戰(zhàn)成效和付出的巨大犧牲相比，不得不說，張靈甫就是其作為抗日軍人時期也是極不光彩的歷史。土八路彭德懷曾經(jīng)批評李德，說他是“崽賣爺田不心疼”，他所指的是李德等人在突破湘江防線時，野蠻地采
2015-01-30
作者：老田
互動：543
張靈甫真相
本來我是不想看《老農(nóng)民》的，因?yàn)槲以谵r(nóng)村基層工作了一輩子，幾十年里幾乎天天和農(nóng)民朋友打交道，我太了解他們了。《老農(nóng)民》無非是標(biāo)榜農(nóng)村改革，這對我也不是什么秘密，所以不感興趣。但是，后來我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上對這部電視劇進(jìn)行了猛烈的抨擊，甚至有網(wǎng)民將其歸納為193個胡說八道，這引起了我的好奇。為了一探究竟我才調(diào)看了它，重點(diǎn)觀看了被網(wǎng)民批判最厲害的文革時期的人民公社片段，看后不禁令
2015-01-30
作者：老驥
互動：619
《老農(nóng)民》評析
一種是通過階級反抗運(yùn)動來重建社會保護(hù)。另外一種是走向以種族對抗為基礎(chǔ)的法西斯主義。
臺裔英國獨(dú)立撰稿人白曉紅的新作品《散沙：中國農(nóng)民工的故事》，以采訪大量農(nóng)民工真實(shí)故事寫成。原本是以英文撰寫，于英語世界出版;近來終于有幸翻譯為中文出版，和她的母體社群對話。這翻譯的過程，非但讓廣大華人有機(jī)會直接親近他的作品，藉此關(guān)注廣大中國農(nóng)民工處境;同時也讓華文社會有機(jī)會一探：中國農(nóng)民工的血與淚，在英語世界的出版與敘事中，可能如何被呈現(xiàn)、有什么樣的意涵? 從東
今天中央電視臺的《焦點(diǎn)訪談》正好報道了太原警察在執(zhí)法中打死了民工周秀云的事件。調(diào)查似乎沒有對民工和警察進(jìn)行訪談或調(diào)查，只是放了幾段錄像。他們的立論還是認(rèn)為沖突是由于保安因工人沒有戴安全帽，不讓進(jìn)工地而引起的，與討薪無關(guān)。但是訪談并沒有說清楚為什么一個為了工人安全的合理措施，會引起工人、保安和警察你死我活的沖突?這里的癥結(jié)究竟是什么?報導(dǎo)并不能讓人信服。
1999-2002年就像20世紀(jì)殘留的嘆息，任何一種攪拌都會引起疲倦的波瀾。我在大學(xué)所經(jīng)歷的，正如萬歷十五年貌不驚人之中蘊(yùn)含的劇變，一些公權(quán)力的社會底限審判正在被泰山壓頂一般的巨石擠破胸膛。仰望蘭州的星空，與蘭州三山夾縫中重度污染空氣如影相隨的，是那個地區(qū)被侮辱的學(xué)術(shù)空氣。“張爾進(jìn)的憤怒”是發(fā)生在西北一角，侵蝕共和國合法性的一件不大不小的公共事件。 張爾
2015-01-29
作者：徐亮
互動：52
