誰最不想轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式

    全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及中國，最嚴(yán)重的直接后果是，長達(dá)二三十年強(qiáng)勁的外貿(mào)出口勢頭突然終止，致使大量外向型企業(yè)倒閉，數(shù)以千萬計工人失業(yè)。今后，中國經(jīng)濟(jì)增長將主要依靠內(nèi)需推動，上層各界人士在這一點(diǎn)上似乎已經(jīng)有了共識。另一個可能的共識，即這個內(nèi)需指的是消費(fèi)內(nèi)需，而不是投資內(nèi)需，除了眼光短視的政客和應(yīng)對危機(jī)無策的學(xué)者，也應(yīng)當(dāng)沒人反對。因?yàn)槔迷蟹e蓄加大投資力度誠然可以在有限的一定時期內(nèi)增加就業(yè)和消費(fèi)，但決非長久之計，道理淺顯，不必贅述。　　

    但是，資本主義私有化使人民群眾（這里指的是絕大多數(shù)勞動者）的消費(fèi)能力從根本上弱化了，因?yàn)楦呤I(yè)率迫使市場經(jīng)濟(jì)社會上的勞動力商品價值走低，人們因而工資低微，囊中羞澀，當(dāng)然乏力消費(fèi)。馬克思的資本主義生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私有化，消費(fèi)不足使產(chǎn)能過剩，這一無法調(diào)和的矛盾而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的科學(xué)論斷開始在中國發(fā)生作用。在外貿(mào)出口不再能化解產(chǎn)能過剩矛盾，投資內(nèi)需只能救急于一時的情況下，中國即使在這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，果然如某些人期望的那樣“率先復(fù)蘇”，也是躲過了初一，躲不過十五，從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)看，積重將更加難返，決不是什么好事。　　

應(yīng)對這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國可以有治本與治標(biāo)上下兩策，兩策的難度高低與其效果大小成正比，即難度越高，解決問題將越徹底，反之亦然。從道理上說，執(zhí)政者應(yīng)當(dāng)希望治本，一勞永逸多好？但我對此非常悲觀，因?yàn)樗麄兏揪筒淮蛩悴捎蒙喜摺！　?/p>

誰都知道，中國經(jīng)濟(jì)的出路在于轉(zhuǎn)變現(xiàn)行的“四高三低”（高投資率、高污染、高消耗資源能源、高外貿(mào)依存度和低端品、低效益、低工資）增長模式，能否轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵則在于自主科技創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。可是，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式和鼓勵自主科技創(chuàng)新的口號喊了多少年，結(jié)果如何？情況依舊令人沮喪。人們都會以為，可能因?yàn)橹伪镜碾y度很大，非不為也，實(shí)不能也，錯了，應(yīng)當(dāng)是非不能也，實(shí)不為也，實(shí)行自主科技創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式的最大阻力，正是那些大搞私有化的權(quán)威人物！不要聽其言，而應(yīng)觀其行。　　

自主科技創(chuàng)新推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的高效益，從而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，這還只是提高消費(fèi)內(nèi)需能力兩個主要條件中的一個，另一個主要條件是，產(chǎn)生的高效益能夠比較公平均衡地分配。兩個主要條件同等重要，缺一不可，而且后者為因，前者為果。也即沒有因，就不會有果。不在改善社會利益分配上哪怕是做一點(diǎn)點(diǎn)實(shí)事，卻指望突然提高自主科技創(chuàng)新的能力和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變，豈不是緣木求魚嗎？相反，如果改變現(xiàn)行的利益分配嚴(yán)重不公的格局，兩者就會逐漸形成一種良性的循環(huán)關(guān)系。果真如此，我甚至認(rèn)為中國民富國強(qiáng)的理想指日可能實(shí)現(xiàn)。但是，臺上代表既得利益集團(tuán)的某些權(quán)威人物恐怕不愿改變這種格局，因?yàn)閷τ谒麄儊碚f，這是一樁投入產(chǎn)出比于己不利的買賣。　　

我們不難理解，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的高效益絕大部分被少數(shù)人享受了，而大多數(shù)人少有分得，仍然貧困，貧富懸殊當(dāng)然無助于提高消費(fèi)內(nèi)需能力。更重要的是，只分享到小比例利益的大多數(shù)人卻是自主科技創(chuàng)新以轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須依靠的勞動者（腦力勞動者與體力勞動者，下同）。他們分享到的利益與其轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式作出的或可能作出的貢獻(xiàn)嚴(yán)重不相稱。這種現(xiàn)實(shí)的社會利益分配格局可能調(diào)動與發(fā)揮他們的主觀能動積極性嗎？勞動者沒有這種積極性，你依靠誰去科技自主創(chuàng)新？　　

概而言之，只有實(shí)行馬克思主義“各盡所能，按勞分配”的社會主義分配原則，才能調(diào)動與發(fā)揮千百萬勞動者自主科技創(chuàng)新的積極性，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，從而有效地提高內(nèi)需消費(fèi)能力。“按勞分配”是賴以使勞動者“各盡所能”的前提條件，也是在市場經(jīng)濟(jì)社會上最大地調(diào)動與發(fā)揮他們勞動創(chuàng)造積極性的唯一動力。反之，在一個各行各業(yè)都在鼓勵與盛行一切向錢看的市場經(jīng)濟(jì)社會，現(xiàn)在卻唯獨(dú)實(shí)際上在要求勞動者發(fā)揚(yáng)政治掛帥的無私奉獻(xiàn)精神，你認(rèn)為行得通嗎？　　

可是，在資本主義產(chǎn)業(yè)私有化以后，利益分配政策卻反馬克思社會主義其道而行之，“按勞分配”原則基本上被否定和廢棄了，代之以“按資分配”和“按權(quán)分配”。在這兩種新的利益分配政策運(yùn)行下，中國社會橫空出世崛起了一個由官僚、資本家，以及為他們利益服務(wù)而討取一點(diǎn)殘羹的極右派偽自由主義知識分子共同組成的既得利益集團(tuán)，這個集團(tuán)的勢力日趨強(qiáng)大，正在主導(dǎo)中國社會上的一切事物，而其中最重要的正是利用權(quán)力安排社會各階層的利益分配。近水樓臺先得月，他們怎么可能在自覺日子過得滋潤的情況下，放棄自己的及其代表的集團(tuán)的既得利益？何況這個集團(tuán)的成員早已是一群不再信仰社會主義的權(quán)威人物！　　

我的這一認(rèn)識開始來源于自己的親身實(shí)踐。先講一個故事。筆者是一個老工人，1990年代初期退休以后，當(dāng)時，所在工廠由盛轉(zhuǎn)衰，這一現(xiàn)象當(dāng)時具有相當(dāng)大的普遍性。經(jīng)濟(jì)學(xué)界許多學(xué)者將這一現(xiàn)象完全歸咎于制度因素，認(rèn)為是公有制經(jīng)濟(jì)制度先天缺陷造成的，無法扭轉(zhuǎn)其衰亡趨勢。但我根據(jù)在企業(yè)基層實(shí)踐中長期觀察與體會，不同意這一觀點(diǎn)。國有企業(yè)衰落主要是政策因素，而非制度因素，原來先天缺陷的公有制企業(yè)制度，其在發(fā)展生產(chǎn)力中的消極因素，經(jīng)過正確政策的后天調(diào)理，完全有可能變?yōu)榉e極因素。國企的盛衰其實(shí)是有規(guī)律可循的，問題是沒有學(xué)者愿意下功夫長期深入地下基層尋找原因，違背了馬克思科學(xué)社會主義“各盡所能，按勞分配”原則的分配政策所致。我決定挑戰(zhàn)上述的“世界共識”，同海內(nèi)外資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家們打一場筆墨官司，勝敗在所不計，只求精神有所寄托，有生之年活得有點(diǎn)意義。我為使自己獨(dú)特的論點(diǎn)使人們信服，開始回顧長期在基層企業(yè)實(shí)踐中觀察與體會到的現(xiàn)象和事物，現(xiàn)身說法。解剖我曾長期工作過的前武漢印染廠這只具有典型意義和代表性的“麻雀”, 人們可以舉一反三, 觸類旁通。我10多年來為打贏這場“官司”，不顧學(xué)淺力薄，殫精竭慮，有志者事竟成，終于殺青。即曾連載于《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)站上，40萬字左右的《國有企業(yè)振興方略——兼論中國實(shí)現(xiàn)全民共同富裕必由之路》一書。　　

老夫敢于自詡，這本書是那些不愿深入企業(yè)基層實(shí)踐，專注于理論研究，脫離群眾，養(yǎng)尊處優(yōu)的書呆子們寫不出來的，即使他們學(xué)富五車，才高八斗。因?yàn)榇藭幸淮筇攸c(diǎn)，即兼?zhèn)潆A級性和實(shí)踐性。毛澤東在《實(shí)踐論》中說：　　

“馬克思主義哲學(xué)辯證唯物論有兩個最顯著的特點(diǎn)：一個是它的階級性，公然申明辯證唯物論是為無產(chǎn)階級服務(wù)的；再一個是它的實(shí)踐性，強(qiáng)調(diào)理論對于實(shí)踐的依賴關(guān)系，理論的基礎(chǔ)是實(shí)踐，又轉(zhuǎn)過來為實(shí)踐服務(wù)。”　　

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的學(xué)者們，右派沒有為無產(chǎn)階級服務(wù)的階級立場和意識，左派雖有，但缺乏長期在企業(yè)基層工作才可能有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不了解勞動者的具體心理訴求，你怎樣去為他們服務(wù)？道不同不相為謀。筆者與右派學(xué)者不同道，所以這里無意同其相謀，但與左派學(xué)者同道，因而有必要互相商榷一下。　　

社會主義市場經(jīng)濟(jì)史無前例，從未有過理論，實(shí)踐也才開始。事物的發(fā)展規(guī)律都是從初級階段走向高級階段，再回過頭，周而復(fù)始。所以應(yīng)當(dāng)先有蛋，后有雞；先有實(shí)踐，后有理論。你沒有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，又無現(xiàn)成理論可以繼承，怎么可能寫得出社會主義市場經(jīng)濟(jì)學(xué)理論著作？經(jīng)濟(jì)學(xué)家們寫不出來，都不從自身找原因，卻以否認(rèn)這門新學(xué)的可能產(chǎn)生而為自己解脫責(zé)任。右派學(xué)者聲稱市場經(jīng)濟(jì)沒有“性別”之分，實(shí)際上是說，搞市場經(jīng)濟(jì)只能是實(shí)行資本主義；左派學(xué)者則引用列寧論述，認(rèn)為社會主義只能搞計劃經(jīng)濟(jì)。兩派在不承認(rèn)有社會主義市場經(jīng)濟(jì)這一觀點(diǎn)上倒是殊途同歸。　　

我的觀點(diǎn)則不同，認(rèn)為資本主義市場經(jīng)濟(jì)與社會主義計劃經(jīng)濟(jì)各有其長短，完全否定或贊同任何一種經(jīng)濟(jì)學(xué)說無疑于作繭自縛的不智之舉。在階級社會中，任何一種經(jīng)濟(jì)學(xué)說都不過是傾向于為某一特定階級達(dá)到服務(wù)于其利益目的的手段。革命導(dǎo)師的論述，我們應(yīng)以“離經(jīng)不叛道” 的原則對待，這個“道”就是社會主義道路，我們要根據(jù)自己階級利益需要而修正其理論中不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的部分。也就是說，手段為目的服務(wù)，目的不能變，也決不允許變；手段則可以變，為了實(shí)現(xiàn)我們階級利益目的的現(xiàn)實(shí)需要，也應(yīng)當(dāng)變。　　

首先，我們要明白改行社會主義市場經(jīng)濟(jì)的背景，在此之前，中國實(shí)行的是社會主義計劃經(jīng)濟(jì)。盡管社會主義計劃經(jīng)濟(jì)在新中國成立30年來取得了連海外敵人也不得不承認(rèn)的偉大成就，但毋庸諱言，與之同時也暴露了不少弊病，其中主要一點(diǎn)誠如某位權(quán)威人士攻擊時說的那樣：“僵化”。這有各方面很復(fù)雜的主客觀原因，在此不作詳述。最重要的是那些成就，當(dāng)年在很大程度上是建立在毛澤東應(yīng)用其巨大威信倡導(dǎo)的“政治掛帥”基礎(chǔ)之上。改革開放以后，這一基礎(chǔ)被以“撥亂反正”的名義否定與破壞了。顯然，繼續(xù)實(shí)行社會主義計劃經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不合時宜，也再難取得像毛澤東時代那樣的成就了。　　

與“僵化”的社會主義計劃經(jīng)濟(jì)機(jī)制相比，資本主義市場經(jīng)濟(jì)則充滿活力。其活力來自于競爭，競爭又源于人們追求財富的本能。但這種資本主義市場經(jīng)濟(jì)活力要一分為二地看待，因?yàn)樗扔姓娣e極作用，客觀上可能推動社會生產(chǎn)力發(fā)展；也有負(fù)面消極作用，形形色色損人利己行為大行其道。競爭也是一種少數(shù)人勝出，多數(shù)人失敗的游戲。他山之石，可以攻玉；彼之癰疽，卻必須割棄，決不能當(dāng)作寶貝“克隆”過來。我們改而實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)，不言而喻，應(yīng)當(dāng)各取社會主義計劃經(jīng)濟(jì)和資本主義市場經(jīng)濟(jì)兩者之長，而棄其短。取長補(bǔ)短之后實(shí)行的社會主義市場經(jīng)濟(jì)可能將更好地為中國億萬勞動者利益服務(wù)。　　

我們沒有料到的是，執(zhí)政者其實(shí)并無意于認(rèn)真實(shí)行為無產(chǎn)階級服務(wù)的社會主義市場經(jīng)濟(jì)，喊喊口號而己。根據(jù)常理，任何一種經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，如果沒有專業(yè)理論的正確指導(dǎo)，盲目地“摸著石頭過河”，必然事倍功半，甚至南轅北轍。顯然，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)是組織經(jīng)濟(jì)界學(xué)者們攻關(guān)，創(chuàng)立指導(dǎo)新生的社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的理論。可是，領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的官僚們沒有在這方面做過一點(diǎn)點(diǎn)工作，社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中遇到了困難問題，卻采用資本主義市場經(jīng)濟(jì)理論解決，牛頭不對馬嘴。原本應(yīng)當(dāng)服務(wù)于無產(chǎn)階級的社會主義市場經(jīng)濟(jì)，蛻變?yōu)榉?wù)于資產(chǎn)階級的資本主義市場經(jīng)濟(jì)。我曾以為，這種失誤源于吃皇糧的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們大多是脫離社會主義實(shí)踐的書呆子，他們從來就沒有自己的主見，看上面的臉色行事，依靠抄襲外來時尚理論混飯吃，創(chuàng)立不了為自己社會主義國家服務(wù)的理論。“公仆”不急“主人”急。我是中國領(lǐng)導(dǎo)階級中的一分子，理應(yīng)為國分憂，所以不怕貽笑大方地趕寫出了上述那本《國有企業(yè)振興方略》著作。原指望拋磚引玉，大家集思廣益，共同努力，誰知又出乎意料，被有關(guān)的某些部門和學(xué)界人士不屑一顧。　　

這是什么原因呢？當(dāng)然，由于筆者學(xué)識淺薄，而觀點(diǎn)又多是原創(chuàng)性的，著作水平難免非常低下，也很不完善，甚至有許多謬誤之處。例如。最不能原諒的一處錯誤是，也曾因迷惑于資本主義世界繁榮發(fā)展的表象，認(rèn)為馬克思關(guān)于資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論斷已經(jīng)“過時”。但水平低下和出現(xiàn)錯誤不能成為對我那本書稿輕視甚至蔑視的理由，因?yàn)楸绕饘懖怀鰜砜傄詣僖换I吧。中國吃社會主義皇糧的經(jīng)濟(jì)界學(xué)者們應(yīng)當(dāng)感到羞愧，讓一個工人大老粗越俎代庖，還有什么資格反對我不屑一顧？！老夫自賣自夸，本書是新中國實(shí)行社會主義經(jīng)濟(jì)，不論計劃經(jīng)濟(jì)還是市場經(jīng)濟(jì)，建國幾十年來唯一按照馬克思主義哲學(xué)辯證唯物論的要求，具體而系統(tǒng)地從實(shí)踐出發(fā)，從“按勞分配”尊重和照顧勞動者的政治權(quán)益與經(jīng)濟(jì)利益入手，以調(diào)動他們充分發(fā)揮“各盡所能”的主觀能動創(chuàng)造積極性，從而實(shí)現(xiàn)社會主義公有制經(jīng)濟(jì)高效益目的的拋磚引玉之作。也許因筆者孤陋寡聞，這一狂妄認(rèn)識是錯誤的，歡迎有識之士批評指正。　　

眾所周知，中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，官方說法是“摸著石頭過河”，因?yàn)闆]有姓“社”理論指導(dǎo)，而以姓“資”理論代之，結(jié)果摸錯方向，走到資本主義私有化邪路上去了。但是后來有人開始推出社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論，例如我的那本書稿，可能用以指導(dǎo)實(shí)踐，為什么卻毫無興趣了呢？這是因?yàn)樵谒接谢^程中，權(quán)力尋租空間大為擴(kuò)張，并由此形成了一個掌握著各地執(zhí)政權(quán)與話語權(quán)的既得利益集團(tuán)。他們的日子與眾不同地過得滋潤，以歪就歪，樂不思“社”，不但對新生的社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論毫無興趣，而且利用其各方面的壟斷權(quán)力，將它壓制與扼殺于萌芽之中。　　

馬克思有句名言：“是人們的社會存在決定人們的思想意識，而不是人們的思想意識決定人們的社會存在。” 社會存在決定思想意識，思想意識決定政策方向。但是，中國畢竟曾是社會主義國家，現(xiàn)行憲法也未來得及修改，毛澤東思想在人民群眾中有著深厚的基礎(chǔ)，實(shí)行資本主義復(fù)辟也不是輕而易舉，是要冒風(fēng)險的，因?yàn)槔习傩帐欠翊饝?yīng)以及容忍底線還是個未知數(shù)。于是就出現(xiàn)了中國社會特有的“打左燈向右拐” 怪現(xiàn)象，什么“堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”，“三個代表重要思想”，“實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)”等等，花樣翻新，不一而足。但這些正面口號幾乎無一不是必須反面理解才符合實(shí)際。掛羊頭，賣狗肉，你不怕上了當(dāng)?shù)睦习傩諏碚夷愠镀に阗~? 以我為例, 你若在改革開放之初亮出底牌, 宣稱將實(shí)行資本主義市場經(jīng)濟(jì), 而不是社會主義市場經(jīng)濟(jì), 我怎會根據(jù)社會主義計劃經(jīng)濟(jì)正反兩方面實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn), 耗費(fèi)10多年心血, 去創(chuàng)作一部沒有社會需求的廢品！甚至連“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式” 這一毫不涉及意識形態(tài)，似乎對任何一個階層的中國人都有好處的口號也是言不由衷。如果你真的是想“轉(zhuǎn)變”，就不會對“比較優(yōu)勢”那么情有獨(dú)鐘，戀戀不舍，至少要組織經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界人士(哪怕全部是擁護(hù)私有化改革的右派學(xué)者, 而把為勞動階級利益服務(wù)的左派學(xué)者排除在外) 探討探討吧? 但這一口號喊了多少年, 好像一次也沒有組織探討過.，也許是我這個非經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界的工人大老粗孤陋寡聞，組織過探討而不知情，但沒有一個人提出過能使人信服而又具體可行的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式的解決方法，該是事實(shí)吧？新聞報道中倒是有個別企業(yè)依靠自主科技創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而轉(zhuǎn)變了該企業(yè)增長質(zhì)量的例子，但為什么推廣不開？因?yàn)椴痪邆淇茖W(xué)規(guī)律性，偶然范例，難以“克隆”復(fù)制。現(xiàn)在所謂的“轉(zhuǎn)變”，無疑于守株待兔，天曉得何時才會實(shí)現(xiàn)。　　

經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變不了的癥結(jié)在于現(xiàn)在的中國企業(yè)，包括私有企業(yè)和官辦企業(yè)的勞動群眾普遍缺乏主觀能動創(chuàng)造積極性，這種積極性的缺乏又是緣于他們在社會利益分配上遭到了歧視，成為被壓制、被剝削的主要對象。我的這一觀點(diǎn)在上述《國有企業(yè)振興方略——兼論中國實(shí)現(xiàn)全民共同富裕必由之路》和另一篇文章《論創(chuàng)新社會主義現(xiàn)代企業(yè)制度》中都有表達(dá)。在兩文中，我強(qiáng)調(diào)只有勞動者的政治權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益得到真實(shí)地尊重與維護(hù)，才能解決“轉(zhuǎn)變”問題，也是中國走向民富國強(qiáng)的必由之路，不二法門。若有人不同意，或是另有高見，不妨具體說出來讓大家評論評論。　　

但是，主流權(quán)勢者自己提不出上得了臺面和行之可能有效的解決方法，卻把因無前例可供借鑒，實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)暫時只能“摸著石頭過河”的權(quán)宜之計，當(dāng)作偷梁換柱，掛羊頭賣狗肉的遮羞布，欺騙世人。原來，他們對建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論以指導(dǎo)其實(shí)踐毫無興趣，因?yàn)樗麄円愕氖袌鼋?jīng)濟(jì)姓“資”，姓“社”的理論根本就用不著。當(dāng)初，面對國有企業(yè)急劇衰落的嚴(yán)峻形勢，茫然不知何因，束手無策應(yīng)對，執(zhí)政者搞私有化可能有病急亂投醫(yī)而不惜飲鴆止渴的因素，后來就逐漸從不得己變?yōu)樽杂X的了，因?yàn)樵谒接谢^程中，他們嘗到了權(quán)力尋租的甜頭，而在以前公有制經(jīng)濟(jì)制度下這種甜頭是少有的。對于他們來說，私有化是投入產(chǎn)出比最高的選擇，像舊社會的收租佬那樣，能夠最低限度地少操心組織生產(chǎn)經(jīng)營，也不必同身上沒有油水的窮棒子勞動者打交道，自己的利益反而可能最大化，而且旱澇保收，穩(wěn)妥可靠。　　

僅舉一例。據(jù)新聞報道，國家統(tǒng)計局日前公布2009年第一季度中國城鎮(zhèn)居民可支配收入增長百分之十點(diǎn)二。此數(shù)據(jù)立即引起社會公眾廣泛質(zhì)疑，因?yàn)橥蠖鄶?shù)人的感受完全相反。在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰影下，大批企業(yè)倒閉，沒有倒閉的也普遍地裁員減薪，收入增長從何談起？但指責(zé)國家統(tǒng)計局撒謊也是冤枉了他們。有人分析，問題可能出在統(tǒng)計對象主要選擇的是捧鐵飯碗吃皇糧的公務(wù)員們。如果能將那些選擇對象與時俱進(jìn)的灰色收入和黑色收入統(tǒng)計在內(nèi)的話，我反而認(rèn)為增長數(shù)據(jù)過于保守呢。　　

在這次全球化經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，因?yàn)橥赓Q(mào)出口連年大幅度增長化解了產(chǎn)能過剩可能產(chǎn)生的危機(jī)，收租佬的日子過得安逸，令人羨慕。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，形勢驟變，私有化帶來的隱患開始不可逆轉(zhuǎn)地顯現(xiàn)，那種日子將變得越來越難過了，但欲使收租佬改弦易轍卻非易事，因?yàn)橐淖兩鐣麟A層現(xiàn)行的利益分配格局，必須“大折騰”一番。中國現(xiàn)在的統(tǒng)治者有這么大的政治魄力嗎？還是得過且過吧。于是，各種修修補(bǔ)補(bǔ)的救市舉措紛紛出臺，像是在膿瘡上一次次地涂抹清涼油，可能緩解疼痛于一時，但是消除不了病癥禍患，解決不了根本問題。“觸底反彈”，“經(jīng)濟(jì)回暖”之類預(yù)期未來樂觀的論調(diào)，更猶如夜半過墳地吹口哨。　　

誰都應(yīng)當(dāng)明白這樣一種簡單的連環(huán)因果關(guān)系：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式必須提高科技自主創(chuàng)新能力；提高科技自主創(chuàng)新能力需要依靠千百萬勞動者發(fā)揮主觀能動積極性；發(fā)揮勞動者這一積極性就要尊重與維護(hù)他們的政治權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益；尊護(hù)他們的權(quán)利只有在創(chuàng)新民主機(jī)制和競爭機(jī)制，職工群眾當(dāng)家作主的社會主義性質(zhì)的國有企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)。簡而言之，振興后的國企是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式唯一可能行之有效的載體。　　

所以，現(xiàn)在的問題很清楚：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式非不能也，實(shí)不為也。因?yàn)椤暗案狻本湍敲创螅瑒趧诱叩姆蓊~多了，既得利益集團(tuán)就相對少了，更重要的是人民當(dāng)家作主，他們權(quán)力尋租空間將大為縮小，甚至“反腐”也可能危險地失控。該集團(tuán)代言人“吹口哨”壯膽，其含義是不愿改變現(xiàn)行的社會利益分配格局，也就是說，他們不想轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，雖然這一口號喊了多少年，其實(shí)是愚弄百姓。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號