應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)首先要應(yīng)對(duì)教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義
從目前我們應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的舉措與輿論導(dǎo)向看, 我們現(xiàn)在首要的任務(wù)是必須要首先應(yīng)對(duì)教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義。
首先,我們必須弄清楚的一點(diǎn)就是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)遠(yuǎn)比美國(guó)、日本和歐共體等發(fā)達(dá)國(guó)家要嚴(yán)峻。由于我們改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑一以貫之的是靠賣資源,及所謂的兩頭在外大進(jìn)大出,以紡織服裝玩具等低水平低附加值產(chǎn)品出口為導(dǎo)向的模式,而且是過(guò)度依賴出口的所謂高增長(zhǎng)高GDP,GDP依賴出口超過(guò)60%。真正的自主創(chuàng)新,自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)微乎其微,無(wú)論是家電,電腦還是IT、汽車,核心技術(shù),關(guān)鍵部件主要依賴外國(guó),中國(guó)的制造業(yè)也就是個(gè)組裝車間而已。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌、有科技含量的高附加值產(chǎn)品出口非常有限。我們的科技實(shí)力,資源,國(guó)民財(cái)富,消費(fèi)能力,社會(huì)保障,抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力與他們不可同日而語(yǔ),根本不在一個(gè)級(jí)別。
其次,我們現(xiàn)在所處的時(shí)空環(huán)境即不同于羅斯福新政時(shí)期,也不同于“九七”亞洲金融危機(jī)。“九七”亞洲金融危機(jī)發(fā)生在局部,美國(guó)及歐共體受到的沖擊很有限,而本次由美國(guó)次債引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是波及全球的,并且是自美國(guó)1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)前所未有的;而且那時(shí)中國(guó)還沒(méi)有進(jìn)行房改、教改、醫(yī)改,或者說(shuō)才剛起步,也沒(méi)有進(jìn)行暴風(fēng)驟雨大躍進(jìn)式的國(guó)退民進(jìn)職工大規(guī)模下崗失業(yè),普通百姓手中相對(duì)有些積蓄。經(jīng)三改一折騰買房看病兒女上學(xué),加之失業(yè)下崗收入下滑普通老百姓消費(fèi)水平驟降,消費(fèi)已下降到只占GDP的35%。
國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力的緊劇惡化,加之美國(guó)、日本及歐共體等發(fā)達(dá)國(guó)家需求的緊劇萎縮,廣東、江浙及全國(guó)其他地方的外向型企業(yè)破產(chǎn)的破產(chǎn),倒閉的倒閉,停產(chǎn)的停產(chǎn),連內(nèi)地米其林這樣的合資企業(yè)都未能逃脫停產(chǎn)這樣的惡運(yùn),下崗失業(yè)與日具增。國(guó)際上的大宗商品鐵礦石,石油連續(xù)大幅下跌不斷創(chuàng)出新低,實(shí)際上已使許多指標(biāo)失真。
一味的以失真的指標(biāo)作為調(diào)控決策的依據(jù)無(wú)異于盲人摸象,掩耳盜鈴。讓人更為匪夷所思的是以教條的、機(jī)械的照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū),生搬硬套西方那套不符合中國(guó)實(shí)際的思路和做法來(lái)解決中國(guó)當(dāng)今的問(wèn)題。
特殊時(shí)期首要的是保就業(yè),保增長(zhǎng),保國(guó)內(nèi)的有效需求,眼睛只盯CPI不想采取超常規(guī)的非常手段,特別措施更是有百害而無(wú)一益的。從去年開(kāi)始上調(diào)利率與存款準(zhǔn)備金率,輸入性通脹不但沒(méi)能如愿降下來(lái),現(xiàn)在下調(diào)利率與存款準(zhǔn)備金率CPI同樣也要下行,還有可還要轉(zhuǎn)化為通縮。事實(shí)證明周小川一直極力的教條的機(jī)械的以失真的CPI為依據(jù)調(diào)整利率與存款準(zhǔn)備金是不可行的,也是失敗的。
事實(shí)也將同樣證明,明擺著是國(guó)內(nèi)有效需求嚴(yán)重不足,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡,迫切需要解決的是百姓的就業(yè),收入增長(zhǎng),提升消費(fèi)水平,改變民窮與建立充分的社會(huì)保障,調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),壓縮低水平低附加值過(guò)剩產(chǎn)能,卻硬套羅斯福新政與“九七”經(jīng)驗(yàn),大搞基本建設(shè),大幅出口退稅,不顧時(shí)空轉(zhuǎn)換,不切實(shí)際的仿效凱恩斯主義是不行的。
面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì),不明就理,不深刻剖析癥結(jié),亂開(kāi)藥下方,以教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義應(yīng)對(duì)日益惡化的經(jīng)濟(jì)危機(jī),這是我們當(dāng)前最大的危險(xiǎn)與失誤。
因此,我們應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī),首先迫切要應(yīng)對(duì)的是教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義,無(wú)論何時(shí)何地,只有解決了教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義,我們才能以全新的思維,正確的方法論從容應(yīng)對(duì)一切紛繁復(fù)雜的事物,從容面對(duì)一切挑戰(zhàn)。
教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義現(xiàn)在已是我們面臨的大敵。
相關(guān)文章
- 明年三重疊加了就是嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開(kāi)始
- 左大培:西方金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
- 李慎明:高度重視七個(gè)基礎(chǔ)性資源可能相對(duì)萎縮的挑戰(zhàn)
- 周新城:關(guān)于世界金融危機(jī)的幾點(diǎn)思考
- 何新:對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的幾點(diǎn)評(píng)論
- 郎咸平的忽悠--當(dāng)前嚴(yán)重忽悠人的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)理論(2)
- 中國(guó)的銀行業(yè)面臨深層次的隱憂
- 兩極分化嚴(yán)重:經(jīng)濟(jì)危機(jī)的第二波很快就會(huì)到來(lái)
- 邋遢道人:從“技術(shù)創(chuàng)新”談起--五侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 邋遢道人:從“民工荒”談起——三侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 曹建海:注水的GDP數(shù)據(jù),如何成了巨額財(cái)政赤字的依據(jù)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
