拉動內需，政府請給民眾發消費補貼

拉動內需，政府請給民眾發消費補貼

——兼答網友留言關于救市的“角度”和“責任”問題

屈原問天

　　按語：我有一篇《亞歐峰會，西方人如此霸道》的文章，文中的大意是，第七屆亞歐首腦會議前后，美國、歐盟議會、巴羅佐、薩科奇等，都不約而同地使用“人權”、“反武器擴散”棍子，秉承一貫強占道德高地話語霸權的進攻策略，既伸手要中國相助，又毫不客氣地對中國先行敲擊，使你在解決金融危機中，不敢趁機翹尾巴，繼續為維護資本主義經濟體系，溫順地 “加強協調和配合”，以后也不要居功。

　　同時，他們以要“體現負責感”教導中國，“衷心希望中國能為解決這場危機作出重要貢獻。”

　　終于，主人隨了客人便，皆大歡喜！

　　本人對此有微詞。

　　結果，一位網友讀了以后，給我留言說：

　　可不可以換個角度看？中外一致要求中國對維護國際金融穩定和經濟穩定負責任，說明大家已經承認了中國的實力和能力；亞歐首腦會議開幕前后的種種非難，是否可以說明他們心虛，屬于惡人先告狀的把戲？因為他們相信現在要依賴中國來拯救這場危機，但是他們又不信賴中國可以為了全球的利益而不計前嫌。所有種種，只能說明他們是小人而已。全球經濟一體化，中國已經不能封閉，所以中國政府承諾的負責任實際上也是為自己負責任，否則，覆巢之下，安有完卵？
    老祖宗說過，上善若水，水善利萬物而不爭，此乃謙下之德也；故江海所以能為百谷王者，以其善下之，則能為百谷王。
    個人之見，請勿見怪。

　　思來想去，覺得網友故意提了個似是而非的大問題，跟我過不去。如果按他的思路去換角度，亞歐峰會主客雙方的做法豈不正確無比？這繞來繞去，又幫我把答案繞回去了。

　　于是，只好異想天開，忿而答之曰：換角度？換個什么角度？說穿了，就是在金融危機中，還不忘要繼續與資本主義世界接軌，繼續維護現行美元體系的霸權秩序而已。換這個角度，就是要繼續維護這樣的經濟體系：社會生產的目的，不是為了提高全民物質與文化需求等生活水準，而為了保證少數人最大限度地獲取利潤。這個角度，與社會主義生產的目的，是完全不同的。

　　新中國建立至今59年，改革開放至今30年，客觀上經歷了世界科技的發展，生產力的提高。但生產所創造的物質財富，如果能被全民所分享，不是為了少數人先富，不為追逐利潤而瘋狂，現在哪里會去趟美國佬的這趟金融危機渾水？哪里需要去為別人做什么“覆巢之下，安有完卵”的背書！

　　現在碰到危機了吧？外匯被別人綁架，造成損失了吧？生產出口下降了吧？國內消費不起來了吧？如果真的換角度，那么我就在這里給出一個社會主義的解決辦法，要是我們的國家領導人愿意實行，包管立即有效：

　　1、出口企業產品不能出口，可立即全部轉產內銷，上國內市場。

　　2、沒人買怎么辦？政府按全國人口，每人發給當月有效的“居民購物信用卡”，按照現在全國人均消費額注入同等幣值，每花卡中一元，自己須花一元，當月買完，過期無效。那么，以2007年國內生產總值24.66萬億元計算，其中國內消費總額8.92萬億元，只占約36%，投資和出口占約64%的格局，立時就會倒轉過來。國內消費在國民生產總值中的比例，立即可以與經濟較發達國家相比較，內需何愁拉不動？出口企業轉內銷，馬上就欣欣向榮，還怕什么減產，怕什么倒閉？改革開放這些年來，最大的問題是產生了資本主義的老問題，生產力的相對過剩，和勞動者的相對貧困化。現在，反正生產力過剩就在那里，國家的資本流動也過剩。我們在生產資料占有者和生產者的矛盾兩者中，從現實出發，只要先解決好生產者的相對貧困，提升其購買力，內需問題就能解決好，市場就能運轉良好；這樣，生產資料占有者們自然也能賺到錢，起碼他們不用停產，不會倒閉。這比政府撇開消費者們，單純去補貼扶持工廠主們，比依靠“土地流轉”給民眾創造收入的幻想，都要好得多！

　　3、當然，企業產品銷售多了，最終還是要向政府收回資金的。政府補貼消費的開支資金怎么辦？

　　先說這樣實行之后的情況。首年，國民將多消費10萬億元人民幣（以2008年國民生產總值提升9%計算）。補貼資金來源，其中從出口少退稅可回收6000億元（按2007年出口退稅率匡算）；10萬億元國內消費總額的各項流轉稅，又可約多收入約1.4萬億元（按2007年國內消費稅、營業稅、所得稅等各項比例匡算）。再按照2007年國內稅收增幅33%進行約算，國內消費份額的增加使國家在稅收同比增長上，應還可增收近1萬億元。這樣就共解決了3萬億元。還有7萬億元，拿中央人民銀行原兌換10萬億元出口收入外匯的人民幣，出來解決，綽綽有余；只不過是中央人民銀行少拿1萬多億美金去購買美國國債，換言之，就是國庫中少儲存了1萬多億不可兌換的美金或債劵而已！有必要時，我們還應該將手上的美國債券賣掉一部分，為國內生產和服務企業多買些技術、設備和原材料回來，支持他們的發展生產，更多地為消費者提供產品。

　　這些年來，中國走上了一條經濟結構失衡的奇怪道路。其中最主要的表現，就是GDP不斷增長，內需拉動的比例卻不斷下滑，國內消費比例不斷下滑，個人消費開支比例不斷下滑，連國民家庭儲蓄比例也在不斷地下滑；而靠外需拉動的比例不斷上生，投資比例不斷上升，政府消費開支不斷上升。到了2007年，國民生產總值實現24.66萬億元中，國內消費總額8.92萬億元。國民生產總值中靠消費拉動只占比約36%，64%依靠投資和出口拉動。這種畸形的結構比例，說明了這些年來，普通國民收入的下降，造成個人消費能力的下降。

　　此時要拉動內需，就必須大大地提升國民的收入比例。政府首先應該大力增加對勞動者的轉移支付，緩解他們的相對貧困和缺乏消費能力的問題。

　　所以，我提出的發“居民購物信用卡”，并非奇談怪論。它是一種短期內政府向普通民眾進行轉移支付的有效手段。此時即使是政府暫時拿出稅收收入，壓縮投資與公共開支，來實現對普通居民的轉移支付，還欠下的歷史老帳，調整國民經濟結構至正常，也是完全應該的。

　　當然在需要時，國家還可以印鈔來解決，但這會引致通貨膨脹，暫時不應考慮。如果在一段時期內，國家考慮發行消費補貼債券，向民間籌資，將高儲蓄（雖然普通民眾現在已下降很多，但富人有錢）擠出一部分來投入消費，那則是完全可行，而且有益的。

　　只要順利渡過這個促進國內消費、拉動內需的階段，國內經濟就能得到積極發展，企業經營效益加強，民眾收入提升，國家的稅收也會增加，補貼承受能力加強。而且，那時國家還可逐漸減少消費補貼，直至完全取消。

　　以上，是我提出的由國家采用社會主義的生產與分配方式，來達到提升消費、振興經濟的辦法。而且，這還是在保證國內生產資料所有者仍占有利潤的前提下去實現的，就社會西安市來說并不算激進。

　　社會主義的生產與分配方式，體現了社會主義生產的正確目的，可以算是在當前國際金融危機沖擊之下，中國國民經濟方向逐步向著社會主義回歸的一個有效步驟。這個步驟，體現了社會主義制度在解除資本主義經濟危機中所具有的優越性。對企業生產有好處，對老百姓有好處，對國家經濟發展也有好處。實際上，現時如果我國連生產資料都能重新屬于所有生產者所共有，生產力提高所產生出的利潤，就都能轉化為被所有生產者共享的物質財富，那將更會是一種怎樣不同的景象啊！

　　那樣，資本主義金融危機將對我們難以損傷。盡管我們也會與他們進行外部交換，也會有適量的金融往來，但主要的還是以我們自己良好的實體經濟為基礎，如果再以我們的人民幣為對外貿易主要結算貨幣，那么一切經濟命脈都將掌握在我們自己手中了。

　　那時，我們有何來的“覆巢之下，安有完卵”之虞！

　　1949年—1979年，我們的國家實際就曾這么辦過。只不過那時候一窮二百、百廢待興，沒有錢，還要積累，以進行最基本的重輕工業體系、農林水利體系、交通體系、國防體系等等的建設。所以必須勒緊褲帶，不敢分配消費那么多。那時，世界上科技、生產力也不及現在發達，因此可以進行分配消費的物資，當然就沒有現在這么多！但這并不能就說明那個制度不好。我們的父輩，在家庭沒錢、沒飯吃、又沒屋住的時候，勒緊褲帶搞建設，當他們歷盡艱辛為我們建好屋子以后，我們不能因現在只需單純解決好吃飯問題，生活好過了一些，就聽從敵人的教唆，去大罵我們的父輩無能、和沒知。我們也不能在吃了三碗飯下肚后，肚子飽了，就贊揚第三碗飯才有用，而大罵前兩碗飯沒有用！如果我們的生產發展，創造財富的目的，只是為了提高全民的生活水平；如果我們的生產目的，不是為了某些少數人逐利，而爭著融入世界資本主義經濟體系，那么因資本貪婪本質而造成的金融危機，就基本與我們無關。起碼我們不用擔心，它會對中國造成太嚴重的沖擊和損失。而我們國家的財富，也不會只向少數人集中，社會兩極分化不會那么厲害，公務員中企求發財的貪官不會那么多，社會大多數人都能共享到社會財富增長的好處。實現“和諧”社會，也就不會象今天這樣緣木求魚，遙不可及！

　　這就可以再次說到什么“角度”的問題了。這些年，我們羨慕西方經過幾百年發展和掠奪得來的富裕，就開始學習西方的經濟規則，中了資本主義逐利的魔咒，因此徹底扭轉了社會生產為了提高人民生活水準、讓全民分享財富的目的；而且急功近利，聽信了被西方洗了腦的右派經濟精英的忽悠，急切切地發展起了完全依附于外國的所謂出口導向型的經濟。結果，現在生產的東西只能賣給外國，換回國內不能流通的美元，一者是人民銀行還必須多印鈔票去將其兌換來貯存，多印的人民幣逐年來使國內通貨膨脹，老百姓手中的錢受連累而縮水、被間接盤剝，二者為了使這些綠票子能保值，而不因美國每年濫印鈔票、美元貶值給我們造成損失，還得將這些綠票子拿出去買美國國債，收回點可憐的利息。于是形成這樣的怪圈：美國出口債務給我們，我們則出口產品讓他們盡情享用。而且他們可以庚吃卯糧，永遠可發新債，永遠用不著清償；而我們美元與美債儲備越積越多，永遠不能兌換。

　　這，也就是我們改革開放這些年來，所形成的“角度”。在這個“角度”之下，少部分人確實從中賺錢先富起來，但大多數國民卻享受不到國家生產力提高帶來的物質好處，而是將它送給了美國人享用。時至即日，有經濟學家算過，每個美國人已經平均欠下中國包裝總公司6000美元，折算約為4萬元人民幣的債務。而時至今日，我們辛苦聚積起來的1.9萬億美元，還要被美國債務和金融危機所綁架。所以為了避免損失，必須“負責任”地去與他們“加強協調和配合”，一起去救市，一起為金融危機“埋單”。無論怎么救，中國的損失反正是看得到的。如果這個“角度”繼續存在，那我們就還要繼續被美國人進行金融忽悠，為他們庚吃卯糧，付出代價！

　　這個角度是什么角度？是個笑話的角度。這種“開放”和“不封閉”的美譽，這種“實力”和“能力”的虛榮，對人民有什么好處？換來干什么？我們千萬不要在別人掠奪時，被忽悠得一愣一愣；在別人需要我們去救時，幾句奉承的話，又騙得我們昏天黑地，在那盡說些什么“承諾”呀，“負責任”呀，“覆巢之下，安有完卵”呀的癡傻胡話！

　　我們要吸取教訓，從癡傻夢中醒來。我們需要的是，重新向著社會主義扭轉“角度”；而不是向著資本主義迅跑，低眉順眼去迎合他們的“角度”。

　　這位網友，也許是還識不透資本家、資本主義的逐利陰謀，結果與我們的庸官、昏官一樣，信了外國資本家和國內精英們的鬼話，在這里提出一個大話題，又給出了一個似是而非的答案。害得我在這里要說這么多話，好象還說不清楚。但為了與網友交流，只能將我似乎有點異想天開，卻又是真心眺望的想法，拿出來與大家探討！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號