戰(zhàn)國(guó)初期和中期,各國(guó)新興地主階級(jí)在推翻舊奴隸主統(tǒng)治,建立和鞏固封建制的過(guò)程中,涌現(xiàn)了一批政治家和思想家。他們?cè)诟鲊?guó)實(shí)行社會(huì)改革(即所謂“變法”),徹底打擊奴隸主貴族勢(shì)力,建立地主階級(jí)的政治、經(jīng)濟(jì)等新制度,大大促進(jìn)了封建制的發(fā)展和鞏固。其中主要代表人物有:李悝、吳起、商鞅、申不害、慎到等,一般稱他們?yōu)榍捌诜摇_@里我們主要介紹一下李悝、吳起尤其是商鞅的思想。
李悝,戰(zhàn)國(guó)初期魏人,曾任魏文侯相,實(shí)行變法。公元前403 年韓、趙、魏三家分晉,李悝在魏文侯支持下,以“食有勞而祿有功” 的原則,代替了奴隸制無(wú)功受祿的“親親”宗法原則;以封建官僚制度,代替了奴隸制世卿世祿制度。李悝還把荒地分給農(nóng)民,抽取“什一之稅”,實(shí)際上使這些農(nóng)民成為自耕小農(nóng)。據(jù)史書記載,李悝為魏文侯作“盡地力之效”,內(nèi)容是講如何“合理地”收租,“合理地”調(diào)整谷價(jià),以鞏固新興的封建生產(chǎn)關(guān)系,促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展。李悝在文中講到“一夫挾五口,治田百畝”的生產(chǎn)方式,是封建的生產(chǎn)方式。他認(rèn)為,在這種生產(chǎn)關(guān)系下,“歲收”多少,谷價(jià)如何是很重要的。如果谷價(jià)太貴了,會(huì)損害一般市民的利益;谷價(jià)太賤了,又會(huì)損害農(nóng)民的利益,影響他們的積極性。因此,他詳細(xì)地提出了豐年,歉收,好地,壞地應(yīng)收的租谷數(shù)量和谷價(jià),以便做到:“雖遇饑水旱,糴(指谷價(jià))不貴而民不散,取有余補(bǔ)不足也(《漢書·食貨志》)。另外,李俚還著有《法經(jīng)》六篇,規(guī)定了各種法律制度,據(jù)說(shuō)以后秦、漢都沿用了其中的一些條令。魏國(guó)實(shí)行了李俚的改革,新建立的封建制國(guó)家很快就富強(qiáng)起來(lái)了。
吳起,戰(zhàn)國(guó)初期衛(wèi)國(guó)人。他先在魏與李悝一起搞改革,晚年到楚國(guó)幫助楚悼王進(jìn)行社會(huì)改革。他同時(shí)又是戰(zhàn)國(guó)初期著名的軍事家之一。楚國(guó)在當(dāng)時(shí)是比較落后的國(guó)家,舊奴隸主貴族掌握著實(shí)權(quán)。吳起到楚國(guó)后,首先主張廢除奴隸主貴族的世卿世祿制。他說(shuō),這些舊貴族三世以后就應(yīng)該取消他們的地位和俸祿。同時(shí)他采取措施,把一些奴隸主貴族遷移到邊遠(yuǎn)地區(qū)去開荒。吳起還廢除了許多不必要的官吏,改變了一些舊官吏的俸祿和地位,代之以當(dāng)時(shí)比較精簡(jiǎn)有力的封建官僚制度。這些都是沉重打擊舊奴隸主貴族勢(shì)力的措施。所以當(dāng)時(shí)楚國(guó)的舊奴隸主貴族對(duì)吳起十分痛恨,在楚悼王死后,舊奴隸主貴族就進(jìn)行了復(fù)辟,把吳起殺害了。
商鞅,戰(zhàn)國(guó)中期衛(wèi)人,先在魏相公叔痤手下干事,公叔痤臨死前曾推薦給魏惠王,未被起用。后公叔痤死后,商鞅就跑到秦國(guó)去了。商鞅在秦國(guó)實(shí)行的變法雖然在時(shí)間上較晚,但在內(nèi)容上是當(dāng)時(shí)最為徹底的。他在秦國(guó)變法過(guò)程中,始終貫穿著兩個(gè)階級(jí)、兩條路線的激烈斗爭(zhēng)。商鞅從衛(wèi)國(guó)來(lái)到秦國(guó),雖然受到秦孝公的歡迎,但卻遭到奴隸主貴族的政治代表如甘龍、杜摯之流的強(qiáng)烈反對(duì)。商鞅對(duì)甘、杜提出的“法古無(wú)過(guò),循禮無(wú)邪”的反動(dòng)主張,勇敢地進(jìn)行了反擊,他針鋒相對(duì)地指出:“當(dāng)時(shí)而立法,因事而制禮”;禮和法都是根據(jù)時(shí)代的需要和實(shí)際情況而制定的。因此,反對(duì)古代的舊制度是無(wú)可非議的,拘守舊禮節(jié)則不值得稱贊。他還明確地提出:“治世不一道,便國(guó)不必法古”。以進(jìn)步的歷史觀,批判了甘龍、杜摯的“法古”、“循禮”復(fù)古倒退論,從而在思想上、理論上為變法掃清了道路。(《商君書·更法》)
商鞅在秦國(guó)變法的主要措施是:一、在政治上廢除了“世卿世祿”制度。規(guī)定:“國(guó)以功授官予爵”,(《商君書·靳令》) 。舊宗室貴族沒(méi)有現(xiàn)實(shí)軍功的,不許再列入宗室名冊(cè)。這是對(duì)舊奴隸主貴族政治特權(quán)的革命。二、在經(jīng)濟(jì)上“開阡陌封疆,而賦稅平”。打破了奴隸制度下的井田制的土地界線,鼓勵(lì)墾荒,承認(rèn)土地私有和自由買賣,從根本上改變了奴隸制的土地所有制。三、在國(guó)家行政組織、賞罰等制度方面,都進(jìn)行了一系列的重大改革。如建立了中央集權(quán)制度,普遍推行郡縣制,把秦國(guó)分為31個(gè)縣,都直屬中央管轄。反對(duì)奴隸制的“刑不上大夫,禮不下庶人”,明確提出:“刑無(wú)等級(jí),自卿相將軍以至大夫庶人,有不從王令、犯國(guó)禁、亂上制者,罪死不赦”。(《商君書·賞刑》)此外,還統(tǒng)一了度量衡,建立了統(tǒng)一的賦稅制度等。四、獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn),規(guī)定了“重農(nóng)” 和“軍功”的政策。提出:有“軍功”可“受上爵”;努力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),繳納給國(guó)家糧食布帛多的人可以免除其徭役。商鞅變法,徹底打擊了秦國(guó)奴隸主貴族的統(tǒng)治。然而,一伙奴隸主貴族,蓄謀破壞變法,他們唆使太子犯法,公開進(jìn)行挑釁。但是,商鞅并沒(méi)有被這種反動(dòng)氣焰所嚇倒,他嚴(yán)厲地懲辦了破壞變法的兩個(gè)幕后策劃者(割了公子虔的鼻子,在公孫賈臉上刺了字)在咸陽(yáng)附近的渭水河邊,又鎮(zhèn)壓了七百多個(gè)舊貴族。充分顯示了法家不畏權(quán)貴,勇于革新的戰(zhàn)斗精神。商鞅在秦國(guó)的變法,“行之十年,秦民大悅”,“鄉(xiāng)邑大治”(《史記·商君列傳》),連婦女兒童都能“言商君之法”(《戰(zhàn)國(guó)策·秦策一》),“秦行商君法而富強(qiáng)”。 (《韓非子》)終于使秦國(guó)由一個(gè)原來(lái)被諸侯瞧不起的奴隸制弱國(guó),一躍成為“兵革大強(qiáng),諸侯畏懼”的封建強(qiáng)國(guó),為秦國(guó)最后統(tǒng)一全中國(guó)奠定了理論的和物質(zhì)的基礎(chǔ)。這是商鞅不可磨滅的歷史功績(jī)。
然而,商鞅變法畢竟是地主階級(jí)自上而下的改革運(yùn)動(dòng),有其時(shí)代和階級(jí)的局限性。秦孝公一死,太子駟上臺(tái)執(zhí)政,蓄謀已久的奴隸主舊貴族如公子虔之流,便猖狂地反攻倒算,誣告“商君欲反”(《史記·商君列傳》),秦惠文王(即太子駟)便下令逮捕了商鞅。公元前338年,舊貴族勢(shì)力用“車裂”殺害了這個(gè)杰出的法家。總之,法治與禮治的斗爭(zhēng),實(shí)質(zhì)是兩個(gè)階級(jí)、兩條政治路線的斗爭(zhēng)。頑固保守的奴隸主階級(jí)的勢(shì)力,對(duì)符合歷史發(fā)展趨勢(shì)的法家,恨之入骨。吳起、商鞅被奴隸主復(fù)辟勢(shì)力殘酷殺害,反映出“禮”與“法”的斗爭(zhēng),是一場(chǎng)極其尖銳激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)!但是,歷史必然從奴隸制度向封建制度發(fā)展的規(guī)律是改變不了的。在秦國(guó),商鞅雖然被害,但“秦法未敗”,商鞅的法家路線和事業(yè)并沒(méi)有被消滅。盡管出現(xiàn)了一些波折,秦國(guó)還是沿著商鞅變法的法家路線繼續(xù)前進(jìn)……
告子是與孟子同時(shí)而略早一些的一位具有樸素唯物主義思想的哲學(xué)家。關(guān)于告子的生平事跡已不可詳考。他的思想材料保存下來(lái)的也不多,主要就是《孟子》一書中關(guān)于“人性”問(wèn)題的一些論述。另外,孟子也曾提到過(guò)告子的“不動(dòng)心”比他早,可能當(dāng)時(shí)告子還有關(guān)于道德修養(yǎng)方面的論述,但詳細(xì)內(nèi)容已不得而知了。“人性”問(wèn)題是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期思想家們激烈辯論的一個(gè)重要問(wèn)題。孟子是堅(jiān)持唯心主義的天賦“性善”論的。告子反對(duì)孟子的天賦“性善”論。告子反對(duì)把“性”說(shuō)成是一種具有先天道德觀念的東西。他認(rèn)為,“性”是生來(lái)具有的一種生理本能,就像吃東西,兩性關(guān)系等這些本能。所以他說(shuō):“生之謂性”,“食、色,性也”(《孟子·告子上》)。對(duì)于本能來(lái)講,告子認(rèn)為無(wú)所謂好壞善惡等區(qū)別,也可以說(shuō),本能就像一種原材料,而人的道德觀念則完全是后天人為加工和環(huán)境影響所形成的。他舉例說(shuō):“性,猶杞柳也;義,猶桮棬也”,又說(shuō):“性,猶湍水也,決諸東方則東流;決諸西方則西流”(《孟子·告子上》)。這是說(shuō),“性”就好像是“杞柳”的枝條,“仁” “義”就好象是彎曲加工制成的“桮棬”(一種盛食物用的器具)。 “性”又好像急流的水,從東邊打開缺口,它就往東流;從西邊打開缺口,它就往西流。告子進(jìn)一步又說(shuō),“性”沒(méi)有天生來(lái)“善”“不善”的分別,也就像流水本來(lái)沒(méi)有東西之分一樣,其所以有“善” “不善”的分別,全在于以后的引導(dǎo)。如果硬把人性說(shuō)成天生來(lái)就具有“仁”“義”等道德觀念,這也就好像把“桮棬”等同于“杞柳”。 告子的結(jié)論是:“性無(wú)善無(wú)不善也。
孟子對(duì)告子的反駁完全是武斷和詭辯。例如他說(shuō),你告子說(shuō)“生之謂性”,是否就是說(shuō),白之所以稱之為白呢?告子說(shuō):是。孟子又反問(wèn)道,這是不是說(shuō),白羽毛的白與白雪的白一樣,白雪的白與白玉的白一樣呢?告子又說(shuō):是。接著,孟子就下了一個(gè)詭辯而又武斷的結(jié)論:“然則犬之性猶牛之性,牛之性猶人之性與?”孟子以為用這種十分荒謬的邏輯推理可以一下子把告子問(wèn)住。其實(shí),這是根本推不出的。前面講的白羽毛、白雪、白玉,是就這些物都是白的,這一具體屬性來(lái)講,它們的“白”是相同的。而不是講羽、雪、玉的所有屬性或它們之所以為羽、雪、玉的本質(zhì)屬性來(lái)講它們是相同的。孟子把“白”這一具體屬性,偷換成“性”這個(gè)一般、本質(zhì)屬性,企圖迫使告子承認(rèn)“犬之性猶牛之性,牛之性猶人之性”這個(gè)結(jié)論,也就是要告子承認(rèn)自己的理論是十分荒謬的。這完全是孟子強(qiáng)加給告子的。告子把“人性”看作是人的一種本能或原材料,同樣也是一種抽象的人性論,是錯(cuò)誤的。這是由于時(shí)代和階級(jí)地位的限制,他不可能懂得人的真正本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和,也就是人的階級(jí)性,這個(gè)科學(xué)真理。但從認(rèn)識(shí)論的角度看,他反對(duì)把“人性”看作是一種先天道德觀念來(lái)講是有其進(jìn)步意義和樸素唯物主義因素的。他看到了道德是后天加給人的,是由外在關(guān)系決定的。他說(shuō),譬如拿尊敬長(zhǎng)者來(lái)講,那是“彼長(zhǎng)而我長(zhǎng)之,非有長(zhǎng)于我也”,意思是,因?yàn)槟莻€(gè)人是長(zhǎng)者,所以我尊敬他,并不是因?yàn)橄扔袀€(gè)尊敬的觀念存在于我心中。但是,告子也講到“仁,內(nèi)也,非外也;義,外也,非內(nèi)也”。他把“仁”、“義”兩種道德觀念作了“內(nèi)”“外”的區(qū)別,而且把“仁”看作完全是主觀感情,這就是仍然肯定有一種主觀的道德觀念。所以他反對(duì)孟子的天賦道德觀念說(shuō)是很不徹底的。他這種說(shuō)法同樣是錯(cuò)誤的。后來(lái)后期墨家批判了告子的這一說(shuō)法,他們說(shuō):“仁,愛也;義,利也。愛利,比也。所愛所利,彼也。愛利不相為內(nèi)外,所愛所利亦不相為內(nèi)外”(《墨子·經(jīng)說(shuō)下》)。這是說(shuō)“愛利”(“仁義”)等道德觀念都是客觀對(duì)象(“所愛所利”)的反映,不能分為內(nèi)外。這就糾正了告子的錯(cuò)誤。
孟子在理論上駁不倒告子的說(shuō)法,最后只能破口大罵:說(shuō)“率天下之人而禍仁義者,必夫子之言矣”。可見告子的樸素唯物主義思想,在當(dāng)時(shí)對(duì)孟子的唯心主義先驗(yàn)道德觀、“人性論”是一個(gè)有力的打擊。告子的這些思想,對(duì)以后許多古代的樸素唯物主義哲學(xué)家影響很大。他們?cè)诜磳?duì)唯心主義先驗(yàn)道德觀時(shí)經(jīng)常稱引用告子的話。但一切剝削階級(jí)的思想家是不能徹底解決這個(gè)問(wèn)題的。只有到馬克思主義才第一次真正科學(xué)地闡明了道德和“人性”的問(wèn)題,揭示出道德和“人性”的經(jīng)濟(jì)根源、社會(huì)階級(jí)本質(zhì),徹底地批判了一切剝削階級(jí)所宣揚(yáng)的抽象的、超階級(jí)的道德觀和“人性論”。也談“道德與法”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
