如果路線(xiàn)錯(cuò)了，賣(mài)國(guó)就會(huì)成為一門(mén)被“正確”路線(xiàn)所庇護(hù)的生意。歷史上，前蘇聯(lián)的崩潰便是如此慘痛的教訓(xùn)。那些站在權(quán)力高層的“商人”，利用國(guó)家資源和民族財(cái)富，巧妙地將一切拋售給外資。無(wú)論是國(guó)企的賤賣(mài)，還是社會(huì)財(cái)富的外流，背后隱藏的，正是一條被美名堂裝飾過(guò)的路線(xiàn)。而對(duì)于那些在文化領(lǐng)域吹捧“偉大領(lǐng)袖”并順應(yīng)外來(lái)文化的文人，他們的地位和財(cái)富，往往也正是建立在這一條路線(xiàn)的支持上。
若將眼光從蘇聯(lián)轉(zhuǎn)到今天，我們是否能看出一些微妙的相似之處？從上到下，一些人開(kāi)始精心構(gòu)建“愛(ài)國(guó)”的表象，似乎一切都在為民族復(fù)興而努力，然而實(shí)質(zhì)上，卻讓賣(mài)國(guó)成為了一種合法的、甚至“合法化”的生意。高層賣(mài)國(guó)，賺的是大錢(qián)；而那些抹黑先烈、貶低革命傳統(tǒng)的人，賺的是小錢(qián)，賺的則是流量。
就像農(nóng)夫山泉事件中的隱形賣(mài)國(guó)，雖有一些人敢于發(fā)聲，揭露背后的丑陋，但更大的問(wèn)題卻遠(yuǎn)未得到關(guān)注。為什么這些事件背后的核心問(wèn)題沒(méi)有受到更廣泛的輿論關(guān)注？為什么我們主流媒體寧愿集中火力批判一些表面現(xiàn)象，卻忽略了背后的深層次問(wèn)題？難道“法治”真的只是一紙空文？當(dāng)“依法治國(guó)”的目標(biāo)不再是保護(hù)人民，而是保護(hù)那些不負(fù)責(zé)任的投資者和利益集團(tuán)時(shí)，法律是否還能夠稱(chēng)得上公正？
問(wèn)題遠(yuǎn)不止于此。看看我們身邊那些所謂的“民營(yíng)企業(yè)”，實(shí)際上背后是外資控制和買(mǎi)辦利益的庇護(hù)所。在一些國(guó)家的市場(chǎng)滲透下，我們的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，甚至是關(guān)乎民生安全的領(lǐng)域，如水電、食品等，逐漸被外資所壟斷。問(wèn)題是，這些企業(yè)背后本應(yīng)屬于人民的財(cái)富，卻在一些人手中淪為外國(guó)資本的工具。
看看聯(lián)想的柳傳志，他公開(kāi)質(zhì)疑華為，“如果華為跌下來(lái)，將會(huì)很慘”，這話(huà)說(shuō)得讓人心驚。不禁讓人想，難道那些真正有夢(mèng)想、有責(zé)任心的民族企業(yè)，注定要在這種惡性循環(huán)中被犧牲掉嗎？華為堅(jiān)守的理想和任正非的低調(diào)，卻是我們應(yīng)當(dāng)引以為戒的象征。一個(gè)民族，如果不敢正視自己的責(zé)任，甚至把那些為國(guó)家民族付出一生的人作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那么這個(gè)國(guó)家的未來(lái)，就真的堪憂(yōu)了。
今天，我們還在迷茫于改革的口號(hào)，卻忽視了改革背后可能隱藏的陷阱。一個(gè)社會(huì)，如果將“賣(mài)國(guó)”當(dāng)作一門(mén)生意，如果高層的決策者把國(guó)家的資源出賣(mài)給他國(guó)資本，而低層則將“愛(ài)國(guó)”變?yōu)榱髁亢驮?huà)題，那么，我們距離那些“亡國(guó)”的前車(chē)之鑒，又有多遠(yuǎn)？真正的挑戰(zhàn)，不在于輿論的風(fēng)波，更在于我們是否能夠通過(guò)審視這些問(wèn)題，避免歷史的重蹈覆轍。
在這個(gè)時(shí)代，賣(mài)國(guó)不僅是可恥的，它已經(jīng)成為一些人眼中的生意。一旦路線(xiàn)錯(cuò)了，賣(mài)國(guó)就不僅僅是背叛，它將變成一種生意，一種能夠通過(guò)“正確”的路線(xiàn)得到保護(hù)的生意。那么，誰(shuí)還敢談什么公正和法治，誰(shuí)還敢說(shuō)什么民族復(fù)興？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
