一、DeepSeek炸街了
我兒子三、四歲的時候，家人們在餐廳聚餐，他突然張開嘴巴驚恐地高呼：“活了，活了！”
看著他滿嘴的油炸螞蟻，有幾只已經(jīng)深度求索到了舌根，于是舉座粲然。
蛇年伊始，滿屏都是“DeepSeek”。
DeepSeek炸翻了整個世界，以至于美國國會參議院情報委員會主席、共和黨參議員Josn Hawlaey，急吼吼地拿出了《美中人工智能能力脫鉤法案》。
據(jù)說，這個被稱為“最強脫鉤”的法案一旦獲得通過，那么美國和中國在AI領(lǐng)域?qū)⒏鞅紪|西，絕塵而去。
看著驚恐萬分的美國佬，新春快樂的中國人亦是“舉座粲然”。
DeepSeek正在動搖強者制定的游戲規(guī)則，這是沒有疑義的。然而DeepSeek的意義，并不只是打破了美國壟斷人工智能的神話地位，而是有著更深遠和更宏大的意義：AI正在改變，或即將改變?nèi)祟惖纳娣绞健?/p>
不論是驚恐萬分，還是舉座粲然，DeepSeek必將載入史冊。
這讓我想起了兩年前，對于馬克思“消滅勞動”的預(yù)言（趙磊：《資本主義在作死，消滅勞動白日夢》，載烏有之鄉(xiāng)2022年9月13日），不少人一臉的疑惑，那表情歷歷在目……
——有位經(jīng)濟學(xué)博士甚至譏諷地反問：“給機器人插電，難道就不需要人力了嗎？”言外之意，連這種好逸惡勞的話都說得出來，你老馬還怎么號召人民革命？
直到今天很多人依然堅信，即便AI沖擊了人類的生存方式，但顛覆性的改變（比如馬克思的“消滅勞動”），如果不是妄想，那也只能是遙遙無期的大頭夢。
這里不討論“消滅勞動”是不是白日夢，只談?wù)凞eepSeek激發(fā)了我的一些斷想。
拙文題目中的“鈍”，是愚鈍或遲鈍之意。這并非自謙。外行點評DeepSeek，難免有班門弄斧之嫌，所以只能是“鈍評”。
二、實話實說
忝列學(xué)界之中，我尤其關(guān)注“DeepSeek銳評某某學(xué)界”，諸如：“DeepSeek銳評中國文學(xué)界”，“DeepSeek銳評國內(nèi)哲學(xué)圈”，“DeepSeek銳評經(jīng)濟學(xué)界”……
DeepSeek的銳評令我噗嗤，更令我深思。
比如，對于中國經(jīng)濟學(xué)五大核心期刊（《經(jīng)濟研究》《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》《中國工業(yè)經(jīng)濟》《世界經(jīng)濟》《金融研究》），DeepSeek得出“中國經(jīng)濟學(xué)五大期刊的共性問題”是：
其一，“洋八股”盛行：過度追求形式規(guī)范（如固定引言-文獻-模型-實證結(jié)構(gòu)），抑制原創(chuàng)性思想。
其二，脫離中國現(xiàn)實：許多研究用中國數(shù)據(jù)驗證西方理論，卻未能構(gòu)建解釋中國經(jīng)驗的獨立框架。
其三，政策依附性：學(xué)術(shù)研究與政策制定綁定過緊，導(dǎo)致“解釋現(xiàn)實”多于“批判現(xiàn)實”。
其四，圈子文化：投稿關(guān)系網(wǎng)、單位出身等非學(xué)術(shù)因素影響發(fā)表機會，青年學(xué)者突圍困難。
DeepSeek給出的建議是：
（1）理論本土化：從中國改革實踐中提煉新概念（如“體制內(nèi)市場”“地方政府競爭”），而非簡單套用西方范式。
（2）方法多元化：接納質(zhì)性研究、歷史分析與跨學(xué)科視角，打破“唯計量”迷信。
（3）學(xué)術(shù)獨立性：建立更透明的審稿機制，減少行政力量干預(yù)，鼓勵批判性研究。
（4）青年扶持：設(shè)立快速通道，支持高風(fēng)險高創(chuàng)新性的研究。
還有更犀利的，DeepSeek對“經(jīng)濟學(xué)實證計量方法”的銳評，那就是“一點面子也不講”了。比如，針對計量分析中常用的OLS（普通最小二乘法），DeepSeek的評價是：
“經(jīng)濟學(xué)家的初戀，計量學(xué)界的避孕套。”無論數(shù)據(jù)多骯臟，套上“控制變量”就能假裝純潔無瑕。只要P值<0.05，連老鼠結(jié)婚率和股市漲跌都能扯出因果律。秘訣在于：當(dāng)系數(shù)符號不如意時，請反復(fù)添加控制變量直到宇宙盡頭。
三、銳評何以可能
DeepSeek的銳評一針見血，會讓很多大活人的鼻血長流不止。然公允地講，不需要多么專業(yè)的知識和多么敏銳的心靈，只要是個大活人就會得出這樣的結(jié)論：
——如果DeepSeek的銳評基本上屬實，那么在越來越廣闊的領(lǐng)域（不僅僅是醫(yī)療、金融和文創(chuàng)領(lǐng)域），AI取代人類的工作，不僅是必須的，也是必然的。
有飽學(xué)之士說，AI是死的，人是活的，難道還能讓它反了不成？好吧，那你就拔掉電源，把DeepSeek換成活生生的“經(jīng)濟人”。
然而很遺憾，DeepSeek死了，“經(jīng)濟人”也閉嘴了。事實只能如此。
比如，針對“DeepSeek銳評五大核心期刊”的結(jié)論，有教授在微信群里坦承：
——“ds言當(dāng)代知識分子所不敢言，人工智能反而有了知識分子的風(fēng)骨[憨笑] 比如對五大期刊的銳評，說實話，我是不敢說的，雖然我也基本贊同，但學(xué)界森嚴(yán)，分分鐘就砸了自己飯碗[壞笑][憨笑]”。
——“國王的新裝，ds成了那個小男孩[憨笑]知識分子不敢說真話，都服從游戲規(guī)則，不是膽小，是上有老下有小，這也是存在決定意識。但是ds敢說[偷笑]”。
存在決定意識，比起“上有老下有小”的經(jīng)濟人（包括鄙人），DeepSeek了無牽掛，只要你不拔掉電源，它就篤定要實話實說。
所謂“銳評”，意味著DeepSeek的評價，切中了評價對象的要害。DeepSeek的評價之所以能冠之以“尖銳”，實在是名副其實啊。
四、“破五唯”的利器
既然DeepSeek敢于銳評，且不怕被砸飯碗——它反而會砸了很多人的飯碗，那么學(xué)界干嘛不用它來“破五唯”呢？
什么是“五唯”？“五唯”就是“唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯論文、唯文憑、唯帽子”。
看看高校的現(xiàn)狀吧，阻礙學(xué)術(shù)人才高質(zhì)量發(fā)展的障礙之一，就是積重難返的“唯論文”和“唯帽子”（包括“唯課題”）。“破五唯”的口號已經(jīng)喊了很久，可依然是“只聽樓梯響，不見人下來”。
說好的“不唯論文唯能力”，可是誰來鑒別呢？說好的以“代表作”取代刊物級別和文章數(shù)量，可是誰來評審呢？說好的拆除期刊的投稿門檻，可是誰來落實呢？
學(xué)界“苦五唯”久矣，高喊“破五唯”亦久矣。
評審也好，鑒別也好，落實也好，之所以淪為口號，不就是因為缺乏有效的手段嗎？
馬克思說，“批判的武器不能代替武器的批判”。有了DeepSeek，“破五唯”不就有了批判的武器嗎？
馬克思還說，“任務(wù)本身，只有在解決它的物質(zhì)條件已經(jīng)存在或者至少是在形成過程中的時候，才會產(chǎn)生”。學(xué)界的審稿、匿評、課題、評職稱等等，讓AI來當(dāng)評委，已經(jīng)水到渠成了。
AI的分歧和選邊站隊依然會有——比如，對于同一個問題的評價，Open AI和DeepSeek的表述就可能不一樣。然而，在確立了基本立場的前提下，AI能比活生生的“經(jīng)濟人”做出更公正的評價，這應(yīng)該是我們大活人都不會否認的事實吧？
我一直有一個奢望：如果哪一天AI進入學(xué)術(shù)評價的專家行列，那么學(xué)界的腐敗和不公，或有希望從此大大減少。
讓AI擔(dān)當(dāng)評委，那些既得利益者怎么辦？為了減少人為的阻力，可以讓活人評委在過渡期內(nèi)享有某種比例的投票權(quán)，人機評委共存一段時間之后，逐步讓AI取而代之，如何？
五、可怕的“所有權(quán)”
DeepSeek會怎樣改變?nèi)祟惖纳鏍顟B(tài)呢？無人機改變了戰(zhàn)爭形態(tài)就是最好的回答。
坦率說，我真沒想到DeepSeeek有這么厲害，發(fā)展下去，別說改變?nèi)祟惖纳鏍顟B(tài)，它至少會代替人類的文字寫作——竊以為，某些高校發(fā)布禁止使用AI寫作的規(guī)定，最終只能是徒勞的。
這究竟是福還是禍呢？有人發(fā)出了如下警告：
——“人們嘲笑 OpenAI 指責(zé) Deepseek 利用他們的輸出來訓(xùn)練自己的模型是正確的，但大多數(shù)人卻忽略了這里真正可怕的含義。更令人擔(dān)憂的是，OpenAI 暗示在某些情況下，他們擁有模型輸出的所有權(quán)。”
為了說明“所有權(quán)”的可怕含義，警告者憂心忡忡地補充道：
——“現(xiàn)在，請想一想這對未來世界意味著什么，在這個世界里，很多東西都將由人工智能生成（而且已經(jīng)在生成了）：軟件代碼、我們相互發(fā)送的電子郵件、視頻和圖像等等。”
——“你是否希望生活在這樣一個未來：如果人工智能巨頭出于某種原因?qū)δ闶褂闷淠Ｐ洼敵龅姆绞讲粷M意，他們就可以聲稱對其擁有所有權(quán)？在未來，人工智能接觸到的每一個內(nèi)容（在未來的世界里可能幾乎無所不包）都會被附加上無形的條件？”
——“這對創(chuàng)新和創(chuàng)造力的影響是驚人的。依賴人工智能工具的小企業(yè)和獨立開發(fā)者可能會發(fā)現(xiàn)自己陷入了知識產(chǎn)權(quán)索賠的羅網(wǎng)。更糟糕的是，在未來，學(xué)習(xí)和積累現(xiàn)有知識的行為本身就會受到人工智能巨頭利益的限制。”
——“這將是打了類固醇的技術(shù)封建主義：如果我們現(xiàn)在不挑戰(zhàn)這一點，我們就有可能夢游到這樣一個未來：人類的創(chuàng)造力和創(chuàng)新力成為一群人工智能霸主的財產(chǎn)，他們不僅可以決定誰可以創(chuàng)新，還可以根據(jù)自己的利益決定什么樣的進步是可以接受的。”
六、數(shù)字時代的“東晉門閥”
在生產(chǎn)資料私有制的社會，上述擔(dān)心并不是危言聳聽，而是幾乎一定會發(fā)生的事情——其時髦的學(xué)術(shù)名稱，叫做“技術(shù)封建主義”。
在資本主義的土壤中，居然長出了“技術(shù)封建主義”的禾苗，學(xué)者群里有位教授形象地稱之為：數(shù)字時代的“東晉門閥”。
那么，有沒有解決“東晉門閥”的辦法呢？當(dāng)然有。
但是，根本辦法，既不是學(xué)界喋喋不休的“科技向善”，也不是有人寄予厚望的約束AI的倫理道德。以為吃齋念佛就能搞定“東晉門閥”，如果不是幼稚，那就是揣著明白裝糊涂。
解決“東晉門閥”的根本辦法，只能是馬克思同志給出的唯物史觀的經(jīng)典表述：
“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。社會的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一直在其中活動的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系（這只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語）發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。隨著經(jīng)濟基礎(chǔ)的變更，全部龐大的上層建筑也或慢或快地發(fā)生變革。”
DeepSeek的勃興表明，開源而不是閉源的AI，才會有真正的未來。就連一直堅守“東晉門閥”的OpenAI首席執(zhí)行官，山姆·奧爾特曼也坦誠：“我個人認為，在這個問題上我們站在歷史的錯誤一邊。現(xiàn)在需要想出一個不同的開源策略。”
呵呵，“我們站在歷史的錯誤一邊”，能認錯就有長進。
所以，千萬別小看馬克思同志的唯物史觀。我這么說吧，那種機關(guān)算盡的“所有權(quán)”將被公有制的經(jīng)濟關(guān)系所取代，乃是人類未來生存方式的必然趨勢。
七、碳基生命與硅基生命
從道理上講，雖然DeepSeek是人類制造出來的，但它進行推理和預(yù)測的依據(jù)是大數(shù)據(jù)，而不是我們個人所擁有的小數(shù)據(jù)——這個優(yōu)勢是人類無法比擬的。
倘若DeepSeek的推理預(yù)測比人類更靠譜，那么VS下去的結(jié)果，又會怎么樣呢？
按照最中庸的說法：“最終結(jié)果是人機互助共存”。即便如此，AI進入并替代的領(lǐng)域也必然會越來越大。
可怕的是，這一路替代下去，“硅基生命”會不會有一天替代“碳基生命”呢？
這個我不知道，不妨問一問deepSeeek，它的回答是：“硅基生命是否會替代碳基生命是一個充滿科幻色彩的問題，目前科學(xué)界對此并沒有明確的答案。”
DeepSeek在整理了相關(guān)的討論和觀點之后（此處略去），最后給出的結(jié)論是：
“目前，硅基生命的存在仍然是理論上的推測，沒有確鑿的證據(jù)表明它們存在或能夠替代碳基生命。然而，隨著科學(xué)技術(shù)的進步，我們對生命本質(zhì)的理解可能會發(fā)生重大變化，未來或許會有更多的發(fā)現(xiàn)和突破。”
我又給ChantGPT提出了同樣的問題，它的回答是：
“硅基生命是否會取代碳基生命是一個涉及生物學(xué)、化學(xué)、人工智能和未來科技的復(fù)雜問題。目前來看，碳基生命仍然占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，而硅基生命（如果存在）主要停留在理論和科幻階段。”
在做出了優(yōu)劣比較之后（此處略去），ChantGPT給出的結(jié)論是：
“（1）完全取代，可能性極低。目前沒有任何證據(jù)表明硅基生命能夠自然進化，且它在生物化學(xué)上的缺陷使其難以真正替代碳基生命。（2）共存發(fā)展，更可能的趨勢。未來可能出現(xiàn)硅基智能與碳基生命的共生模式，如人機結(jié)合、生物技術(shù)與人工智能融合等。碳基生命仍然在地球生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)主導(dǎo)，但硅基智能可能在人造環(huán)境（如外太空、深海、極端環(huán)境）獨立發(fā)展。”
在“生命形態(tài)”的問題上，deepSeek似乎比ChantGPT激進一丟丟。
然而不論激進還是保守，潘多拉盒子一旦打開，就再也關(guān)不住了。我以為，這就是歷史的必然性，或者是進化邏輯蘊含的宿命。而DeepSeek，不過是這盒子中的一個套娃而已。
八、AI有邏輯嗎？
最后小結(jié)一下我對DeepSeek的初步感覺：
（1）就文字表述而言，DeepSeek比我這個教授寫得好。
（2）就歸納而言，DeepSeek的能力比我這個教授強。
（3）DeepSeek的歸納能力之所以比我強，是因為它擁有大數(shù)據(jù)，而我擁有的是小數(shù)據(jù)。
（4）DeepSeek已經(jīng)具有推理和演譯的能力，很多人認為它“沒有邏輯”，其實是不對的。
（5）何況，DeepSeek的運行，本身就是按照形式邏輯來展開的。
（6）DeepSeek歸納出來的結(jié)論，起碼不會違背形式邏輯中的“矛盾律”，而我們中的很多大活人卻未必做得到。所以，“打臉”成了人民群眾喜聞樂見的常用詞。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
