許建康：資本全球化與科學(xué)發(fā)展觀—廣東經(jīng)濟(jì)國際化面臨的挑戰(zhàn)

資本全球化與科學(xué)發(fā)展觀——廣東經(jīng)濟(jì)國際化面臨的挑戰(zhàn)

許建康

【內(nèi)容提要】兩種長期對立的發(fā)展觀的根本沖突，集中表現(xiàn)為維護(hù)與改變國際經(jīng)濟(jì)舊秩序的斗爭。從20世紀(jì)初產(chǎn)業(yè)國際垂直分工一體化的全功能超級壟斷，到90年代跨國公司內(nèi)部生產(chǎn)流程中勞動密集型的工藝過程和零配組件生產(chǎn)“外包”，由此而形成的全球產(chǎn)業(yè)垂直分工“U”形價值增值鏈，資本主義基本矛盾的國際化推動著百年來壟斷組織資本國際積累方式的演變。人們在珠江三角洲看到的是，全球“U”形價值增值鏈的中游“外包”部分下端形式的巨大縮影，面臨嚴(yán)重的生長瓶頸。廣東可持續(xù)發(fā)展的根本出路在于，建設(shè)以國內(nèi)市場為依托的民族經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，維系“泛珠三角區(qū)域合作”的興起與成功。

【關(guān)鍵詞】資本國際積累  產(chǎn)業(yè)國際垂直分工  “外包”代工  全球產(chǎn)業(yè)價值增值鏈  科學(xué)發(fā)展觀

作者許建康（1950- ），《中國社會科學(xué)》雜志社經(jīng)濟(jì)室主任、副研究員（北京  100720）。

  2007年6月25日，胡錦濤總書記在中央黨校的重要講話中指出：“我國發(fā)展面臨的機(jī)遇前所未有，面對的挑戰(zhàn)也前所未有”，“我們要清醒認(rèn)識當(dāng)今世界和當(dāng)代中國發(fā)展的大勢”，“必須科學(xué)分析我國全面參與經(jīng)濟(jì)全球化的新機(jī)遇新挑戰(zhàn)，深刻把握工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場化、國際化深入發(fā)展形勢下我國各項事業(yè)發(fā)展面臨的新課題新矛盾”[1]。廣東省是中國境內(nèi)對外開放程度最高的省份，利用境外資本和境外市場是改革開放以來推動廣東經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的基本條件。廣東經(jīng)濟(jì)的國際化既帶來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇，也釀就了地處前沿而首先遭遇高國際風(fēng)險的挑戰(zhàn)。因此，上面提到的胡錦濤總書記講話中的這些內(nèi)容，對于廣東省今后的發(fā)展尤為重要。實(shí)際上，如何認(rèn)識和應(yīng)對已經(jīng)身在其中的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國際經(jīng)濟(jì)動蕩起伏的環(huán)境，以便趨利避害，未雨綢繆，一直是近年來廣東省主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注的重要課題，并及時提出了促進(jìn)廣東內(nèi)外源型經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略思想和對策。值得注意的是，在2007年5月21日廣東省第十次黨代會報告中，張德江同志進(jìn)一步指出：“內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)是我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本立足點(diǎn)。”“增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的中心環(huán)節(jié)。”[2]這是廣東省委依據(jù)和落實(shí)黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀，對在經(jīng)濟(jì)全球化條件下廣東省如何能夠再持續(xù)發(fā)展，繼續(xù)擔(dān)當(dāng)和發(fā)揮全國排頭兵榜樣作用，所做出的一個基本回答。

一、不同發(fā)展觀的對立

 世界上不同的發(fā)展觀形形色色，都屬于社會意識；只有當(dāng)它反映了人類社會演進(jìn)的客觀規(guī)律時，才是我們要堅持的科學(xué)發(fā)展觀。馬克思是科學(xué)發(fā)展觀的創(chuàng)始人。他發(fā)現(xiàn)了人類社會物質(zhì)生活中生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動及其對整個社會狀態(tài)變化的基礎(chǔ)作用，研究了這一矛盾運(yùn)動在不同時期質(zhì)變的特征，并用“社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)”這一高度抽象的科學(xué)范疇概括和把握這些特征，以此為基準(zhǔn)，進(jìn)而識別出人類社會發(fā)展過程的歷史分期，客觀地揭示了人類社會演進(jìn)的若干時代特征。今天，我們?nèi)蕴幱谝粋€世紀(jì)前列寧就曾敏銳地意識到的，不同于自由競爭資本主義的帝國主義時代。列寧闡述的壟斷資本主義的幾大特征，當(dāng)時尚處于生長期，它們在經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)及期間的大蕭條后，在縱深方向上又有許多重要的發(fā)展，還出現(xiàn)了大量的新問題和新現(xiàn)象。對全面貫徹科學(xué)發(fā)展觀之必要性和緊迫性的深入認(rèn)識，需要有對當(dāng)今時代特征逐漸形成的共識，需要有對這一共識的不斷凝聚做基礎(chǔ)。不同發(fā)展觀的對立和沖突，直接就是國際范圍內(nèi)意識形態(tài)的斗爭，歸根結(jié)底，它們反映了世界范圍內(nèi)社會主義和資本主義兩種基本社會制度之間的生存較量。不同的發(fā)展觀，又分別是不同社會制度的統(tǒng)治階級能動的、有目的的改造世界的指導(dǎo)思想，它們之間的對立和沖突充滿了不同的階級利益、國家利益的博弈。這些就是發(fā)展觀問題的階級性。從這個意義上看，發(fā)展觀雖然大量涉及社會經(jīng)濟(jì)問題，但它首先體現(xiàn)的，則是世界范圍內(nèi)不同政治理念的對立，是一個政治觀問題。我們需要從這樣的視野與高度來認(rèn)識和解決中國的社會發(fā)展方向問題。

 發(fā)展觀問題的階級性離不開它在歷史過程中的實(shí)踐性。19世紀(jì)的資本主義主要處于上升時期，隨著現(xiàn)代資產(chǎn)階級民族國家的國體和政體在西方的確立，發(fā)展觀問題開始出現(xiàn)在這些國家政府的議事日程中。它們的共性在于：以現(xiàn)代國家主權(quán)統(tǒng)轄的領(lǐng)土為分析和實(shí)施發(fā)展的單位，研究政府如何以意識形態(tài)為先導(dǎo)，有目的地規(guī)劃、組織和領(lǐng)導(dǎo)轄區(qū)內(nèi)的社會經(jīng)濟(jì)變革，處理和協(xié)調(diào)變革中的階級關(guān)系，通過培育資本主義市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)而保護(hù)這一市場經(jīng)濟(jì)的自主發(fā)展，順利完成從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的制度轉(zhuǎn)型，達(dá)到本國經(jīng)濟(jì)增長、財富增加的社會發(fā)展目標(biāo)。斯密的《國富論》、李嘉圖的“比較優(yōu)勢”論、李斯特的“保護(hù)關(guān)稅”論等，開啟了資產(chǎn)階級思想家研究發(fā)展觀問題的先河。資本主義生產(chǎn)方式從它誕生的時候起，就是一個在國際范圍內(nèi)從事資本積累進(jìn)行國際剝削的世界體系。經(jīng)濟(jì)全球化從那時就開始了，并隨著資本國際積累條件的變化而呈波浪式的發(fā)展，它的實(shí)質(zhì)是資本統(tǒng)治的全球化。它的發(fā)展觀與我們所要堅持的科學(xué)發(fā)展觀是根本對立的。在西方殖民主義者眼中，西歐北美這些資本主義中心地區(qū)之外的世界，是“野蠻民族” 棲息的區(qū)域，由于不存在西方的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，那里豐裕廣袤的土地及自然資源乃是所有權(quán)缺位的“無主之地”，即使土地為當(dāng)?shù)鼐用袷来N，但只要那里的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低于發(fā)達(dá)國家，為了發(fā)展生產(chǎn)力，西方的殖民者完全可以依仗暴力手段“合法”地占有和經(jīng)營。這種殖民主義、種族主義和帝國主義的強(qiáng)烈意識，在長時期內(nèi)成為列強(qiáng)分割世界、統(tǒng)治全球的國際法慣例。這是殖民主義強(qiáng)盜邏輯的發(fā)展觀。[3]

 戰(zhàn)后形成的社會主義陣營和第三世界民族解放運(yùn)動的高漲，在意識形態(tài)上猛烈沖擊了上述歐洲中心主義的西方主流發(fā)展觀，兩種發(fā)展觀在地緣政治經(jīng)濟(jì)上，形成了東方－南方與西方的對立。一方要擺脫世界資本主義的控制，自主發(fā)展本國民族經(jīng)濟(jì)；另一方則企圖依仗在世界資本主義中的支配地位，脅迫第三世界國家走經(jīng)濟(jì)依附性發(fā)展的道路。關(guān)于“現(xiàn)代性”或“現(xiàn)代化”的發(fā)展觀問題，是戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)意識形態(tài)斗爭的一個焦點(diǎn)。[4]20世紀(jì)五六十年代，經(jīng)過一番精心的學(xué)術(shù)包裝，美國官方向第三世界民族解放運(yùn)動推出了“現(xiàn)代化理論”。它把近現(xiàn)代世界歷史的演變概括成只是“傳統(tǒng)社會”與“現(xiàn)代社會”的二元對立，認(rèn)為前者向后者轉(zhuǎn)型的道路，只能按照他們總結(jié)的發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的經(jīng)驗進(jìn)行復(fù)制。這一理論不僅否認(rèn)現(xiàn)代資本主義社會中生產(chǎn)方式的基本矛盾及其階級結(jié)構(gòu)的對抗性，也否認(rèn)現(xiàn)代化進(jìn)程中后發(fā)國家所遭遇的與先發(fā)國家性質(zhì)完全不同的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。曾任美國國務(wù)院政策規(guī)劃委員會主任的羅斯托，以“非共產(chǎn)黨宣言”作副標(biāo)題，在其著名的“經(jīng)濟(jì)成長階段”理論中著重陳述了這樣的主張：大規(guī)模引進(jìn)外資是“傳統(tǒng)社會”“經(jīng)濟(jì)起飛”進(jìn)而現(xiàn)實(shí)社會轉(zhuǎn)型的第一推動力。[5]可見，西方的現(xiàn)代化理論是冷戰(zhàn)時期東西方爭奪“第一個中間地帶”（第三世界）的產(chǎn)物。它不僅在國際上遭到左翼學(xué)者的強(qiáng)烈抨擊，在實(shí)踐中與之抗衡的，還有拉美國家自20世紀(jì)30－70年代實(shí)施的，旨在實(shí)現(xiàn)民族經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的“進(jìn)口替代”發(fā)展戰(zhàn)略。

 在東西方冷戰(zhàn)關(guān)系的制約下，戰(zhàn)后第三世界反對歐洲中心主義的西方主流發(fā)展觀的斗爭，展現(xiàn)為不斷高漲的民族解放運(yùn)動。隨著美國在越南戰(zhàn)爭中的徹底失敗，這一運(yùn)動在20世紀(jì)70年代中期進(jìn)入了高潮的頂峰。以石油輸出國組織為典型和榜樣，形式上取得政治獨(dú)立的發(fā)展中國家紛紛將本國自然資源國有化，并努力維護(hù)對本國資源的國家壟斷。這實(shí)際上是將前殖民地附屬國自然資源的國有化，作為自主發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的“第一推動力”。在77國集團(tuán)和不結(jié)盟運(yùn)動的推動下，1974年召開的第六屆特別聯(lián)大通過了關(guān)于建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序的宣言和行動綱領(lǐng)。世界被壓迫民族取得形式上的政治獨(dú)立后，在發(fā)展觀問題上第一次系統(tǒng)提出的團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗綱領(lǐng)誕生了。鄧小平同志在這次聯(lián)合國特別會議的發(fā)言中強(qiáng)調(diào)指出：“原料和發(fā)展問題的實(shí)質(zhì)，就是發(fā)展中國家維護(hù)國家主權(quán)，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，反對帝國主義、特別是超級大國的掠奪和控制的問題。”[6]

 然而在那個動蕩的20世紀(jì)70年代，因以美元為中心的固定匯率貨幣體系的崩潰、日本西歐的重新崛起、兩次石油危機(jī)的沖擊等造成的世界資本主義經(jīng)濟(jì)的“滯漲”困境，在具有強(qiáng)大優(yōu)勢的國際資本的主導(dǎo)下，最終導(dǎo)致了20世紀(jì)80年代新自由主義盛行及其推動的金融全球化浪潮的濫觴。許多發(fā)展中國家的政府為了爭取經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，在20世紀(jì)70年代從西方跨國銀行借入巨額廉價的“石油美元”，而在20世紀(jì)80年代卻因世界經(jīng)濟(jì)形勢的突然惡化而遭遇國際債務(wù)危機(jī)。它們被迫出讓經(jīng)濟(jì)主權(quán)，接受國際貨幣基金組織和世界銀行的“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”方案，推行私有化、市場化、貿(mào)易和投資的自由化，從“進(jìn)口替代”改而采取“出口導(dǎo)向”的國家發(fā)展戰(zhàn)略，以便賺取外匯償還外債。這意味著更深地嵌入不平等的國際分工，重新將單一初級產(chǎn)品出口的專業(yè)化生產(chǎn)置于首位。這一轉(zhuǎn)變，不僅大大削弱了政府對本國經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力，而且從根本上失去了按照原來意義上的國家發(fā)展觀由中央政府主動規(guī)劃和實(shí)施社會發(fā)展戰(zhàn)略的選擇權(quán)和掌控權(quán)。這一權(quán)力現(xiàn)在表面上轉(zhuǎn)讓到世界市場那只“看不見的手”中，實(shí)際上不得不受控制世界市場的國際壟斷資本及其各自母國政府對外政策的擺布，致使第三世界債務(wù)國因嚴(yán)重的貧富分化而面臨社會動亂甚至國家解體的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。將這種狀況永久地固定下來，取消發(fā)展中國家政府對本國社會經(jīng)濟(jì)政治文化自主發(fā)展的選擇權(quán)和掌控權(quán)，使它們的演變?yōu)槊绹膰依娣?wù)，這恰恰是1990年后美國政府提出并堅持要建立“世界新秩序”的根本宗旨。

 從根本上支撐和制約當(dāng)前占主導(dǎo)地位的世界政治舊秩序的，仍是世界經(jīng)濟(jì)的舊秩序。決定意識形態(tài)斗爭中不同發(fā)展觀誰壓倒誰的，是社會經(jīng)濟(jì)生活中不同物質(zhì)生產(chǎn)方式與發(fā)展道路的較量。其中的核心問題是百年來世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資本國際積累形式的發(fā)展變化。

二、20世紀(jì)資本國際積累形式的演變

 自19世紀(jì)前期英國取得產(chǎn)業(yè)革命勝利以來，世界又先后發(fā)生了幾次重大的科學(xué)技術(shù)革命，推動國際勞動分工突飛猛進(jìn)地發(fā)展，與此相適應(yīng)，資本的國際積累形式也在不斷演變。從世界農(nóng)村——農(nóng)業(yè)社會與世界城市——工業(yè)社會之間分工的依賴關(guān)系，到產(chǎn)業(yè)國際垂直分工一體化的全功能超級壟斷，再到跨國公司內(nèi)部生產(chǎn)流程中勞動密集型的工藝過程和零配組件生產(chǎn)“外包”而形成的全球產(chǎn)業(yè)價值鏈，這一切不但至今未能改變南北關(guān)系的不平等性質(zhì)，并且，隨著世界生產(chǎn)力的發(fā)展，這種不對稱的依附性國際生產(chǎn)關(guān)系還在深化。資本全球化進(jìn)程歷經(jīng)了幾個世紀(jì)的波浪式發(fā)展，逐漸引致資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾在世界范圍內(nèi)日益展開。社會化生產(chǎn)與它的資本主義占有形式的矛盾，在國際范圍較之在一國范圍更難以控制、統(tǒng)轄和協(xié)調(diào)，更容易轉(zhuǎn)化成公開破裂的外部對抗方式。這不僅是因為在世界范圍內(nèi)不存在民族國家主權(quán)下一國所具有的統(tǒng)一的中央政府、統(tǒng)一的法律、統(tǒng)一的貨幣制度和統(tǒng)一的關(guān)稅制度；而且還在于，資本積累（即資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)）的基礎(chǔ)與條件在資本主義發(fā)達(dá)地區(qū)與不發(fā)達(dá)地區(qū)之間存在重大差別，因此，資本的國際積累比起資本在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的運(yùn)動要坎坷得多。資本的國際積累在遭遇民族國家障礙時，克服阻隔而進(jìn)行跨國統(tǒng)轄與治理的特殊形式，是我們在對外開放參與國際分工的過程中，需要不斷加深研究的一個基本課題。資本國際積累的不平衡發(fā)展，曾引爆了兩次世界大戰(zhàn)；也是20世紀(jì)80年代以來在資本全球化的裹挾和沖擊下，第三世界國家社會經(jīng)濟(jì)動蕩，各種危機(jī)包括金融危機(jī)和結(jié)構(gòu)性危機(jī)頻仍的基本原因。

 以西方產(chǎn)業(yè)資本為基礎(chǔ)的世界市場，在當(dāng)時的宗主國與殖民地附屬國貿(mào)易中首先形成了工農(nóng)業(yè)之間的一般分工，世界資本主義體系中心地區(qū)生產(chǎn)的工業(yè)制成品與地處外圍的殖民地附屬國生產(chǎn)的原料、農(nóng)副產(chǎn)品的交換比例，長期存在剪刀差。剩余價值來源和商品資本流通的國際化，是產(chǎn)業(yè)資本在自由資本主義時期進(jìn)行資本國際積累表現(xiàn)最明顯的特殊形式。基于不平等的國際一般分工的國際不等價交換，不但以交換雙方各自對生產(chǎn)資料的占有為前提，而且，工業(yè)生產(chǎn)過程仍限制在宗主國發(fā)達(dá)資本主義國家境內(nèi)。戰(zhàn)后至今，由于第三世界國家初步工業(yè)化的起程，它們與發(fā)達(dá)國家的商品交換也從工農(nóng)業(yè)的一般分工拓展到產(chǎn)業(yè)部門之間的特殊分工，但制造業(yè)的出口大多限于輕工業(yè)產(chǎn)品，仍沒有完全擺脫上述舊殖民主義的依附形式。只不過這種形式過去主要存在于宗主國及其統(tǒng)治下的殖民地附屬國之間，工農(nóng)業(yè)之間的國際貿(mào)易主要發(fā)生在某個列強(qiáng)的勢力范圍內(nèi)，而在各個列強(qiáng)的勢力范圍之間不但筑有高關(guān)稅壁壘，而且往往設(shè)有武力屏障。現(xiàn)在，列強(qiáng)勢力范圍間的高墻壁壘已為美國霸權(quán)下統(tǒng)一的“自由”世界市場所洞穿。在大宗傳統(tǒng)商品的對外貿(mào)易中，我國包括廣東省的內(nèi)源型資本的自我積累，無論在量的增長、還是質(zhì)的升級換代上，都因此而遭遇發(fā)展的結(jié)構(gòu)性障礙。在出口額不斷增長的同時，出口商品價格下跌，利潤相對減少。利潤微薄致使資本積累的速度緩慢，經(jīng)濟(jì)規(guī)模難以擴(kuò)大，企業(yè)對技術(shù)的開發(fā)主要憑經(jīng)驗，而不是依靠專門的研發(fā)部門的長期積累。憑借占統(tǒng)治地位的國際經(jīng)濟(jì)舊秩序，發(fā)達(dá)國家總是力圖把第三世界國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從而出口結(jié)構(gòu)“鎖定”在國際分工的低端價位上，利用為數(shù)眾多的發(fā)展中國家之間低端產(chǎn)品在世界市場的過度競爭，坐收“漁翁之利”。

 資本主義進(jìn)入帝國主義階段，資本國際積累的特殊形式發(fā)生了重大變化，列寧曾概括說：“這是全世界資本和生產(chǎn)集中的一個新的、比過去高得無比的階段。”[7]“最新資本主義的基本特點(diǎn)是最大企業(yè)家的壟斷同盟的統(tǒng)治。”[8]通過資本輸出和殖民統(tǒng)治，“國際托拉斯開始分割世界”。[9]“這種超級壟斷”“是正在變化的社會生產(chǎn)關(guān)系”，又是“生產(chǎn)的社會化”。[10]它們“有計劃地組織原料的供應(yīng)，其數(shù)量達(dá)幾千萬居民所必需的全部原料的三分之二甚至四分之三”；“有步驟地”“運(yùn)送這些原料到最便利的生產(chǎn)地點(diǎn)”；“原料的依次加工直到制成許多種成品的所有工序是由一個中心指揮的”；最后，“這些產(chǎn)品分配給數(shù)千萬數(shù)萬萬的消費(fèi)者是按照一個計劃進(jìn)行的”[11]。

 從20世紀(jì)初列寧指出的“國際托拉斯開始分割世界”至今，百年來，生產(chǎn)社會性的國際化及其資本主義占有形式的國際擴(kuò)展，二者在民族國家林立的世界范圍內(nèi)對立統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動又有哪些新的特點(diǎn)，為什么會從過去的國際托拉斯垂直一體化全功能的超級壟斷，發(fā)展到今天因國際垂直分工一體化分解而形成的全球產(chǎn)業(yè)價值增值鏈的超級統(tǒng)轄形式，后者與前者的重要區(qū)別又是什么？這些新現(xiàn)象新矛盾，都是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)國際貿(mào)易分工理論當(dāng)前最前沿的研究課題，更需要我們及時做出馬克思主義的分析和回答。科學(xué)發(fā)展觀的理論思維應(yīng)當(dāng)對世界大勢的這一核心走向給予有說服力的解釋。近30年來，拉動廣東工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和市場化飛速發(fā)展的韁繩，是廣東經(jīng)濟(jì)的國際化。廣東經(jīng)濟(jì)“兩頭在外”的國際化，不是中國政府單方面的“特區(qū)優(yōu)惠政策”就能奏效的，而是為世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的新變動所根本制約的。

 眾所周知，個別企業(yè)中生產(chǎn)有計劃管理的組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的對立，是資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式之一。為什么資本主義周期性危機(jī)不能被國家宏觀調(diào)控所“燙平”或消除，根本原因也在于此。全社會商品生產(chǎn)與交換的無政府狀態(tài)包括兩方面內(nèi)容：一是社會總產(chǎn)品中生產(chǎn)資料在各個生產(chǎn)部門的分配，從而經(jīng)由市場聯(lián)系起來的各前后相關(guān)企業(yè)之間的實(shí)物補(bǔ)償和價值補(bǔ)充，不能自覺地保持比例；二是社會總產(chǎn)品中消費(fèi)資料（最終產(chǎn)品）與社會消費(fèi)需求之間不能自覺地保持比例，生產(chǎn)能力盲目擴(kuò)大與勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾，導(dǎo)致生產(chǎn)相對過剩。生產(chǎn)社會化（包括生產(chǎn)的國際化）的飛速發(fā)展，如果沒有生產(chǎn)關(guān)系的相應(yīng)調(diào)整，馬克思指出的基于兩大部類擴(kuò)大再生產(chǎn)的均衡而滾滾向前的資本積累會越來越嚴(yán)重地遭到危機(jī)的破壞，資本主義基本矛盾將越來越尖銳。帝國主義階段壟斷組織在社會中占據(jù)主體地位的確立，就是社會生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)形式在資本主義生產(chǎn)方式限度內(nèi)的適應(yīng)性調(diào)整。它把單個企業(yè)外部的社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)（新制度學(xué)派科斯等人所謂的“交易成本”，一個膚淺、從未明確定義的概念）的一部分，轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛嘟M織內(nèi)部有計劃的組織管理（新制度學(xué)派所謂的“代理成本”），把原來基于商品交換的一般分工（工農(nóng)業(yè)分工）與特殊分工（部門或行業(yè)之間的分工）轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛嘟M織內(nèi)部有組織的集中指揮和管理的個別分工。壟斷組織內(nèi)部的垂直一體化分工，通常由上游、中游和下游三大部分或環(huán)節(jié)組成。上游包括原料的采掘與供給、專用設(shè)備的制造等；中游主要是多道工序使用機(jī)械設(shè)備對中間產(chǎn)品的加工和組裝過程；下游則為最終產(chǎn)品的運(yùn)輸與銷售服務(wù)等。這樣，在自由資本主義時期，原先存在于個別企業(yè)外部的市場經(jīng)濟(jì)無政府狀態(tài)中生產(chǎn)資料與消費(fèi)資料的實(shí)物與價值補(bǔ)償?shù)膬蓚€比例問題，就被部分地轉(zhuǎn)化為壟斷組織內(nèi)部自覺的有計劃管理。即所謂的“福特主義”生產(chǎn)方式，大公司內(nèi)部以大規(guī)模生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品為基礎(chǔ)的垂直分工全功能一體化剛性生產(chǎn)。私人資本向社會資本的轉(zhuǎn)變，通過信用聚斂到股份公司的社會資本，是壟斷組織形成與發(fā)展的必要條件。壟斷組織是社會資本進(jìn)一步社會化的形式，通過股權(quán)控制，不斷膨脹的社會資本日益集中在極少數(shù)金融寡頭手中。20世紀(jì)初開始出現(xiàn)的這種全功能國際垂直分工一體化管理的壟斷組織，是建立在所有權(quán)高度集中基礎(chǔ)上的，包括母公司對下面多級附屬公司的層層控股。

 一個半世紀(jì)以來，生產(chǎn)社會化的國際擴(kuò)張伴隨著對它的資本主義占有形式的國際擴(kuò)展，但是，生產(chǎn)資料資本主義私有制的根本性質(zhì)，決定了上述把“外部對抗”轉(zhuǎn)化為“內(nèi)部消化”的方式，不可能擴(kuò)大到囊括一國資本主義生產(chǎn)和交換的所有部門，乃至變成布哈林設(shè)想的單一“國家資本主義托拉斯”[12]，也不可能在它的國際擴(kuò)張中消除民族國家的障礙，以至出現(xiàn)沒有國家保護(hù)（公司因無國籍而“超國家”）的全球壟斷組織的世界統(tǒng)治[13]。一方面，壟斷沒有消除市場經(jīng)濟(jì)企業(yè)競爭引致的無政府狀態(tài)。不但在壟斷組織之旁存在著大量非壟斷性的中小企業(yè)，而且在壟斷組織之間存在著壟斷性競爭，壟斷性競爭在世界經(jīng)濟(jì)和世界市場中更加激烈。另一方面，無論構(gòu)成的所有制基礎(chǔ)是社會資本還是私人資本，在它們的企業(yè)中都存在著資本剝削雇傭勞動的對立。剩余價值的生產(chǎn)必然造成無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的對立。因此，生產(chǎn)能力盲目擴(kuò)大與勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾也不可能獲得根本解決。具體地說，壟斷組織內(nèi)的下游部門只是憑借它的中上游部門在產(chǎn)業(yè)中的壟斷地位，全力維持大的部門市場份額，企圖以此緩和商品實(shí)現(xiàn)問題的矛盾，而把擴(kuò)大整個市場絕對容量的主要希望，寄托在國家再分配的功能上。且不說這種本末倒置做法的最終無效性，一旦國家對再分配的積極干預(yù)被遏止，兩極分化加劇，正如推行新自由主義的國家那里糟糕的社會狀況所表明的，市場總?cè)萘烤蜁鄬ι踔两^對地縮小。總之，資本主義基本矛盾及其上述兩個表現(xiàn)形式，繼續(xù)推動著百年來壟斷組織資本國際積累方式的發(fā)展變化。

  20世紀(jì)科學(xué)技術(shù)發(fā)生的多次重大革命，導(dǎo)致了一系列新興工業(yè)部門的誕生，社會勞動分工在深度和廣度上都有質(zhì)的飛躍。歷史上美國出現(xiàn)過五次企業(yè)兼并浪潮，伴隨著大公司集團(tuán)的資產(chǎn)重組和企業(yè)組織體制的調(diào)整。[14]除了第一次兼并浪潮推動了自由資本主義向壟斷資本主義的過渡外，其余4次兼并浪潮，促使壟斷組織占有形式的演變，從20世紀(jì)初的全功能垂直一體化分工逐漸向發(fā)達(dá)國家之間的水平分工和發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的全球垂直分工產(chǎn)業(yè)價值增值鏈的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)發(fā)展。戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國家之間的水平分工成為國際分工和國際貿(mào)易的主導(dǎo)面。它們各國的工業(yè)發(fā)展有先有后，側(cè)重的工業(yè)部門有所不同，技術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r存在的差別，依據(jù)比較優(yōu)勢，導(dǎo)致一國以其重點(diǎn)工業(yè)部門的產(chǎn)品去換取他國重點(diǎn)工業(yè)部門的產(chǎn)品，他國的重點(diǎn)工業(yè)部門是本國工業(yè)的非重點(diǎn)部門。這是部門之間的國際水平分工。同類產(chǎn)品不同品種規(guī)格的多樣化生產(chǎn)，要求精度高的專用設(shè)備、特殊工藝和成建制的研發(fā)系統(tǒng)。在這種情況下，只有進(jìn)行大批量生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)上才有利可圖。這需要突破一國狹隘的國內(nèi)市場和生產(chǎn)技術(shù)條件的限制，致使部門間專業(yè)分工向部門內(nèi)專業(yè)化分工的發(fā)展成為國際加工形式的新趨勢，一種新型的國際水平分工。這是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品，雖有相同或相近的技術(shù)程度，但其使用價值在外觀設(shè)計、內(nèi)在質(zhì)量、規(guī)格、品種、商標(biāo)、牌號或價格上有所差異，由此形成的國際分工和相互交換，滿足了壟斷性競爭下消費(fèi)者偏好多樣化的需求，被稱為“后福特主義”的生產(chǎn)方式。戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家之間水平型分工所推動的國際貿(mào)易的巨大增長，主要是眾多私營公司之間的交換，而不是同一個巨型公司的內(nèi)部交換。這就完全證實(shí)了我們在上面的判斷：社會資本的資本主義占有形式絕不可能無限制地通過“代理成本”取代外部“交易成本”，用“內(nèi)部消化”的方式解決資本主義市場經(jīng)濟(jì)的無政府狀態(tài)。社會化生產(chǎn)的資本主義占有形式，即使采取了巨型跨國公司的壟斷組織形式，還是太狹小了，無法用內(nèi)部計劃管理的方式容納社會性生產(chǎn)的急速發(fā)展。這對于長期存在于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的國際垂直分工，從全功能型向以“外包”為中介的網(wǎng)狀型的演變，也是如此。

 全球產(chǎn)業(yè)價值增值鏈的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)又稱“溫特主義（Wintelism）”，是英文“Windows（視窗）”與“Intel（芯片）”兩個詞的結(jié)合。跨國公司生產(chǎn)的產(chǎn)品越來越復(fù)雜，內(nèi)部分工越來越精細(xì)，產(chǎn)品加工的工序，從初加工到深加工的垂直聯(lián)系越來越龐雜，加工工序的工藝流程差異也越來越細(xì)密，從勞動密集型到資本密集型和技術(shù)密集型。于是，跨國公司將內(nèi)部個別分工的“外包”分離交易活動日增，被稱為“（中間）產(chǎn)品國際分工”的新形式。它的基本特征是：跨國公司制定產(chǎn)品性能標(biāo)準(zhǔn)和交易關(guān)系準(zhǔn)則，利用掌握的強(qiáng)大信息網(wǎng)絡(luò)，通過數(shù)字化編程的模塊生產(chǎn)，在全球范圍內(nèi)對深淺加工和生產(chǎn)要素不同密集程度的工藝流程進(jìn)行配置與控制，制造零部組件產(chǎn)品和組合裝配，主宰了產(chǎn)品國際分工之間要素流入和流出方向的物流整合，充分發(fā)揮全球人、物、財力資源在不同地區(qū)的比較優(yōu)勢，以求利潤的最大化。作為跨國公司內(nèi)部全功能垂直一體化分工“破碎化”、“片斷化”[15]的產(chǎn)物，壟斷組織的全球產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，就其價值增值程度動態(tài)變化在上、中、下三個部分的整體分布看，清晰地呈現(xiàn)出一條“U”形的價值增值鏈。[16]上游和下游部分獲取的附加值最高，中游部分則處于價值增值鏈的低端，附加值最少。我們知道，作為下游主體的單純流通過程不創(chuàng)造價值，作為上游核心的研發(fā)過程之貼身保命符的知識產(chǎn)權(quán)和專利使用權(quán)，它們定價的勞動價值論基礎(chǔ)至今還沒有人能做出清晰的解釋。但我們知道，什么是壟斷價格、壟斷利潤和國際剝削。壟斷組織全球“U”形價值增值鏈的興起，始于20世紀(jì)七八十年代美國第四次企業(yè)兼并浪潮，在20世紀(jì)90年代美國第五次企業(yè)兼并浪潮中迅猛發(fā)展。[17]世界電子工業(yè)的壟斷組織及其全球管理體制是這種資本國際積累新形式的典型，它的興起在技術(shù)上得益于垂直一體化分工體系中工藝過程數(shù)字編碼的模塊化生產(chǎn)（value chain modularity）。[18]在珠江三角洲，人們能看到它的中游“外包”部分下端形式的巨大縮影。參與這樣的國際分工，能學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)的外圍工藝和管理知識，還能以量取勝，出口掙外匯，但壟斷組織的控制不允許處于“U”形價值增值鏈低端、從事來料加工的代工企業(yè)攀升到價值增值鏈高端的上游和下游部門，甚至在“U”形價值增值鏈的中游加工部門中，代工企業(yè)從最低端的勞動密集型工藝和產(chǎn)品的生產(chǎn)，攀升到中上層技術(shù)與資本密集型的代工生產(chǎn)，都會遭遇嚴(yán)重的生長瓶頸壓制。

 從現(xiàn)象看，全球垂直分工體系從全功能的剛性結(jié)構(gòu)向“外包”代工的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的演變，是高新科技條件下壟斷組織“減肥增效”的結(jié)果。把現(xiàn)在變得昂貴的內(nèi)部“代理成本”重新還原為低廉的外部“交易成本”，反映了跨國公司在日益復(fù)雜的社會化生產(chǎn)面前進(jìn)退維谷的兩難困境。從本質(zhì)看，全球產(chǎn)業(yè)垂直分工價值增值鏈的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)取代全功能垂直一體化的剛性結(jié)構(gòu)，是資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾國際化的產(chǎn)物。影響這一變化的基本因素大致包括以下方面。

 （1）全功能垂直分工一體化壟斷形式的重要基礎(chǔ)——對原料產(chǎn)地經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土的殖民地占有，因戰(zhàn)后第三世界國家形式上政治獨(dú)立后將土地礦藏資源收歸國有而中斷。近年發(fā)生的阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭就是以舊殖民主義的方式，重新占領(lǐng)擁有石油資源及其國際通道的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土。

 （2）第三世界國家爭取自主發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)斗爭的高漲，一度使得西方跨國公司在當(dāng)?shù)氐姆种C(jī)構(gòu)被注銷或沒收的政治風(fēng)險增大，前者往往要求外來投資采取合資或合作企業(yè)的形式，以行使并保障國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

 （3）戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國家之間的相互直接投資和貿(mào)易在國際經(jīng)濟(jì)交往中占主導(dǎo)地位，水平型國際分工要求采取雙邊或多邊較平等協(xié)議的市場對接或合作方式，而不是強(qiáng)制統(tǒng)轄的垂直控制。

 （4）科學(xué)在生產(chǎn)中的自覺運(yùn)用，使研發(fā)過程成為壟斷組織內(nèi)部上游部門的核心環(huán)節(jié)。憑借國家及國際組織對知識產(chǎn)權(quán)和專利使用權(quán)的保護(hù)以及信息技術(shù)的發(fā)展，壟斷組織將中游部門多層次加工工序中，底端的勞動密集型環(huán)節(jié)乃至中上端的技術(shù)或資本密集型環(huán)節(jié)“外包”給生產(chǎn)資料所有制與它分離的國外中小企業(yè)，同時又對它們實(shí)行非股權(quán)控制的有效性或現(xiàn)實(shí)可能性大為增長。

 （5）通過資本集中被壟斷組織“內(nèi)部化”的社會生產(chǎn)日益復(fù)雜，特別是由于資本積累條件在發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的重大差異，資本積累跨越國界的國際擴(kuò)張致使內(nèi)部管理成本和外部風(fēng)險不斷提高。在全球三大資本積累中心（美國、西歐和日本）壟斷性競爭加劇的擠壓下，出現(xiàn)了“減肥增效”、用“外包”來“分解”跨國公司全功能垂直一體化管理的內(nèi)在沖動。

 （6）在生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)常性壓力下，產(chǎn)品的多樣化和經(jīng)常更新日益成為企業(yè)緩和市場有效需求不足的重要發(fā)展戰(zhàn)略，這種所謂“后福特主義”的彈性生產(chǎn)方式加劇了非價格競爭。產(chǎn)品生命周期的人為縮短，不僅要求壟斷組織從標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)向“柔性生產(chǎn)”，而且要求投入更多的研發(fā)資金和更快的固定資本更新，設(shè)備的物質(zhì)磨損尚未到期，精神磨損卻大大加快了，甚至可能連研發(fā)資金都得不到及時補(bǔ)償。壟斷組織一旦把它的中游部門多層次工藝加工過程“外包”給在所有制上與它相分離的中小專業(yè)化生產(chǎn)企業(yè)，這些精神磨損的經(jīng)濟(jì)成本與風(fēng)險就能轉(zhuǎn)嫁出去，穿插在壟斷組織內(nèi)部上游與中游部門之間的這個購買專業(yè)生產(chǎn)資料和專利使用權(quán)等的外部流通過程，通過壟斷高價，提前實(shí)現(xiàn)了上游乃至中游部門的價值補(bǔ)償。作為壟斷組織以非股權(quán)方式嚴(yán)密控制“外包”代工企業(yè)的重要手段，拿到加工定單的“外包”企業(yè)需自己花錢購買“發(fā)包人”的專用設(shè)備，按照“發(fā)包人”定制的模塊化構(gòu)件生產(chǎn)的技術(shù)要求，提供定單采購的另配組件產(chǎn)品，并按照“發(fā)包人”的要求及時加大或加快固定資本的投資或更新，自己承擔(dān)由此帶來的經(jīng)濟(jì)虧損風(fēng)險，[19]特別是在突然遭遇國際經(jīng)濟(jì)衰退的時候。由于“外包”代工企業(yè)已經(jīng)購買了“發(fā)包人”的專用設(shè)備，在定單中往往被迫接受“發(fā)包人”不斷壓低的采購價，即壟斷低價。[20]代工企業(yè)雇傭當(dāng)?shù)亓畠r的勞動力，減低了成熟產(chǎn)品的成本，有利于它們在世界市場的價格競爭，從而相對延長了產(chǎn)品的生命周期。

 （7）全球價值增值鏈“外包”代工企業(yè)的所在地主要是發(fā)展中國家和地區(qū)，那里存在著城鄉(xiāng)分立的二元社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)村中有大量潛在的失業(yè)人口。勞動密集型的代工企業(yè)大量雇傭工資低于勞動力價值的農(nóng)民工，其價值短缺部分的生活資料靠留在農(nóng)村的家屬從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來補(bǔ)充和維持，農(nóng)民工活勞動創(chuàng)造的超額剩余價值大部分被壟斷組織的上游和下游部門榨取。壟斷組織中游部門的工序是多層次的，其中還有資本和技術(shù)密集型的工藝加工過程。因此，“外包”與“拆包”也是多層次的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的國家和地區(qū)，那里的第一層“接包”與“拆包”人給自己留下附加值多的資本或技術(shù)密集型的工藝，將附加值低的再“轉(zhuǎn)包”出去，這樣多層“拆包”和再“轉(zhuǎn)包”，直至價值增值鏈的最低端。例如，集聚在珠三角地區(qū)的大規(guī)模代工企業(yè)群，主要是戰(zhàn)后日本長期實(shí)施的國家發(fā)展戰(zhàn)略“雁行模式”的產(chǎn)物。“四小龍”是日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代、淘汰非主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)或“外包”產(chǎn)業(yè)鏈中非核心加工環(huán)節(jié)的第一階梯轉(zhuǎn)移地；珠三角則是“四小龍”再度“外包”勞動密集型加工環(huán)節(jié)的最低端轉(zhuǎn)移地；因企業(yè)集群“外部效應(yīng)”的作用，現(xiàn)在同時也成了“四小龍”等“拆包人”自己所“截留”的“外包”項目中，那些資本或技術(shù)密集型加工企業(yè)的集聚地。

三、廣東經(jīng)濟(jì)國際化面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

 廣東省經(jīng)濟(jì)總量的增長過度集中在珠三角地區(qū)，其動力主要來自“四小龍”等境外資本對勞動密集型企業(yè)的投入，產(chǎn)品的主要銷路為外商控制的發(fā)達(dá)國家的大眾消費(fèi)市場，“外包”代工企業(yè)技術(shù)含量不高，利潤率低，環(huán)境污染的破壞作用大。時至今日，供工業(yè)征用的土地面積廣，地價低廉，擁有本省特別是鄰近外省源源涌來的廉價農(nóng)民工，珠三角崛起之初這些內(nèi)源的比較優(yōu)勢已風(fēng)光不再。“兩頭在外”的單純來料加工貿(mào)易增長模式看來快走到了盡頭，需要未雨綢繆，從長計議。作為新自由主義的金融全球自由化的惡果，1997年亞洲金融風(fēng)暴肆虐廣東的深刻教訓(xùn)告訴人們：廣東內(nèi)外源經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的嚴(yán)重失衡，將會如何把一個世界上最具經(jīng)濟(jì)活力的地區(qū)之一，在頃刻之間變成一個最易受國際經(jīng)濟(jì)（金融）危機(jī)打擊的最脆弱地區(qū)之一。廣東的地緣經(jīng)濟(jì)，不但使其成為中國內(nèi)地與世界經(jīng)濟(jì)交往最具活力的傳送帶，而且是阻止國際金融危機(jī)從香港突破后向大陸腹地蔓延的戰(zhàn)略通道。廣東不但是改革開放最為欣欣向榮的實(shí)驗場，而且肩負(fù)著維護(hù)我國經(jīng)濟(jì)安全和社會穩(wěn)定的排頭重任。廣東經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展戰(zhàn)略的定向事關(guān)大局。

 經(jīng)濟(jì)國際化條件下，廣東可持續(xù)發(fā)展的根本出路在于建設(shè)我們自己民族經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈，用自己的基礎(chǔ)創(chuàng)新技術(shù)、龍頭企業(yè)、品牌和國內(nèi)市場，占領(lǐng)上游和下游的制高點(diǎn)。在這個基礎(chǔ)上，利用跨國公司內(nèi)部垂直一體化分工的“破碎化”“片斷化”的機(jī)遇，在包括中國國內(nèi)市場在內(nèi)的世界市場上，力爭與它們發(fā)生較為平等的對接或其他交往關(guān)系，把參與全球經(jīng)濟(jì)的方式從目前的垂直型分工逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樗叫头止ぁＲ獙?shí)現(xiàn)這一自主發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，沒有國家主權(quán)對民族經(jīng)濟(jì)的保護(hù)、協(xié)調(diào)和促進(jìn)，是難以想象的。

 從長期趨勢看，廣東社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展維系于“泛珠三角（9+2）區(qū)域合作”的興起與成功。一旦廣東，主要是珠三角，成為向華南輻射的內(nèi)源型發(fā)展的生長極中心，珠三角面臨的頹勢將從根本上扭轉(zhuǎn)，對因此蜂擁而來的外資的從優(yōu)選擇將更為嚴(yán)格和從容。要實(shí)現(xiàn)這一發(fā)展目標(biāo)，政府間的“泛珠三角區(qū)域合作”所架起的橋梁和網(wǎng)絡(luò)，就不能僅是利己的權(quán)宜之計，單邊地利用并吮吸周圍落后省區(qū)的人力、地力和資源，以救廣東加工貿(mào)易出口導(dǎo)向模式面臨的“民工荒”、“土地荒”、資源短缺等燃眉之急；而是要以先富起來的廣東為帶頭人，推動華南地區(qū)共同富裕，建立中共十六屆六中全會決議提出的“以政府為主導(dǎo)、市場為紐帶、企業(yè)為主體、項目為載體的互利互惠機(jī)制”[21]。這也正是“泛珠三角區(qū)域合作”籌建以來的基本指導(dǎo)思想。落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，要求我國國民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)以內(nèi)需為主，廣東也不例外。國內(nèi)市場包括生產(chǎn)資料及其勞務(wù)的市場和消費(fèi)資料及其勞務(wù)的市場兩大組成部分。其中的生產(chǎn)資料市場是關(guān)鍵。對于以珠三角為生長極中心以及其他省區(qū)生長極中心向華南地區(qū)交互輻射的骨干行業(yè)，相關(guān)的省份要相互協(xié)調(diào)，因地制宜地做出選擇。要建立與發(fā)展規(guī)模以上國有企業(yè)為龍頭、具有核心創(chuàng)新技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈延伸長、其上中下游環(huán)節(jié)與產(chǎn)業(yè)鏈外的其他前后相關(guān)部門“乘數(shù)”效應(yīng)大的主導(dǎo)部門。以產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)工業(yè)為骨干，把為其服務(wù)與配套的多層次中小民營企業(yè)凝聚起來，形成“兩頭主要在內(nèi)”的我們自己民族工業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)群和供銷網(wǎng)絡(luò)；以此不斷吸納華南地區(qū)勞動人口的就業(yè)，并隨著產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)群和供銷網(wǎng)中各企業(yè)贏利狀況的改善，優(yōu)先提高廣大工人的工資收入水平，防止華南地區(qū)消費(fèi)資料的相對過剩。隨著珠三角龍頭企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈向華南地區(qū)的延伸和外擴(kuò)，為廣泛分布在華南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)群和供銷網(wǎng)從事中介生產(chǎn)性服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)，尤其是它們在華南地區(qū)的管理中心，就會在珠三角生長極的中心城市獲得迅速發(fā)展。這樣，珠三角本身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代及其向后工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型，就具備了必需的伸展與遷躍的地緣發(fā)展空間。同時還要確立“全國一盤棋”的思想，注意克服區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間盲目競爭帶來的重復(fù)建設(shè)、爭奪能源和原材料、地方保護(hù)主義等弊端。幾個世紀(jì)以來，資本的國際積累都是在中心地區(qū)統(tǒng)治、控制和剝削外圍地區(qū)的對抗關(guān)系中發(fā)展起來的，攪得地球至今不得安寧。泛珠三角區(qū)域合作雖然也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度異質(zhì)的省區(qū)之間的一體化進(jìn)程，起跑時省區(qū)之間存在著中心、半外圍和外圍的梯次結(jié)構(gòu)，但只要在實(shí)踐中不斷總結(jié)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的新鮮經(jīng)驗，特別是注意垂直分工與水平分工的協(xié)調(diào)發(fā)展，就能走出中國特色社會主義發(fā)展的新路。

 --------------------------------------------------------------------------------

*  本文是即將出版發(fā)行的中國社會科學(xué)院廣東課題組撰寫的大型調(diào)研報告的組成部分。

[1] 《胡錦濤在中央黨校發(fā)表重要講話》，《人民日報》2007年6月26日。

[2]  張德江同志在廣東省第十次黨代會上的報告，2007年5月30日。http://www.southcn.com/news/gdnews/party10/nanfang/200705300661.htm

[3]  [加拿大]埃倫·伍德：《資本的帝國》，王恒杰、宋興無譯，上海譯文出版社，2006年版，第46-87頁。

[4]  參閱阿里夫·德里克：《馬克思主義在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)：后現(xiàn)代主義、后殖民主義、全球化》，載《中國社會科學(xué)內(nèi)刊》，2007年第1期。

[5]  W·W·羅斯托：《經(jīng)濟(jì)成長階段：非共產(chǎn)黨宣言》，中國社會科學(xué)出版社，2001年版。

[6] 《鄧小平在聯(lián)大第六屆特別會議上的發(fā)言》，《人民日報》1974年4月11日。

[7] 《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年版，第631頁。

[8] 《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年版，第645頁。

[9] 《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年版，第651頁。

[10] 《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年版，第631、687頁。

[11] 《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年版，第687頁。

[12]  尼·布哈林：《世界經(jīng)濟(jì)和帝國主義》，中國社會科學(xué)出版社，1983年版，第92-92頁。

[13]  例如見周通編譯的《正在形成的全球統(tǒng)治階級：全球化與跨國資本家階級的形成》，載《國外理論動態(tài)》，2001年第2、3期。英文原文發(fā)表在美國《科學(xué)與社會》雜志總第64卷第1期(2000年春季號)，作者是威廉·羅賓遜和杰里·哈里斯。

[14]  國家計委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組：《企業(yè)改組與結(jié)構(gòu)調(diào)整》，中國計劃出版社，2001年版，第八章“美國的兼并浪潮、資產(chǎn)重組及企業(yè)組織體制調(diào)整”；邵萬欽：《美國企業(yè)并購浪潮》，中國商務(wù)出版社，2005年版；并參閱胡耀國《試論企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的演變》， http://blog.sina.com.cn/u/4947e0eb010005fo

[15]  Sven W. Arndt, and Henryk Kierzkowski: Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy, Oxford: Oxford University Press, 2001.

[16]  朱廷君：《外國直接投資、加工貿(mào)易利益分配：U形價值鏈模型》，載《中國流通經(jīng)濟(jì)》，2007年第2期。

[17]  David Hummels，Jun Ishii and Kei-Mu Yi, The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade, Journal of International Economics, 2001, Vol. 54, pp.75 - 96.

[18]  Gary Gereffi　and John Humphrey, The Governance of Global Value Chains, Review of International Political Economy,  vol.12，issue1，2005,  pp96-97.

[19]  劉志彪、張杰：《全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策——基于GVC與NVC的比較視角》，載《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2007年第5期。

[20]  劉志彪、張杰：《全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策——基于GVC與NVC的比較視角》，載《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2007年第5期。

[21]  《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》，人民出版社，2006年版，第10頁。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號