我注意到，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、主流媒體，都在使用“韌性”這個概念，要么強(qiáng)調(diào)美國經(jīng)濟(jì)的“韌性”，要么強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)、人民幣的“韌性”。我覺得，這是個信號，背后透露了中國經(jīng)濟(jì)界的基本邏輯。
比如：
2025年2月10日，財(cái)經(jīng)頭條，“聽黃益平講中國經(jīng)濟(jì)韌性之源”。黃益平，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長。
2025年1月26日，新華社：讀懂中國經(jīng)濟(jì)的韌性和底氣。
2025年3月3日，騰訊網(wǎng)報(bào)道，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家看好中國經(jīng)濟(jì)韌性”“據(jù)路透社報(bào)道，多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，隨著中國出臺一系列政策，加速調(diào)整供應(yīng)鏈以及加強(qiáng)與全球合作伙伴關(guān)系，中國經(jīng)濟(jì)韌性增強(qiáng)。”
新華社，“權(quán)威解讀｜專家：相信國家經(jīng)濟(jì)韌性”。
2025年2月17日，21財(cái)經(jīng)：南方財(cái)經(jīng)全媒體集團(tuán)首席記者施詩、記者李依農(nóng)，“專訪標(biāo)普全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Paul Gruenwald：DeepSeek是一個驚喜的突破，展現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)的潛力和韌性”。
2025年3月11日，新華社，新華社記者車云龍、黃燕，中國經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)一步增強(qiáng)——訪德國不來梅大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授埃爾斯納。
2025年3月25日，新華社：“創(chuàng)新為中國經(jīng)濟(jì)注入韌性”——中國發(fā)展高層論壇與會嘉賓對中國發(fā)展前景充滿信心。
2025年3月31日，中國日報(bào)網(wǎng)，“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家、劍橋大學(xué)政治與國際研究系發(fā)展研究中心副教授喬斯坦·豪格（Jostein Hauge）在接受中國日報(bào)采訪時表示，中國作為穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)體，憑借高度多元化的出口結(jié)構(gòu)和強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，展現(xiàn)出強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)韌性。”
2025年4月1日，現(xiàn)代快報(bào)網(wǎng)：外貿(mào)數(shù)據(jù)“火熱”，中國經(jīng)濟(jì)韌性“硬核”。
2025年4月3日，中國日報(bào)網(wǎng)：中國經(jīng)濟(jì)韌性十足，美方關(guān)稅將自損根基。
2025年4月7日，鄭永年“大灣區(qū)評論”公眾號《中國和美國拼的是“經(jīng)濟(jì)韌性”》：中美競爭的關(guān)鍵依然在技術(shù)和貿(mào)易領(lǐng)域；“一旦意識到中美拼的是經(jīng)濟(jì)的韌性，那么構(gòu)建這樣一個現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系必然會成為國家發(fā)展下一步的重中之重。”
2025年4月7日，觀察者網(wǎng)劉程輝：美媒發(fā)愁：中國經(jīng)濟(jì)已有足夠韌性應(yīng)對關(guān)稅沖擊，美國人會承受更大痛苦。
2025年4月8日，上海證券報(bào)，記者嚴(yán)曉菲，券商首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家話應(yīng)對之策：產(chǎn)業(yè)升級強(qiáng)化外需韌性 擴(kuò)內(nèi)需激發(fā)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生活力。
2025年4月9日，財(cái)通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫彬彬：中國積極應(yīng)對關(guān)稅沖擊凸顯韌性，政策組合拳筑牢防線。
2025年4月10日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道認(rèn)為，“中國資產(chǎn)相較全球股市更具韌性”；“中國經(jīng)濟(jì)韌性至少有五大方面，有條件應(yīng)對美國‘對等關(guān)稅’”。
2025年4月10日，央視網(wǎng)消息：4月9日下午，商務(wù)部召開專題新聞發(fā)布會。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今年以來，中國外貿(mào)發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)明顯增多，但廣大外貿(mào)企業(yè)勇于開拓創(chuàng)新，各項(xiàng)便利化政策措施持續(xù)落地顯效，中國外貿(mào)韌性不減，進(jìn)出口實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)開局。
2025年4月11日，上海證券掃，記者汪友若：“維持中國經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測 外資機(jī)構(gòu)看好A股韌性 建議投資組合增加相關(guān)配置”。
2025年4月13日，半月談網(wǎng)：中國經(jīng)濟(jì)韌性觀察——“我們是打不死的小強(qiáng)”。
2025年4月14日，中國經(jīng)營報(bào)：關(guān)稅之戰(zhàn)凸顯中國經(jīng)濟(jì)韌性。
2025年04月14日 ，央視網(wǎng)：中國在全球貿(mào)易格局中扮演重要角色構(gòu)建更具韌性區(qū)域經(jīng)濟(jì)新格局。
2024年7月19日，經(jīng)濟(jì)日報(bào)，中經(jīng)評論：從5%讀懂中國經(jīng)濟(jì)韌性。
2024年11月16，揚(yáng)子晚報(bào)：中國經(jīng)濟(jì)韌性十足，經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝新書《中國韌性》出版。
2023年6月9日，央行官網(wǎng)：易綱表示,中國經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)、潛力大,政策空間充足,對中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長要有信心和耐心。
2023年9月23日，第五屆外灘金融峰會全體大會暨開幕式，寧吉喆：中國經(jīng)濟(jì)韌性足、潛力大
2023年11月21日，第六屆湘江金融論壇。吳曉求：中國經(jīng)濟(jì)有很好的韌性。
2022年8月8日，《財(cái)經(jīng)》客戶端，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚洋，“中國經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的韌性。”
2022年11月11日，騰訊新聞，程實(shí):中國經(jīng)濟(jì)增長韌性可期。
2020年5月19日，新浪財(cái)經(jīng)，記者戴安琪：“瑞再首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家安仁禮：中國經(jīng)濟(jì)韌性明顯增強(qiáng)”。
2020年3月30日，新浪財(cái)經(jīng)，作者衛(wèi)容之：“東方證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家邵宇：中國經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)大，不要把子彈全部打光”。
2020年5月21日，文匯網(wǎng)，在信息時代，相信隨著新基建提升，中國經(jīng)濟(jì)韌性、活力進(jìn)一步增強(qiáng)。
2018年7月5日，第一財(cái)經(jīng)，責(zé)任編輯任紹敏：郭樹清和寧吉喆均表示，中國經(jīng)濟(jì)富有韌性，發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/p>
2017年11月19日，社科院劉煜輝：新舊動能的轉(zhuǎn)化重塑中國經(jīng)濟(jì)的韌性。似乎，這是最早對中國經(jīng)濟(jì)使用“韌性”概念的。
以上來自網(wǎng)絡(luò)搜索。
必須對“韌性”論加以分析，認(rèn)清其本質(zhì)。
“韌性”這個概念，似乎是對中國當(dāng)前整體經(jīng)濟(jì)的一種表揚(yáng)，感情上讓中國人容易接受。但，我們還是要理智一些，不要被這種感情上很溫暖的詞匯欺騙了。有同志認(rèn)為，“韌性強(qiáng)”似乎意味著我們有充分的能力反擊美國霸權(quán)，實(shí)際上，“韌性論”的提出者，很可能不是這個意思。
我感覺，“韌性”這個概念包含著十分消極的因素，與當(dāng)前的斗爭形勢，是格格不入的。
第一，“韌性”，究竟是什么意思？論者很少指出。我感覺這其實(shí)是個唯心主義的概念，沒有多少指導(dǎo)意見。比如，蔣介石在經(jīng)濟(jì)上是十分反動的，完全充當(dāng)了美國霸權(quán)的買辦幫兇，解放戰(zhàn)爭時期，蔣管區(qū)的經(jīng)濟(jì)可謂是一塌糊涂，乏善可陳。但是，蔣管區(qū)的經(jīng)濟(jì)，還是非常有“韌性”的。如果人民解放軍不過長江，蔣介石在中國南方還是可以支撐的。解放軍沒有跨海解放臺灣，則逃到臺灣的蔣介石，仍然支撐了下來。日本，其經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)中就崩潰了，被美國占領(lǐng)之后，日本經(jīng)濟(jì)同樣極其困難，但是，利用朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭，日本經(jīng)濟(jì)居然恢復(fù)了，南朝鮮經(jīng)濟(jì)，類同與同期的日本。當(dāng)前的烏克蘭，恐怕經(jīng)濟(jì)上早就破產(chǎn)了，今后何年何月恢復(fù)到前蘇聯(lián)時期的經(jīng)濟(jì)水平，也很難說。蔣介石、日本、南朝鮮、烏克蘭經(jīng)濟(jì)的“韌性”不強(qiáng)嗎？強(qiáng)得很。那又如何？
第二，“韌性”這個概念，其實(shí)是擺出了一幅“被動挨打”的架式。即，“韌性”論者認(rèn)為，我們在美國霸權(quán)發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、新冷戰(zhàn)中，只采取或者主要采取“被動應(yīng)付”的方式，不要發(fā)起主動進(jìn)攻。因?yàn)椋?ldquo;韌性”論者認(rèn)為，我們的“韌性”強(qiáng)，我們承受打擊的能力強(qiáng)。而美國霸權(quán)方面，“韌性”似乎不夠強(qiáng)，即使主動打擊我們，也打不了幾下，就沒有勁了，所以，我們不必那么堅(jiān)決地反抗。
第三，回避了美國霸權(quán)對中國經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系。美國霸權(quán)為什么能夠建立和延續(xù)？或者，美國霸權(quán)近年連續(xù)再現(xiàn)工業(yè)萎縮、科技衰退、軍事力量衰弱、文化霸權(quán)消散等跡象，但是，為什么美國霸權(quán)還能茍延殘喘？原因無他，是因?yàn)槊绹詸?quán)對中國經(jīng)濟(jì)寄生的緣故。特別是，中國開放金融，美國的貝萊德、先鋒領(lǐng)航、高盛、摩根、瑞銀、黑石等騙子公司，攫取了人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，可以無限使用人民幣，并憑借這個關(guān)鍵權(quán)利，幾乎是不用支付任何成本，就可以無限采購中國商品、服務(wù)、勞動，并全面向中國工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、科技、貿(mào)易、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、文化領(lǐng)域滲透，讓中國經(jīng)濟(jì)賦予并支撐美元國際信用和霸權(quán)，人民幣某種意義上成了美元的代用券，形成了美元霸權(quán)對中國經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，用美國的人的話說，就是“中國負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國負(fù)責(zé)消費(fèi)”。所謂“韌性”論，完全回避了這個寄生關(guān)系及對美元霸權(quán)的關(guān)鍵支撐作用，自然也回避了切斷美元對中國經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，以打破美元霸權(quán)的斗爭方向。
第四，回避了所有制問題，混淆了是非。不能說中國經(jīng)濟(jì)沒有問題，相反，中國經(jīng)濟(jì)存在嚴(yán)重的問題。但是，整體上看，相對于美國經(jīng)濟(jì)、相對于全世界其他經(jīng)濟(jì)體的情況，毫無疑問，中國經(jīng)濟(jì)無疑是“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，中國經(jīng)濟(jì)是引領(lǐng)全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力。
但是，中國經(jīng)濟(jì)為什么存在嚴(yán)重的問題？為什么又表現(xiàn)如此強(qiáng)勁？是因?yàn)橹袊拈_放金融、引進(jìn)外資、內(nèi)外資（金融資本）一視同仁嗎？不是，中國經(jīng)濟(jì)之所以表現(xiàn)強(qiáng)勁，是因?yàn)橹袊€有百余家大型國有企業(yè)，還有無數(shù)大中型民族企業(yè)，還有中國人民辛苦的勞動，整體上是因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)還有強(qiáng)大的社會主義殘余，還保留著社會主義經(jīng)濟(jì)的大協(xié)作，還沒有完全“私有化、市場化”，沒有被美國金融資本和買辦資本殖民控制。不妨觀察一下，中國當(dāng)前科技迅猛發(fā)展，但是，這些科技、工業(yè)、基建，大部分都是國有企業(yè)和民族企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造，這些國有企業(yè)和民族企業(yè)，均有上世紀(jì)60、70年代的老底子。相反，那些外資和買辦企業(yè)在中國有什么發(fā)明創(chuàng)造？基本上沒有。要說有，也是許皮帶的恒大暴雷、幾乎全部P2P暴雷、中植系金融財(cái)閥暴雷、村鎮(zhèn)銀行暴雷，還有就是巨型網(wǎng)絡(luò)商業(yè)平臺對中國百姓的各種收割、股市收割等，及其制造的各種災(zāi)難。
強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)的“韌性”論者，從不強(qiáng)調(diào)中國公有制和民族經(jīng)濟(jì)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用，同時掩蓋了買辦經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)的破壞。他們把國有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)和買辦經(jīng)濟(jì)，混淆在一起，混淆是非，爭功而諉過。
第五，回避了打破美元霸權(quán)的偉大斗爭使命。經(jīng)濟(jì)，不光是單純的所謂發(fā)展，解決民生問題。經(jīng)濟(jì)，還有一個重要的方面，就是打破美元霸權(quán)統(tǒng)治的不平等的國際經(jīng)濟(jì)秩序，打破美元的殖民體系。中國，是美元霸權(quán)殖民體系最重要的一個環(huán)節(jié)，沒有中國經(jīng)濟(jì)的支撐作用，美元霸權(quán)必然要嚴(yán)重收縮，甚至是瓦解，不得不退回美國本土。
“韌性”論者既然放棄了主動打破美元霸權(quán)對中國的寄生關(guān)系，也自然掩蓋了中國經(jīng)濟(jì)是美元國際信用的賦予者，自然掩蓋了切斷美元霸權(quán)對中國經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系才是中國經(jīng)濟(jì)的唯一出路的真相，從而扭轉(zhuǎn)了斗爭的大方向。
我建議，我們不要使用“韌性”這種概念。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
