評(píng)《產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)》

評(píng)《產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)》　　

                  迎春　　

　2010年1月12日　經(jīng)濟(jì)參考報(bào)發(fā)表了新華社世界問題研究中心研究員程萬泉的《產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)》文章，這是一篇十分淺薄、掩蓋矛盾和粉飾資本主義經(jīng)濟(jì)制度的文章。　　

一，   十分淺薄　　

說文章十分淺薄，是文章只講經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不涉及經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，沒有科學(xué)的概念。　　

產(chǎn)能過剩是我國當(dāng)前存在的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，與這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象相聯(lián)系的是需求不足、貧富差距巨大等等。正是因?yàn)閺V勞動(dòng)群眾沒有購買力購買，才會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象。撇開需求不足和我國巨大的貧富差距等矛盾，連經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間的表面聯(lián)系都不涉及，孤立的就產(chǎn)能過剩論產(chǎn)能過剩，說它有什么“積極作用”等，是十分淺薄的表現(xiàn)。　　

產(chǎn)能過剩是一種特定的社會(huì)現(xiàn)象。人類作為高等動(dòng)物，能夠從事生產(chǎn)，人們是根據(jù)需要發(fā)展生產(chǎn)的。需要吃飯就生產(chǎn)糧食，需要御寒就生產(chǎn)布匹等，不會(huì)存在什么產(chǎn)能過剩的問題，更不會(huì)成為社會(huì)問題。所以，產(chǎn)能過剩只能是作為社會(huì)的人的問題，是社會(huì)問題。那么是不是一切社會(huì)都有產(chǎn)能過剩的問題呢？當(dāng)然不是！作者自己就承認(rèn)在所謂的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的條件下，不僅不存在產(chǎn)能過剩的問題，而且存在著產(chǎn)能不足的現(xiàn)象。可見，產(chǎn)能過剩不是一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“常態(tài)”，只是一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“常態(tài)”。　　

文章說產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就不是科學(xué)的概念，也表明了文章的淺薄。　　

所謂市場(chǎng)，就是“商品交易的場(chǎng)所”。（見《現(xiàn)代漢語詞典》）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是指商品經(jīng)濟(jì)。但是，商品經(jīng)濟(jì)或者說是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，可以分為兩種不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)：簡(jiǎn)單的商品經(jīng)濟(jì)，資本主義的商品經(jīng)濟(jì)。這兩種商品經(jīng)濟(jì)的區(qū)別點(diǎn)就是勞動(dòng)力是否成為商品。當(dāng)勞動(dòng)力成為商品時(shí)，商品經(jīng)濟(jì)就發(fā)展成為資本主義的商品經(jīng)濟(jì)了。　　

在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)的條件下，產(chǎn)能也可能出現(xiàn)局部的過剩，但是，不會(huì)成為社會(huì)問題。只有商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到資本主義階段，產(chǎn)能過剩才會(huì)成為社會(huì)問題。小商品經(jīng)濟(jì)階段生產(chǎn)力水平低，產(chǎn)能過剩根本不可能成為“常態(tài)”。說產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，既不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，同時(shí)又用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念，掩蓋了小商品經(jīng)濟(jì)與資本主義商品經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。所以說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是科學(xué)的概念。　　

文章還說：“現(xiàn)在社會(huì)一般將‘生產(chǎn)能力大于需求’或者用‘供大于求’理解為‘產(chǎn)能過剩’。‘供大于求’有正面影響也有負(fù)面影響，只有當(dāng)‘供大于求’的負(fù)面影響超過正面影響時(shí)才是‘產(chǎn)能過剩’”，這就更混亂了。“生產(chǎn)能力大于需求”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)事實(shí)，而“正面影響”或“負(fù)面影響”則是人們的主觀判斷，有人的判斷可能是正面的，有人判斷則是負(fù)面的，那么“生產(chǎn)能力大于需求”究竟是不是“產(chǎn)能過剩”呢？文章中有一個(gè)段落標(biāo)題就是《供大于求在一定條件下有積極作用》，按照作者的邏輯，這樣就不是“產(chǎn)能過剩”了？這種把客觀事物與主觀判斷混淆，用人們的“正面”或“負(fù)面”判斷，決定是否“產(chǎn)能過剩”，當(dāng)然不可能得出科學(xué)的結(jié)論。　　

二，   掩蓋矛盾　　

當(dāng)前很多國家都存在產(chǎn)能過剩的問題，不僅如此，而且爆發(fā)了百年一遇的世界性生產(chǎn)過剩危機(jī)，這一危機(jī)至今還在蔓延。世界上最富裕的美國，因?yàn)楫a(chǎn)能過剩，有10%的工人失業(yè)；由于房屋建設(shè)過多，一些人被趕出原有的住房，住宿在汽車?yán)铮灰彩且驗(yàn)楫a(chǎn)能過剩，有幾千萬人靠食品券維持生活-------，正像馬克思、恩格斯所說：“發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫。”（《馬恩選集》第一卷  第257頁）在這種情況下大肆宣傳“產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)”，就是為了掩蓋這場(chǎng)“百年一遇”的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重性。　　

不僅美國等國家存在產(chǎn)能過剩，產(chǎn)能過剩問題在我國也成了重大的經(jīng)濟(jì)和政治問題。去年我國就是因?yàn)楫a(chǎn)能過剩，引起了經(jīng)濟(jì)下滑，大量工人失業(yè)，所以，國務(wù)院專門批轉(zhuǎn)了《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》。作者在文章中說到產(chǎn)能過剩對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，也講到 影響就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定。“ 例如，水泥行業(yè)2008年就有125萬人就業(yè)，43%的虧損面意味著幾十萬人的工作崗位和收入出現(xiàn)問題。”僅水泥一個(gè)行業(yè)就有幾十萬工人要失業(yè)，那么“面臨大范圍的產(chǎn)能過剩”，又將涉及多少工人的工作和收入呢？面對(duì)這樣嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題，政府都忙著采取各種措施解決，而作者卻輕描淡寫地說是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)”，這不是有意掩蓋矛盾又是什么？　　

三，   粉飾資本主義經(jīng)濟(jì)制度　　

產(chǎn)能過剩不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，而是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的常態(tài)，這是事實(shí)。資本主義經(jīng)濟(jì)的本性就是：一方面資本家為了賺錢，拼命地發(fā)展生產(chǎn)，企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，要不斷地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，要做“強(qiáng)”做“大”；另一方面又要盡量壓低工人工資，造成勞動(dòng)者的購買能力處于非常低的水平，所以，產(chǎn)能過剩一直是資本主義經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。正像《共產(chǎn)黨宣言》中所說的：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處創(chuàng)業(yè)，到處建立聯(lián)系。”（《馬恩選集》第一卷  254頁）　　

資本主義發(fā)展初期，產(chǎn)能過剩促使資本主義摧毀封建主義制度，擴(kuò)大資本主義市場(chǎng)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著革命性的作用。但是，隨著資本主義進(jìn)入壟斷階段，世界市場(chǎng)瓜分完畢，產(chǎn)能過剩和周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就只能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)和世界大戰(zhàn)。第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)都是世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果。這說明資本主義經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展到現(xiàn)階段，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重、主要障礙，這種經(jīng)濟(jì)制度必然要走向滅亡，而作者卻以贊賞的態(tài)度說：“供大于求在一定條件有積極作用”，在另一篇文章中還說：“國家也像家庭一樣，有東西總比沒東西日子好過。”（經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 《解決產(chǎn)能過剩有三個(gè)途徑》）等等。這不是粉飾腐朽沒落的資本主義經(jīng)濟(jì)制度又是什么！　　

遺憾的是，這樣的文章在《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》和新華網(wǎng)上可以通行無阻，而一些批判資本主義經(jīng)濟(jì)制度的文章就沒有這么幸運(yùn)了！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)