中國失去了一次最好的戰(zhàn)略機(jī)遇期

孫錫良：中國失去了一次最好的戰(zhàn)略機(jī)遇期

中國人會說不會做、長內(nèi)斗不擅外戰(zhàn)的名聲早已是國際公認(rèn)的說法，今天也不例外，經(jīng)濟(jì)危機(jī)用中文的解釋是最好玩的一個(gè)詞，上至政治人物下至平頭百姓都愛把“危機(jī)危機(jī)是危中有機(jī)”掛在口上，但是，如果要讓他們?nèi)フf出真正的機(jī)會在哪里，幾乎沒幾個(gè)人能說出所以然，更別說抓住機(jī)遇打個(gè)翻身仗，現(xiàn)在大家在媒體看到的一些“經(jīng)濟(jì)復(fù)收”的粉飾性宣傳多半不具有公性力，大可不必太當(dāng)真，就我個(gè)人看來，中國不但沒有把危變成機(jī)，而且徹底失去了改變世界新秩序的大好機(jī)遇，中國在這次危機(jī)中除了得一個(gè)“毫無意義”的奉承之外，沒有得到任何實(shí)質(zhì)性好處，未來將變得更加迷茫和被動，因?yàn)檫@樣的戰(zhàn)略機(jī)遇期不可能在短期內(nèi)二次再現(xiàn)。

我曾經(jīng)在去年寫過一篇文章叫《中國如何在新世紀(jì)“世界三大版塊”中扮演好自己的角色?》，文章中我反復(fù)強(qiáng)調(diào)了中國利用這次機(jī)會咬定不放的幾件必須做的事情，中國到目前為止一樣也沒有做，盡搞些粉飾門面的花花招數(shù)，無論是在國際層面還是在國內(nèi)層面都是敗招迭出，“外表光鮮里面爛”的事情做了一大堆，眼睜睜葬送了歷史性機(jī)遇。　　

我們說戰(zhàn)略機(jī)遇期，什么是戰(zhàn)略機(jī)遇期？年年都有的機(jī)會肯定算不上戰(zhàn)略機(jī)遇，那是日常工作，西方的危機(jī)期就是中國的機(jī)遇期，而中國卻在此時(shí)還裝什么正人君子？！還裝什么同舟共濟(jì)？還講什么共克時(shí)艱？那就干脆別談什么危中有機(jī)了。誰會跟你同舟共濟(jì)？誰會跟你共克時(shí)艱？一個(gè)制定規(guī)則的主導(dǎo)者，遇到危機(jī)它們并非真心在乎你跟它是否同一條心，它在乎的是能否把你哄到一條船上，你只要上了它的賊船，你不可能能下船的，你必須還得按它的規(guī)則行事，如果你不上它的船，可能會受到威脅甚至是挑釁，但是，只要我們沒上船，我們就是主動的，我們就有站在岸上看熱鬧的權(quán)力，我們就有改變規(guī)則才允許你上岸的主動性，至少可以要求西方在關(guān)鍵領(lǐng)域作出改變，管它威脅還是挑釁。WTO、IMF、世行對未來對有決定性的三大組織在此次危機(jī)中皮毛無傷，中國還叫什么建立國際新秩序？你改變了什么，有什么新秩序了？此時(shí)都沒辦法改變一點(diǎn)，那中國還能在什么時(shí)候搬動它？不要說三大組織，就是在WTO這一個(gè)組織進(jìn)行有利于中國的改變也是一個(gè)安慰。　　

有些人也許說，中國政府也想改變，只是沒那么容易改變的，誰愿意交出權(quán)力啊？其實(shí)這是在說廢話，世界上有容易辦的事情嗎？有容易辦的事情還輪到這個(gè)時(shí)候辦，早就辦好了，現(xiàn)在不正是西方危機(jī)最深的時(shí)候嗎？此時(shí)你都不敢叫板，那何時(shí)還能叫板？等GDP超過美國的時(shí)候嗎？那是不可能的，如果你沒有勇氣，缺少做正常人的起碼的膽量，你就是富得流油也還是個(gè)懦夫，永遠(yuǎn)都不可能叫板。　　

最近，歐美不是又聯(lián)手整中國嗎？它們不想賣的東西可以天經(jīng)地義的不賣給你，你的東西不賣給它，它還要強(qiáng)買，這就是WTO規(guī)則下的強(qiáng)盜做法，真正打官司，中國輸?shù)某煞直容^大，這就是我們必須利用危機(jī)要緊急修改的貿(mào)易規(guī)則，如果中國不敢挑戰(zhàn)WTO規(guī)則，歐美就必定要挑戰(zhàn)中國的國家核心利益，就必定要搶中國的戰(zhàn)略資源，中國是個(gè)能源消耗大國，同時(shí)又是個(gè)能源生產(chǎn)大國，十分不幸的是：中國自己人在不擇一切手段掏空自身資源的情況下，還必須接受西方列強(qiáng)的強(qiáng)迫性占有，這對擁有13億人口的大國來說是多么的可怕，比資源枯竭更可怕的是中國人已經(jīng)陷入習(xí)慣性陽痿，打著“老沉持重”的幌子干著揮霍子孫利益的蠢事。　　

對于中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，也失去了一次很好的機(jī)遇期，中國為了好看好聽的GDP數(shù)據(jù)，仍然重走上世紀(jì)九十年代曾經(jīng)犯過的錯(cuò)誤，仍然在依賴挖資源占耕地蓋房子拉數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有得到任何實(shí)質(zhì)性調(diào)整，銀行的存款象私人搬家一樣不停地流向房市股市和央企，老百姓依然對未來充滿著失望和無耐，因?yàn)槔习傩詹]有從現(xiàn)行的政策中看到未來的希望，并沒有找到自己敢于消費(fèi)的理由，恐懼還是籠罩在一般民眾的心中，這樣的惡性循環(huán)會讓西方的危機(jī)變成中國的危機(jī)，西方一旦緩過勁來，中國就開始走向滯脹。　　

前期文章摘錄：　　

《中國如何在新世紀(jì)“世界三大版塊”中扮演好自己的角色?》
　　
   由美國金融危機(jī)引發(fā)的世界性的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始讓整個(gè)人類處于一個(gè)深刻的變化之中，這種變化已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了金融和經(jīng)濟(jì)實(shí)體的層面，帶給人類的思考是全方面多角度的，是必須要跳出單純經(jīng)濟(jì)層面的局部思維了，本次世界性的危機(jī)必將對現(xiàn)行國際關(guān)系中的各個(gè)版塊產(chǎn)生或多或少的動搖甚至是顛覆，處于這場危機(jī)大背景下的中國不管受傷的輕重，終究要置身事中，決不可獨(dú)善其身，但是，因?yàn)樾轮袊闪⒁詠硭⑵饋淼莫?dú)特的經(jīng)濟(jì)管理模式又為中國回避危機(jī)提供了很好的制度保證，適度的開放性和相對的封閉獨(dú)立性使中國更少的受到全球化所帶來的沖擊，我們有能力、有精力來思考、來運(yùn)作未來世界的大變革中我們所要做出的戰(zhàn)略決擇及應(yīng)變策略。中國必須拿出一定的勇氣和智慧來引導(dǎo)一些大的國際版塊的重新布局，從而提高自己在未來世界中的發(fā)言權(quán)及決定權(quán)。　　

    格林斯潘說，美國的危機(jī)是百年一遇，也許對世界來說也是百年一遇，但是，對于中國來說，這種機(jī)遇也許同樣是百年一遇的，中華民族的崛起有時(shí)靠機(jī)會，有時(shí)也可以靠危機(jī)，中國有句俗話：亂世出英雄。那么，我們有沒有領(lǐng)導(dǎo)人民在亂世中將中國塑造成英雄國家的將才和帥才，現(xiàn)在是考驗(yàn)我們這個(gè)民族的時(shí)候了。
    
    未來的世界，中國至少可以在三個(gè)影響人類最大的版塊進(jìn)行重構(gòu)，分別是：經(jīng)濟(jì)和金融組織版塊；地區(qū)及國際政治軍事的合作與分工版塊；文化及社會制度版塊。　　

    第一個(gè)版是經(jīng)濟(jì)和金融版塊。由于本次世界危機(jī)的導(dǎo)火索是由此版塊引起的，所以首先受到?jīng)_擊和破壞的就是經(jīng)濟(jì)本身，那么在舊的世界經(jīng)濟(jì)活動中起具有領(lǐng)導(dǎo)作用的一些國際組織必須受到質(zhì)疑和改變，其中最應(yīng)當(dāng)深層次變革的組織有：世界銀行、國際貨幣基金組織、國際貿(mào)易組織。這三大組織表面上看都不是引起這場危機(jī)的禍源，但是，大家不要忘記：西方世界控制整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和操縱世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則正是利用這幾大組織的。幾首所有的游戲規(guī)則都是通過它們得以向全世界其它國家輸送和執(zhí)行的，不管你愿不愿意，想置身于世界之中，必定離不開這三大組織，即使你認(rèn)為它們都非常不公平，也會想方設(shè)法的往里面鉆，為什么呢？因?yàn)槲鞣皆诮?jīng)濟(jì)上的霸權(quán)幾呼讓每一個(gè)角落的人都擺脫不了這三大組織的束縛，除非你只想過原始生活。這三大組織不重新執(zhí)定規(guī)則，中國就不可能在未來的新秩序中獲得有利地位，要知道中國到現(xiàn)在還為了一個(gè)莫明其妙的所謂“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題低三下四的乞求別人，這個(gè)所謂的“名份”問題是由誰定的，怎么定的？當(dāng)然離不開西方；同樣，在世行和ＩＭＦ里面也不例外，中國的發(fā)言權(quán)是可憐的少，與中國這樣一個(gè)大經(jīng)濟(jì)體毫不相稱，是不是需要有人站出來顛覆呢？不管是否成功，但一定要挑戰(zhàn)，方法和形式可以討論，但目標(biāo)不可動搖。　　

    第二個(gè)版塊是地區(qū)及國際政治軍事版塊。這個(gè)版塊的改變不是突然和立即實(shí)現(xiàn)的，而是要看第一個(gè)版塊的改變程度決定的，如果在這場危機(jī)中，中國的手法和作為得到世界的情愿哪怕是不情愿的公認(rèn)，國際地位都將會自動提高，如果領(lǐng)導(dǎo)人不是一味的“韜光養(yǎng)晦”的話，我相信中國會有更多更大的國際空間。中國不要怕“中國威脅論”，要建立起世界范圍內(nèi)公認(rèn)的“中國穩(wěn)定論”，讓中國成為世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域的穩(wěn)定器角色，不是不可能，只看敢不敢做。　　

    第三個(gè)版是文化及社會制度版塊。過去東西方之間在很長時(shí)間內(nèi)彌漫著意識形態(tài)的戰(zhàn)爭，直至蘇聯(lián)的解體才得以淡化，但并不意味著徹底消失，資本主義同社會主義的“長與短”之爭仍然有現(xiàn)實(shí)的意義，危機(jī)不能斷定就是資源本主義的短，當(dāng)然也不能夸大社會主義的長，這兩種不同制度下的經(jīng)濟(jì)體制優(yōu)缺點(diǎn)都有重新探討的價(jià)值，在中國尤其重要，“完全市場化和自由化”是某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家這些年來極力鼓吹的中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)模式，計(jì)劃成了中國無人敢提的“恐怖名詞”，誰提計(jì)劃，誰怕背上開歷史倒車的大帽子，誰將被某些勢力集團(tuán)沉入底部而失去話語權(quán)。“開放”是另一個(gè)極力吹起的氣球，甚至有“誰不開放誰就死”的論斷，仿佛只有全方位開放，才能成為全球化的主導(dǎo)者和勝利者，但是，這次危機(jī)告訴我們，不管是“市場和計(jì)劃、開放與封閉”都不是萬能妙藥，都有其長處及不足，鼓吹者肯定只挑選對其有利的一面，而把不利的一面拋給弱勢一方，因?yàn)椤柏澙贰庇肋h(yuǎn)是資本的目標(biāo)，要滿足自己的貪婪，利益從何而來，這難道不是值得反思的嗎？我們不要人云亦云，只做鸚鵡學(xué)舌，而是毫不避諱地談社會主義的優(yōu)越性，要么就徹底拋棄社會主義，既然我們選擇了中國走社會主義道路，就要有勇氣宣傳其長處，當(dāng)然，我們也不能拋棄資本主義的長處，宣傳社會主義并不意味重新搞意識形態(tài)的斗爭，而是要將不同社會制度中好的機(jī)制拿出來供全人類享用，避免下一次更大災(zāi)難的來臨。
    至于東西文化在經(jīng)濟(jì)活動中扮演的角色，本文只作個(gè)“引子”沒有篇幅介紹，但是，可供大家思考。　　

                                               中南大學(xué)，孫錫良（20081209）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號