今天在某財(cái)經(jīng)網(wǎng)站看到一篇文章,標(biāo)題為“興業(yè)銀行:一季度凈利潤(rùn)增長(zhǎng)32.60% 增持”,但看過(guò)全文后才知,或許是作者或網(wǎng)編看花眼了吧,這又是一個(gè)文不對(duì)題的八卦標(biāo)題!
原來(lái),這個(gè)由“恒生銀行”當(dāng)大股東的興業(yè)銀行是在08年度實(shí)現(xiàn)了凈利潤(rùn)增長(zhǎng)32.60%,而在今年一季度興業(yè)銀行的真實(shí)業(yè)績(jī)是,“營(yíng)業(yè)收入負(fù)增長(zhǎng)8.39%,資產(chǎn)減值損失支出增長(zhǎng)減少39.96%,稅前利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別下降3.71%、4.75%。每股收益0.59元。”對(duì)一家有數(shù)十家基金扎堆兒的上市公司而言,這樣的一季報(bào)雖說(shuō)不那么嚇人,但其透露出的贏利趨勢(shì)卻顯然不是個(gè)好消息。
當(dāng)然,類似的情況還發(fā)生在招商銀行等金融股上,一季報(bào)顯示,招行09年首季凈利潤(rùn)42億元同比降33.41%,每股收益0.29元!而所有這些,都是發(fā)生在國(guó)際金融危機(jī)蔓延和我國(guó)奉行“適度寬松”的貨幣政策的前提下。只不過(guò),一季度便發(fā)放了4.58萬(wàn)億新增貸款,一天內(nèi)三大行每家便可發(fā)出近1000億貸款,如此速度是否還可稱之為“適度寬松”便很值得商榷了,更何況近日還有金融高官開(kāi)始嘟囔“8萬(wàn)億信貸”,大有把我國(guó)14萬(wàn)億城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄都來(lái)個(gè)“天女散花”的架勢(shì)。
如此猛烈的放貸,結(jié)果是并不盡如人意。公開(kāi)的諸如發(fā)電量、用電量等硬性經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)并不樂(lè)觀,三月上旬中旬的電量指標(biāo)環(huán)比仍在下降,連一季度GDP也只有 6.1%。盡管有官方學(xué)者“看出”了“我國(guó)經(jīng)濟(jì)回暖的苗頭”,但這些學(xué)者也從官方版PMI指數(shù)出現(xiàn)反彈看到了其“回暖的動(dòng)力來(lái)自于政府項(xiàng)目投資,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)需要民間投資的跟進(jìn),但目前民間投資是否已被拉動(dòng)還需要觀察。”而民企權(quán)重更大的里昂證券版PMI指數(shù)仍在50以下,根本沒(méi)有樂(lè)觀的理由。事實(shí)上,實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在過(guò)冬已經(jīng)不是問(wèn)題,單單從更核心也更讓我們驕傲的銀行業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)看,一季報(bào)凈利潤(rùn)同比不同程度地下降也足以讓人警惕了。
尤其令人擔(dān)憂的是,貨幣政策大轉(zhuǎn)彎在促使銀行的貸款飛速加快的同時(shí),不良貸款也便如影隨形。從公布的數(shù)據(jù)看,交通銀行2008年四季度不良貸款已經(jīng)出現(xiàn)雙升。盡管交行核銷(xiāo)了部分不良貸款,但不良貸款率仍從三季度末的1.75%上升到年末的1.92%,2008年四季度后資產(chǎn)質(zhì)量明顯下降。根據(jù)安信證券的測(cè)算,從不良變化的情況來(lái)看,2008年四季度資產(chǎn)質(zhì)量有拐頭的傾向。 而深發(fā)展在2008年第四季度進(jìn)行了一次特別的大額信貸撥備與核銷(xiāo),計(jì)提撥備56億元,同期核銷(xiāo)呆賬貸款94億元,撥備覆蓋率從48.28%猛增至105.14%,也顯然已在為可能增加的呆壞賬做了準(zhǔn)備。
此外,有一項(xiàng)損失是銀行一季度中幾乎沒(méi)有提及的,即我國(guó)幾大行均以“理財(cái)”名義涉足了境外衍生品交易這項(xiàng)據(jù)稱是“IKILLYOULATER”的絞肉機(jī)生意,其虧損額至今為迷,也沒(méi)有體現(xiàn)在一季報(bào)中。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,銀監(jiān)會(huì)和各行已就此展開(kāi)審查,其總的虧損額至少在百億以上。只是,想到中信泰富的惡果,我們也就只能寄望于我國(guó)銀行業(yè)內(nèi)“高人”多多,不至于虧得太慘罷了。但不能不提醒的是,對(duì)國(guó)內(nèi)怨聲載道的高房?jī)r(jià)嘛,我們還可通過(guò)政策優(yōu)惠等措施搞個(gè)“小陽(yáng)春”,繼續(xù)維持其巨大泡沫以免直接威脅到已被綁架了的銀行業(yè)(高房?jī)r(jià),乃國(guó)內(nèi)“民窮”的禍?zhǔn)祝鴮?duì)這個(gè)“境外衍生品交易”,我們除了呼吁至少暫時(shí)退出這個(gè)能讓華爾街宿醉的險(xiǎn)惡游戲外,卻幾乎毫無(wú)“政策辦法”。
由此而論,近期外資評(píng)級(jí)公司紛紛看淡中國(guó)銀行業(yè)也便有了它的道理。報(bào)稱,三大評(píng)級(jí)公司標(biāo)普、惠譽(yù)和穆迪均認(rèn)為,中國(guó)銀行業(yè)在2009年或?qū)⒚媾R資產(chǎn)質(zhì)量下降、不良貸款增加與利潤(rùn)大幅減少的局面。穆迪評(píng)級(jí)將中國(guó)銀行業(yè)展望為“負(fù)面”,惠譽(yù)則表示中國(guó)銀行業(yè)今年面對(duì)諸多挑戰(zhàn),資產(chǎn)質(zhì)量中期展望不容樂(lè)觀。
最后想說(shuō)的是,除了我國(guó)銀行業(yè)潛伏了過(guò)度放貸、房貸違約和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等三大風(fēng)險(xiǎn)外,其面臨的外部金融環(huán)境也越來(lái)越差,而全球經(jīng)濟(jì)衰退的步伐也并未如奧巴馬們所言看到什么“希望的曙光”。
這不,還是上述的那個(gè)穆迪數(shù)據(jù)顯示,全球投機(jī)級(jí)企業(yè)發(fā)行商違約率由去年底的4.1%升至7%.
今天,以浦發(fā)、興業(yè)為首的銀行股及石化雙雄帶著滬指反彈了66點(diǎn),似乎“紅五月大行情”又來(lái)了,但看了上述分析,我們卻很難樂(lè)觀起來(lái):歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)都表明,衰退不會(huì)這么快過(guò)去,制造泡沫不僅救不了經(jīng)濟(jì),而且還會(huì)貽害眾生。
相關(guān)文章
- 明年三重疊加了就是嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開(kāi)始
- 左大培:西方金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
- 李慎明:高度重視七個(gè)基礎(chǔ)性資源可能相對(duì)萎縮的挑戰(zhàn)
- 周新城:關(guān)于世界金融危機(jī)的幾點(diǎn)思考
- 何新:對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的幾點(diǎn)評(píng)論
- 郎咸平的忽悠--當(dāng)前嚴(yán)重忽悠人的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)理論(2)
- 中國(guó)的銀行業(yè)面臨深層次的隱憂
- 兩極分化嚴(yán)重:經(jīng)濟(jì)危機(jī)的第二波很快就會(huì)到來(lái)
- 邋遢道人:從“技術(shù)創(chuàng)新”談起--五侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 邋遢道人:從“民工荒”談起——三侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 曹建海:注水的GDP數(shù)據(jù),如何成了巨額財(cái)政赤字的依據(jù)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
