反對勞動法和壓低老百姓工資都是給企業幫倒忙

黃衛東：反對勞動法和壓低老百姓工資都是給企業幫倒忙　　

自去年實施新勞動法以來，反對聲音不斷。一些人聲稱實施勞動法，使企業成本增加，企業經營困難，導致企業倒閉，工人失業增多，因此，認為新勞動法對勞資雙方不利，反對實行新勞動法。這種觀點是明顯錯誤的，是西方經濟學誤導。　　

勞動者不僅是生產者，也是消費者。勞動者收入既是生產成本，也是購買力。設想我們的社會只有一個資本家，例如，在社會主義社會，生產資料屬于國家，如果我們壓制勞動者收入，使所有國民的收入，只夠吃飯，我們生產的所有工業消費品都會賣不出去而積壓。現實社會中，我們有一批資本家，也有一批收入較高的管理者，我們的部分工業消費品賣給了這些人，但是，當這些人的消費飽和以后，繼續增加產出，產品同樣會積壓。這時我們必須給低收入勞動者增加收入，使他們能夠購買工業消費品，從而使經濟繼續發展。　　

勞動者收入只占生產成本的一部分，卻是購買力的全部。壓低普通勞動者收入，只會使消費能力繼續下降，使更多產品積壓，更多企業破產，更多工人失業。隨著技術進步和生產力發展，自由市場經濟下，勞動者地位會逐漸下降，增加工資的可能性會逐漸減小，保持或降低工資的可能性會逐步增大。我國普通勞動者工資多年來增加很緩慢，而物價卻不斷上漲。根據世界銀行報告，我國10％低收入人群在2007年收入下降2％。資本主義社會早期，國家不控制勞動力市場，工人工資同樣難以增長，導致的結果是不斷發生生產過剩的經濟危機。當時西方資本主義國家每8－10年就發生一次生產過剩的經濟危機，大量資本家破產自殺，工人失業，經濟滑坡，經濟發展速度受消費增長的限制，發展緩慢。自工業革命以來，資本主義社會經過近一百多年發展，到1820年，發展速度明顯低于中國（附錄2），同期中國從戰亂的清初開展發展到占世界GDP32％，大于所有西方國家，包括歐洲和美俄日之和。因戰亂和國外的侵略掠奪，后來經濟發展緩慢， 但到1890年，中國的GDP還和美國相近。　　

西方國家自羅斯福以來，正是認識到提高生產能力的同時，必須要通過政府提高消費能力，才快速發展起來的。上個世紀三十年代，著名經濟學家凱恩斯提出了通過無效勞動，增加老百姓收入，提高消費能力，解決生產過剩問題的理論。根據凱恩斯理論，美國總統羅斯福組織青年植樹等國土資源整理工作，增加他們的收入，后又制定最低工資制度和社會保障系統，提高消費能力，應付當時的經濟危機。戰后，西方資本主義國家普遍采用高福利、高工資等政府政策，不斷提高消費水平，以跟上生產發展速度，同時減少勞動時間，減緩生產能力增加速度，達到生產和消費平衡，從而再也不發生生產過剩的經濟危機，經濟持續發展，成為發達國家。　　

我國發展緩慢（參見附錄1），主要原因是控制消費。自古以來，中國人民就認為，只有壓低消費，才能積累財富。建國以來，我們一直堅持壓低消費以增加積累的方式來發展經濟，每當生產能力超過消費能力，我們的經濟專家就以經濟過熱為理由，緊縮銀根，使中小企業倒閉，降低生產能力，適應低下的消費能力；不知道提高普通老百姓收入，從而提高消費能力，適應增長的生產能力。這使我們的生產能力增長緩慢，導致經濟發展緩慢，經濟水平不僅落后西方發達國家，而且明顯落后于韓國和我國臺灣地區。　　

指望資本家給勞動者增加工資是不可能的。因為每一個資本家都是自私的，都要通過壓低勞動者工資降低成本，以獲得競爭優勢。即使有少數資本家愿意自行增加工資，從而增加成本，必然導致他們處于不利的競爭地位，也會被市場淘汰。在產能過剩情況下，為減少企業倒閉和工人失業，我們必須大幅度提高勞動者收入，從而增加消費能力，趕上過剩的生產能力。資本主義社會發展歷史證明，依靠自由市場是無法保障勞動者收入水平的不斷增長，必須制定法律，依靠政府強制實行，以不斷提高勞動者收入，從而使國內消費能力能夠跟上生產能力的發展，實現經濟的快速可持續發展。　　

我們必須通過法律強制要求企業增加勞動者工資，調整勞資分配比例。在轉型時期，政府可配套政策減少稅收，使企業生產成本不增加，這樣國內市場會隨著普通勞動者收入的增加而擴大，從而帶動企業銷售增加，推動經濟轉向內需為主的發展路線。通常國家收稅率約占GDP20－25％，減少收稅15％，將其分配給勞動者，則工人收入可提高15％，銷售市場會增加15％，則必然改變目前國內市場狹小問題，救活一大批企業，而國家仍然可收稅5－10％。相反采取出口退稅補貼外國消費者方式，無法提高國內市場容量，而國外市場萎縮，維持現有出口水平已非常困難。繼續加大退稅力度，維持出口，增加外匯儲備，只能因外匯貶值帶來更多損失，同時免費奉送更多物質財富。隨著西方國家危機的加深，我們將有一大批出口企業將倒閉，資本家破產，工人失業。　　

為了促進消費，國家還必須建立覆蓋所有國民的社會保障系統，解除人們的后顧之憂。我們能否有實力給老百姓生活保障，實際是我們在吃、穿、住等基本生活方面的生產能力能否滿足13億人的需要。我們有足夠的生產能力，確保老百姓的基本生活。我們有足夠的糧食生產能力，每年能夠生產5億多噸糧食，平均每人每年平均擁有糧食800斤，每天糧食2斤多，足夠保證老百姓的吃飯。根據國家統計局公布的國際統計數據，我國人均日消費食品量比日本多近10％（附錄3）。我們有足夠的紡織生產能力，每年除自己使用外，還大量出口。平均每人每年50米布，足夠保證老百姓的穿衣需要。我們人均住房30平米，足夠保障老百姓的住宿需要。我們培養了足夠多的大學生，能夠提供足夠多的醫生和教師，能夠建設足夠多的醫院和學校。唯一欠缺的是老百姓無錢消費。國家應通過社會保障系統，使全體國民享受基本生活保障。　　

保障普通勞動者，同時也是消費者有足夠的收入，從而為資本家提供廣闊的消費市場，才是對資本家的最大支持。只要大幅度提高了老百姓收入，從而增加了消費市場，資本家就會千方百計投資賺錢。馬克思在形容資本家貪婪追逐利潤時描述到：“一有適當的利潤，資本就會非常膽壯起來。只要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有20％，就會活潑起來；有50％，就會引起積極的冒險；有100％，就會使人不顧一切法律；有300％，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。” 我們無需去直接支持資本家。　　

因此，如何提高勞動者收入，使消費增長速率不落后生產增長，才是政府最重要的經濟工作。我們強烈呼吁，在考核地方政府官員時，應將勞動者最低工資增長率作為第一政績，建立覆蓋全民的社會保障系統，從而實現勞動者收入的不斷增長，落實科學的發展觀。　　

附錄：　　

1黃衛東，發展30年，為什么富裕程度遠低于日韓？談我國GDP水分 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=44235，黃衛東，論證改革３０年發展速度低于毛時代，http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=37570　　

2 安格斯·麥迪森：《中國經濟的長遠未來》，1999年中文版，第58頁。　　

3 http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/index.htm