驚見(jiàn)臺(tái)灣使用我們的社會(huì)主義方法拉動(dòng)內(nèi)需

驚見(jiàn)臺(tái)灣使用我們的社會(huì)主義方法拉動(dòng)內(nèi)需　　

本人在2008年10月產(chǎn)日，曾發(fā)表一篇《拉動(dòng)內(nèi)需，政府請(qǐng)給民眾發(fā)消費(fèi)補(bǔ)貼》的文章，提出了一種與現(xiàn)行政策完全不同的拉動(dòng)內(nèi)需的完全不同的方法。但，此文說(shuō)的是另一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向問(wèn)題，因此作為民間呼吁，除了得到不少網(wǎng)友給支持之外，在政府那里注定是難以引不起任何反響的?！八娜f(wàn)億元”拉動(dòng)投資案卻出臺(tái)了！不是有益老百姓，不是直接解決民眾相對(duì)貧困、消費(fèi)力過(guò)低的問(wèn)題，不是解決改革開(kāi)放這些民眾收入不足的歷史欠帳問(wèn)題，提升老百姓的生活水平，也有力地救中國(guó)的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)免于衰退；而是名為拉動(dòng)內(nèi)需，實(shí)為拉動(dòng)投資，更恰切的說(shuō)法是拉動(dòng)基建，它有益的并非目前告急的國(guó)內(nèi)制造業(yè)，而是少部分有能力高基建的大資本家，雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)基建也有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)，但在目前卻是遠(yuǎn)水救不了近火，會(huì)造成本來(lái)就已經(jīng)跛腳了的消費(fèi)35%:投資、出口65%的兩條腿，更加跛腳！雖然聽(tīng)到國(guó)內(nèi)外有不少主流輿論對(duì)之鼓吹喊好，但是也有不少人對(duì)它發(fā)出懷疑。一些國(guó)外消息甚至指出它太偏重于基建投資，將會(huì)新造成某些經(jīng)濟(jì)力量的閑置，浪費(fèi)了資金，更可能會(huì)錯(cuò)過(guò)中國(guó)真正的內(nèi)需消費(fèi)轉(zhuǎn)型的難得機(jī)會(huì)。

今日本來(lái)也沒(méi)時(shí)間寫(xiě)博。但再忙，每日的必備功課是讀報(bào)。今日慕然驚見(jiàn)參考消息8版上，登了一篇《臺(tái)刺激內(nèi)需擬每戶(hù)派發(fā)萬(wàn)元》的文章，轉(zhuǎn)述臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》　11月16日　文章《行政院擬發(fā)660億消費(fèi)劵》內(nèi)容，報(bào)道臺(tái)灣當(dāng)局竟然也使用社會(huì)主義全民共富的分配手段，要趕在農(nóng)歷新年前給每個(gè)臺(tái)灣人發(fā)放一萬(wàn)元消費(fèi)劵。

臺(tái)灣當(dāng)局使用的這個(gè)方法，與我在《拉動(dòng)內(nèi)需，政府請(qǐng)給民眾發(fā)消費(fèi)補(bǔ)貼》的方法，在本質(zhì)上完全相同。不同的是他比我更激進(jìn)，由“行政院”在“消費(fèi)劵規(guī)劃方案”中，提出了“排富條款”，規(guī)定每一戶(hù)年收入在120萬(wàn)元以下者，才有領(lǐng)取消費(fèi)劵的資格。還有就是將我說(shuō)的發(fā)放“居民消費(fèi)信用卡”，改為自認(rèn)更簡(jiǎn)便的“消費(fèi)劵”形式。其它的也，他“限定民眾在一定時(shí)間消費(fèi)完畢，截止后失效”，與我說(shuō)的“當(dāng)月買(mǎi)完，過(guò)期無(wú)效”基本一致。

我不是要為臺(tái)灣當(dāng)局唱好。但我卻慨嘆有三：

一、社會(huì)主義的本質(zhì)經(jīng)濟(jì)方法，在危機(jī)時(shí)確實(shí)比資本主義的救市方法來(lái)得直接有效。其實(shí)質(zhì)來(lái)源，就是社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)方法，它站在全民的公平利益立場(chǎng)上，擺脫了資本家、資本主義的丑陋逐利陰謀，所以不受少數(shù)人的自私自利左右，能最直接最有效地從客觀上解決問(wèn)題。因?yàn)樽髡咛岢鲋苯訉?duì)民眾進(jìn)行消費(fèi)補(bǔ)貼，是從社會(huì)主義的生產(chǎn)目的這個(gè)基本的原理出發(fā)，所得出來(lái)的方法，其全民共享共擔(dān)的社會(huì)主義的性質(zhì)是明顯的。臺(tái)灣如果不是不到萬(wàn)不得已，不是看到他的確實(shí)有小，我相信他們是不會(huì)使用的。如臺(tái)灣這次使用這種方法，無(wú)疑就是看到了政府花錢(qián)、讓全民一起參加，能直接有效地救內(nèi)需、扶經(jīng)濟(jì)這一點(diǎn)，否則他們不可能會(huì)懵然實(shí)行。

那么我們又在憂郁什么呢！

二、有時(shí)社會(huì)主義國(guó)家的行為變質(zhì)，確實(shí)是會(huì)經(jīng)常發(fā)生的。關(guān)鍵是看制定和實(shí)施政策者，受有資階級(jí)的影響有多深。想國(guó)家這些年來(lái)，隨著一批不知天高地厚，從西方銜鸚鵡之音榮歸的主流右派經(jīng)濟(jì)學(xué)家干政，中國(guó)的社會(huì)主義有效經(jīng)濟(jì)手段，在取得了一系列國(guó)家主導(dǎo)和控制的經(jīng)濟(jì)累積建設(shè)成果以后，正在被迫從代表人民利益的許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里頭退出，將竊取社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)資源的權(quán)力拱手讓給外資或國(guó)內(nèi)少數(shù)個(gè)人。如郎咸平說(shuō)舉例的，俄羅斯當(dāng)年聽(tīng)信一些西方學(xué)者的餿主意，搞經(jīng)濟(jì)休克療法，一夜之間將全部國(guó)有資產(chǎn)私有化，采取所謂轉(zhuǎn)化為股票分發(fā)全民持有，但結(jié)果國(guó)家不代表全民持有，將持有國(guó)有資產(chǎn)社會(huì)資源的權(quán)力讓出，資本家沒(méi)有了國(guó)家這個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大對(duì)手，他們自然有的是辦法，結(jié)果全國(guó)有七個(gè)人，利用關(guān)系勾結(jié)了大銀行的高管，套出大量資本去收購(gòu)民眾手中持有的國(guó)有資產(chǎn)股票，結(jié)果短時(shí)間內(nèi)即擁有了全國(guó)金融、礦山、石油、鋼鐵等巨大企業(yè)資源，然后美其名為合資入股，大量的將其出賣(mài)給國(guó)外資本套利，幾年間個(gè)個(gè)成了寡頭巨富，國(guó)家的生產(chǎn)總值卻降于與墨西哥不相上下。如果不是普金對(duì)寡頭們動(dòng)手，進(jìn)行必要的重新國(guó)有化，俄羅斯沒(méi)有今天，而且后果不堪設(shè)想。

但是，我門(mén)國(guó)家的今天，國(guó)有資產(chǎn)大量改制了、股份化了，許多被鉆政策逢、巧立名目流失了；國(guó)家經(jīng)濟(jì)方向在急功近利思想牽引下和一些西方經(jīng)濟(jì)鸚鵡的誤導(dǎo)下，生產(chǎn)不為改善全民生活水平、而為少數(shù)資本家創(chuàng)造利潤(rùn)，近似于被外國(guó)綁架、半殖民的所謂外向型導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)建立起來(lái)了。這些都不說(shuō)，現(xiàn)在這種外向型經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，需要拉動(dòng)內(nèi)需了，卻仍然是“王顧左右而言他”，不拉“消費(fèi)”拉“投資”，不為百姓為資本巨頭，雖然也美化一點(diǎn)對(duì)弱勢(shì)人群施惠，但那僅僅是模糊不確實(shí)的一點(diǎn)，至于其他的投入那倒是有明確時(shí)間與金錢(qián)數(shù)量的。這恐怕還是如前些年一樣，中了右派主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們和資本們的繼續(xù)忽悠，或者是頭腦中自己感到麻痹轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，總之是覺(jué)得老路易走，決心繼續(xù)用資本主義的方法解決資本主義的問(wèn)提，繼續(xù)往資本主義的經(jīng)濟(jì)道路迅跑，而不愿意適機(jī)地向社會(huì)主義方向扭轉(zhuǎn)。

所以，盡管有我等提出的，從社會(huì)主義生產(chǎn)目的基本原理出發(fā)，能惠及全民，直接帶動(dòng)內(nèi)需、有利經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)平穩(wěn)發(fā)展的方法，也無(wú)人愛(ài)理睬，反而被臺(tái)灣當(dāng)局拿去使用了。

還有，本來(lái)土地承包以后，單門(mén)獨(dú)戶(hù)，單打獨(dú)斗，路已經(jīng)走到盡頭，重新資源集體化，加上國(guó)家扶持投入，本來(lái)就能解決好規(guī)模化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、提高效益、提高收入的問(wèn)題。但現(xiàn)在卻提出一個(gè)更加離題萬(wàn)里的“土地流轉(zhuǎn)”問(wèn)題，農(nóng)民離保障自己的利益、在社會(huì)上立足的可能是越來(lái)越遠(yuǎn)，生、老、病無(wú)一不可能將其土地被逼低價(jià)出讓?zhuān)S時(shí)有機(jī)會(huì)成為流民。但我們一些主流精英們，卻算出了好多其實(shí)是屬于他們的創(chuàng)造財(cái)富的機(jī)會(huì)來(lái)！他們要走的路，理由冠冕堂皇，但卻是俄羅斯當(dāng)年國(guó)有資產(chǎn)徹底私有的“休克療法”，在中國(guó)農(nóng)民賴(lài)以生存的大地上的另一種翻版。農(nóng)民們被告知似乎握有自主權(quán)利，但國(guó)家已經(jīng)放開(kāi)兼并了，鼓勵(lì)向大戶(hù)集中了，甚至有些北京的區(qū)級(jí)共產(chǎn)黨干部在鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”上，公開(kāi)呼吁“要支持能拿地的大地主”了，那資本家、大地主門(mén)還有什么辦法和竅門(mén)不可以想呢？何況有國(guó)有資產(chǎn)改制時(shí)的那么多經(jīng)驗(yàn)、還有俄羅斯七大寡頭當(dāng)年瞬間發(fā)家的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒！

三、社會(huì)主義中的一些變質(zhì)分子，有時(shí)做資本主義國(guó)家的事，比起一些吃過(guò)資本主義危機(jī)教訓(xùn)的老牌資產(chǎn)階級(jí)來(lái)，做事不但要無(wú)知莽撞得多，也要狠心腸得多。如這次臺(tái)灣當(dāng)局使用給民眾發(fā)消費(fèi)補(bǔ)貼的方法，是由劉兆玄這個(gè)富有經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)行政老手主導(dǎo)的，他能看清目前世界金融危機(jī)對(duì)本土的沖擊，也能看到島內(nèi)拉動(dòng)內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)上揚(yáng)的關(guān)鍵可在，所以不惜暫時(shí)使用社會(huì)主義的方法，去救臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)于水火。所以，為什么說(shuō)社會(huì)主義是從資本主義中脫胎而來(lái)，具有代替資本主義的真正未來(lái)，資本主義的危機(jī)到了極端末日，就是社會(huì)主義的必然開(kāi)始。蕭萬(wàn)長(zhǎng)們是被動(dòng)的，但如果他們有良知，就也是有所必然的！

但是，我們的國(guó)內(nèi)精英們呢，良心都到拿里去了？為什么還要趕倒行逆施、南轅北轍的事呢！

附：　2008年11月17日　參考消息《臺(tái)刺激內(nèi)需擬每戶(hù)派發(fā)萬(wàn)元》一文　　

[臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》　11月16日　報(bào)道]題：行政院擬發(fā)660億消費(fèi)劵

行政院擬發(fā)消費(fèi)劵刺激內(nèi)需，初步規(guī)劃每戶(hù)年收入在120萬(wàn)元以下，發(fā)放出1萬(wàn)元消費(fèi)劵。

行政院15日向馬英九總統(tǒng)、蕭萬(wàn)長(zhǎng)副總統(tǒng)提出的消費(fèi)規(guī)劃方案，確定納入排富條款，每一戶(hù)籍年收入在120萬(wàn)元以下才擁有領(lǐng)取消費(fèi)劵的資格。經(jīng)建會(huì)初估，全國(guó)約有88%的家庭，約500萬(wàn)戶(hù)可受惠，預(yù)估政府支出660億元旦。

經(jīng)建會(huì)官員昨天表示，希望此政策能趕上農(nóng)歷年前執(zhí)行，對(duì)絕大多數(shù)沒(méi)有年終獎(jiǎng)金的家庭而言，這將是一筆天上掉下來(lái)的“年終獎(jiǎng)金”。至于財(cái)源籌措，因不能以發(fā)行公債，政府傾向于依SARS（非典型性肺炎）疫情發(fā)生時(shí)的紓困做法訂定特別預(yù)算，送至立法院審議后即可發(fā)放。不過(guò)官員坦言，能否通過(guò)理發(fā)院這一關(guān)，政院沒(méi)有把握。

為了讓消費(fèi)劵能立即發(fā)揮刺激內(nèi)需效果，政府將限定民眾在一定時(shí)間消費(fèi)完畢，截止后即失效。行政院官員指出，發(fā)放消費(fèi)劵是為了刺激民眾消費(fèi)，實(shí)施時(shí)愈簡(jiǎn)便愈好，采用提貨劵方式會(huì)比儲(chǔ)值卡更容易使用。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)