真正的官僚買辦特權階級不會承認階級斗爭理論，因為這等于自掘墳墓。王偉光文章發表后，一些信奉自由主義理論的知識分子(即公知)紛紛討伐。但他們智識水平遠低于王偉光，不僅無法與王偉光形成學理上的對話，自身邏輯也難以自圓其說。
新中國誕生已經65周年了，人們在熱烈歡慶國慶的時候，又不能不因為新中國的65年，被人為的分割成為截然不同甚至完全對立的兩個時期而痛心疾首。這兩個時期不僅根本的路線、方針政策、實際結果與發展方向均完全不同，連具體的提法、稱呼都完全不同。這究竟是什么原因，很值得深思。 現時，在一些人眼里，新中國的誕生并不值得他們慶賀，“改革開放”才為他們開辟了重過不勞而獲
一段時期來，馬克思主義的階級斗爭學說，已被污名為“邪惡”的代名詞。以致“精英”們只要把這種或那種觀點與宣傳階級斗爭學說一掛鉤，就可以輕易給它戴上一頂“極左”的帽子，并足以在政治上定以死罪。 精英們總是喜歡高唱“民主”，從不講“專政”，故意割裂民主與專政的辯證統一關系，抹煞階級斗爭的客觀存在，攻擊馬克思主義的階級斗爭學說。歷史證明：階級斗爭現象是一種客觀存在。只要這個社會還存在階級，階級斗爭現象決不會因為人們的好惡而消失。 右派精英們忌諱、害怕馬克思主義的階級斗爭學說，瘋狂對王偉光的圍剿，活脫脫地證明了資產階級在意識形態領域又發起了一場嚴酷的階級斗爭，這難道是還有什么疑義的嗎？
今年9月，迎來了毛澤東《為人民服務》發表70周年的日子。當現實中階級、階級矛盾、階級斗爭常被資產階級及代理人們回避甚至攻擊時，當中國革命史和反對封建地主、反對資產階級的階級斗爭歷史常被鼓吹資本主義的人士大肆攻擊時，當階級、階級矛盾、階級斗爭等詞也基本在我國官方語言中排除了約20多年時間時，毛澤東“為人民服務”題詞在這約20余年一直貼在許多官方機構的
說老實話，本人一直以來對中國社科院都不太感冒，多次在微博中批評某些“專家”的謬論，甚至曾經提出過“社科院應當廢掉”的觀點。然而，這一次，我選擇認同王偉光院長的觀點?！ ⊥踉洪L有關階級斗爭的文章不作轉述，中心意思是承認階級斗爭客觀存在這么一個事實，并估計階級斗爭仍將是一個長期存在，人民民主專政仍然適合中國。這里不深究文章的內涵，有興趣者可以自己