近來不斷有人把印度的不流血革命捧到了天上，對此本人說一下印度的不流血革命，以及與中國的流血革命的不同。很多認(rèn)識(shí)是要系統(tǒng)全面的進(jìn)行分析的。
美化印度的不流血獨(dú)立是對印度獨(dú)立的背景不了解，哪有白白得來的好事?真實(shí)的印度獨(dú)立背后是美國和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后肢解英國，讓英國的各個(gè)殖民地都獨(dú)立了，否則3500平方公里的日不落帝國只要從戰(zhàn)爭大消耗當(dāng)中恢復(fù)了生機(jī)，哪里有美國的今天?世界是肢解了英國、法國(國土1700萬平方公里)后，才有的美蘇冷戰(zhàn)。沒有國際力量主導(dǎo)的肢解英國，印度是不可能獨(dú)立的。
印度不流血獨(dú)立為何發(fā)展趕不上中國?趕不上我們十年浩劫等?背后印度的流血是在獨(dú)立之后，流血實(shí)際上是一點(diǎn)也沒有少?印巴分治的內(nèi)亂死了多少人?后來東西巴基斯坦的分裂也是流血的，宗教的紛爭歷來是流血最多的但也最說不清楚的。印度的宗教紛爭，讓幾乎所有的信奉伊斯蘭教的人到現(xiàn)在的巴基斯坦和孟加拉，國家分裂了，而且國家分裂以后之間還發(fā)生了戰(zhàn)爭，只不過此時(shí)這個(gè)戰(zhàn)爭不算革命的內(nèi)戰(zhàn)了，但這都是印度獨(dú)立過程的延續(xù)，是矛盾的爆發(fā)。
宗主國退出印度的主權(quán)，但對印度的資產(chǎn)并沒有放棄，印度被殖民幾百年，印度的核心資產(chǎn)一直是外國人控制的或者是殖民者的白手套家族控制，印度人并沒有革命帶來的全社會(huì)財(cái)富和資源的再分配過程，在經(jīng)濟(jì)上是根本沒有獨(dú)立的，經(jīng)濟(jì)上還是殖民地的。能夠不流血的本質(zhì)是保護(hù)他們的資產(chǎn)，你去保護(hù)比他們自己保護(hù)成本更低。
印度不流血的革命本質(zhì)是國家的管理成本巨大，英國控制印度的主權(quán)得不償失，因而主動(dòng)退出了國家管理領(lǐng)域。我們可以看到英國退出后發(fā)生的一系列的宗教動(dòng)亂和國家分裂、戰(zhàn)爭等，原來一個(gè)國家的現(xiàn)在卻是最大的仇敵!這些矛盾都是當(dāng)年英國維持統(tǒng)治的巨大成本，如果英國不主動(dòng)退出，未來戰(zhàn)爭分裂英國因?yàn)榭刂撇蛔〔坏貌煌顺隽耍谟《鹊木薮筘?cái)產(chǎn)權(quán)益怎么能夠保全?而二戰(zhàn)后衰落的英國怎么能夠負(fù)擔(dān)印度當(dāng)時(shí)如此高昂的統(tǒng)治成本?因此與其說印度是不流血革命的成功，不如說是英國主動(dòng)脫身，找到了一個(gè)很好的脫身對象，這對象被印度人認(rèn)可并且包裝成英雄，他在獨(dú)立之后保護(hù)英國在印度的權(quán)益。這里我們要注意的是這些權(quán)益一方面是產(chǎn)權(quán)，另外還有英國的協(xié)議控制，也就是現(xiàn)在我們吵得非常熱的VIE結(jié)構(gòu)，很多印度貴族的資產(chǎn)與宗主國的資本當(dāng)年是有眾多的協(xié)議控制關(guān)系的，這些關(guān)系都得到了維持，你要不維持的話，則一定有國際制裁的，哪里會(huì)有印度這樣的國際好人緣?因此很多時(shí)候中印之間印度得到更多的支持，這背后是有經(jīng)濟(jì)的巨大利益取向的。
對比印度的問題，中國當(dāng)年的革命是比較徹底的，不但外國在華的資產(chǎn)我們?nèi)渴樟耍B外國對華的協(xié)議控制我們也不承認(rèn)，所以毛主席不見司徒雷登，我們是新建一國，不是印度的讓渡政權(quán)政府，對我們新建國家西方當(dāng)年就搞兩國問題，但我們在金門炮戰(zhàn)的默契，援引了兩個(gè)地區(qū)互不承認(rèn)并且在交火不算兩國問題的國際公法例外，通過這個(gè)例外和文革的輸出革命，得到眾多的支持重返聯(lián)合國得到承認(rèn)，通過朝鮮戰(zhàn)場與全世界的戰(zhàn)爭勝利，通過越南戰(zhàn)場與美國的代理人戰(zhàn)爭的勝利，戰(zhàn)敗國的元首到戰(zhàn)勝國簽署了和平協(xié)議承認(rèn)中國并且不否決聯(lián)合國投票確認(rèn)中國身份，有關(guān)的外國控制的中華核心財(cái)產(chǎn)才被國際合法化的收歸了中國，而不是民國發(fā)的產(chǎn)權(quán)證全球殖民者持有的局面。這是我們能夠改革開放的基礎(chǔ)，沒有世界承認(rèn)你國有化他們產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)，你開放個(gè)試試?改革開放實(shí)際是和平協(xié)議后的建交協(xié)議、友好協(xié)議所帶來的經(jīng)濟(jì)層面的結(jié)果，在當(dāng)年沒有結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)的情況下，不是我們簡單的單方面閉關(guān)鎖國而是全世界對你的封鎖。革命對具體的人是異常痛苦，對國家民族則不同，沒有國內(nèi)的公有化一視同仁，你只收外國財(cái)產(chǎn)則不是內(nèi)政，戰(zhàn)爭結(jié)束后都要談判解決的。地主資本家的財(cái)產(chǎn)是內(nèi)部的重新再分配，而外國控制的核心資產(chǎn)被征收卻是直接的進(jìn)賬。所以我們能夠有今日快速超越印度的發(fā)展，是有革命紅利的!想一想按照當(dāng)年協(xié)議，光在布雷頓森林體系即將破裂前黃金凍結(jié)期間，得以用35美金每盎司的價(jià)格買下數(shù)量7倍于蔣介石帶走的黃金，后來賺了多少?這是間接的戰(zhàn)爭賠款!別看我們在革命當(dāng)年損失巨大而印度卻不斷發(fā)展，但我們的革命所得紅利帶來的發(fā)展后勁，是沒有徹底革命和經(jīng)濟(jì)殖民地的印度無法超越的。
民族之間的核心利益之爭，沒有流血就要讓渡出核心利益，不戰(zhàn)而屈人之兵者，是強(qiáng)者與弱者之間的對話，現(xiàn)在即使是弱者這樣的出賣也是不能被民族所接受的，更何況是對強(qiáng)者?因此這些利益爭端一定是要你死我活的，因此這樣的獨(dú)立不流血是不可能的，唯一的可能就是獨(dú)立根本沒有涉及核心利益的讓渡，能夠是一場參與雙方的共贏就非常不錯(cuò)了，更可能的是真正的勝利者被包裝了，諱勝為敗也是有的，這里你不覺得印度的獨(dú)立是英國甩包袱嗎?經(jīng)濟(jì)利益拿到，管理成本不負(fù)擔(dān)，社會(huì)成本更是拋給獨(dú)立的政府。如果印度不獨(dú)立，這樣多的印度人涌入英國會(huì)怎么樣?在二戰(zhàn)反法西斯后英國對待印度人已經(jīng)不能如希特勒對待猶太人那樣了，如果是一個(gè)國家，印度人要與英國白人平等起來，就如今日的美國一樣，要求有一樣的選舉權(quán)，英國會(huì)怎么樣?印度人不同化了英國人嗎?富裕的英國公共財(cái)富要與貧窮的印度分享，英國才叫吃虧了呢!這里我們看印度人在革命當(dāng)中得到了什么呢?
所以說印度的不流血革命真的很難叫做革命，只不過是一個(gè)包裝出來的政權(quán)讓渡，是英國甩包袱的過程，當(dāng)年富裕全球的印度早已經(jīng)被掠奪干凈，印度獨(dú)立之后的核心資產(chǎn)依然是被控制，未來印度要大發(fā)展，還是欠缺一場徹底的革命的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
