不給2.5萬(wàn)億表個(gè)態(tài),只怕造成全面崩塌!
中國(guó)投資美國(guó)“兩房”,造成了巨大損失,雖說(shuō)“投資有風(fēng)險(xiǎn),入市須謹(jǐn)慎”,但我國(guó)還是投了,而且是數(shù)目巨大。有人那它和《馬關(guān)條約》進(jìn)行比較,居然發(fā)現(xiàn),損失超過(guò)了《馬關(guān)條約》。損失的這2.5萬(wàn)億相當(dāng)于10個(gè)航母戰(zhàn)斗群,如果用災(zāi)難深重來(lái)形容,我看一點(diǎn)也不過(guò)分!
這樣大的投資,用腳趾頭也能想到,中國(guó)還沒(méi)有富裕到10個(gè)航母戰(zhàn)斗群的錢可以讓一個(gè)部長(zhǎng)或副總理級(jí)的來(lái)簽訂!
當(dāng)官就該為當(dāng)?shù)墓儇?fù)責(zé),才能對(duì)的起你當(dāng)?shù)墓伲駝t去當(dāng)個(gè)老百姓好了。中國(guó)是一個(gè)經(jīng)歷過(guò)文革的國(guó)家,是打倒過(guò)官僚和學(xué)閥的國(guó)家,在人們骨子的深處有著一顆傲慢的心,而看看歷史就能知道,往往長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)就是在禮崩樂(lè)壞的時(shí)候。毛主席把“禮”徹底的解剖了,人民不在有“禮”的觀念,像狗一樣的服從只是為了一口飯,并不像古人那樣從心靈上就尊重上級(jí)。改革開(kāi)放后,毛主席又一次被人拿來(lái)“解剖”,所有的權(quán)威在那一刻全部轟然倒塌。一旦失去權(quán)威,凡是有野心或者耿直的人就會(huì)找茬,他們就要當(dāng)權(quán),這已然成為即將到來(lái)的事實(shí)。
“領(lǐng)導(dǎo)們”應(yīng)該唯物的看待上述問(wèn)題,犯了這樣大的錯(cuò),至少讓凡是參與過(guò)此事的人來(lái)頂罪,這樣起碼不給地方一個(gè)看不起“領(lǐng)導(dǎo)們”的機(jī)會(huì)。否則,在未來(lái)對(duì)于“領(lǐng)導(dǎo)們”的任何命令,不論地方還是軍隊(duì)都可能出現(xiàn)蓋不執(zhí)行的,如果因?yàn)?.5萬(wàn)億的損失而造成官僚體系的全面崩塌、造成政令不通、造成軍閥割據(jù),乃至造成派系戰(zhàn)爭(zhēng),那將無(wú)異于毀滅中國(guó),不光改革30年來(lái)的心血將白費(fèi)了,就是建國(guó)60年來(lái)的心血也將白費(fèi),這是關(guān)乎到國(guó)家生死存亡的大事,往“領(lǐng)導(dǎo)們”不可不察!
中國(guó)很希望成為一個(gè)法制化的國(guó)家,在“領(lǐng)導(dǎo)們”的講話中也總能聽(tīng)到。現(xiàn)在已然到了國(guó)之生死的關(guān)鍵時(shí)刻,還望“領(lǐng)導(dǎo)們”將個(gè)人生死置之度外,用你們的一點(diǎn)血換取中國(guó)的百年富強(qiáng)。簡(jiǎn)單的道理是這樣的,犯了這么大錯(cuò)誤都不用不承擔(dān)責(zé)任,那么作為我,作為你手下,就能服你嗎?甚至在犯了錯(cuò)的時(shí)候,你敢讓我認(rèn)錯(cuò)?處罰更加的談不上,到那時(shí),國(guó)家的行政體系就接近于崩塌,行政體系一旦崩塌,戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)可能發(fā)生。美帝國(guó)主義如果是在用經(jīng)濟(jì)手段達(dá)到政治的目的的話,那么中國(guó)將非常危險(xiǎn)。
2.5萬(wàn)億的損失不單是件經(jīng)濟(jì)事件,更是政治事件,一定要想深想透,要把它上升到關(guān)乎中國(guó)未來(lái)命運(yùn)的高度。搞改革就是要讓中國(guó)人民生活的更好,如果出現(xiàn)了巨大失誤,就該用主張私有化、全球化極右派去祭奠改革!
相關(guān)文章
- “大房子夢(mèng)”難圓--扶阿斗,“兩房”背后眾相
- 巴塞爾協(xié)議與央行儲(chǔ)備充足率問(wèn)題
- 兩房債券新危機(jī)可能捅破中國(guó)股市
- 新自由主義者欲蓋彌彰難以自圓其說(shuō)
- 投資美“兩房”虧4500億該由誰(shuí)背書(shū)?
- 國(guó)際金融報(bào):白宮醞釀終結(jié)“兩房” 傳中國(guó)虧損高達(dá)4500億
- 讓紅色深入人心——紅色中國(guó)網(wǎng)舉辦元旦茶話會(huì)
- 楊斌:中國(guó)崛起必然遭遇美國(guó)霸權(quán)圍堵
- 顧秀林:有事實(shí),無(wú)陰謀?有壟斷,無(wú)操縱?(“兩房”退市是不是陰謀)
- 兩房債券的風(fēng)險(xiǎn)究竟有多大
- 美兩房面臨大修,我巨債是否有憂?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
