通脹博弈的根本是在于財(cái)富的再分配，這些財(cái)富的根本是維系你生存空間的資源，因此在全球通脹博弈下，貨幣的漲跌都是在金融虛擬的基礎(chǔ)上的東西，而資源的流向，才是實(shí)體最核心的問題。
我們說興登堡兇兆，其中除了創(chuàng)新高和創(chuàng)新低的同時(shí)存在以外，麥克萊擺動(dòng)指標(biāo)（McClellan Oscillator）為負(fù)數(shù)也非常關(guān)鍵，該指標(biāo)是一種市場廣量指標(biāo)，藉平滑漲跌家數(shù)差值制作而成。僅有少部分個(gè)股上漲的行情，是空頭市場的特征。換句話說，持續(xù)一段漲勢的多頭市場，目前雖然仍處于上升的局面，但是下跌的股數(shù)已經(jīng)大于上升的股數(shù)時(shí)，代表多頭行情即將結(jié)束。反之亦然。現(xiàn)在的世界在08年危機(jī)以后這就是少量的發(fā)達(dá)國家的上漲漁利與多數(shù)發(fā)展中國家的被掠奪，印鈔地區(qū)的通縮和經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)的通脹，最終都會(huì)演變成為一種全球的通脹，在這樣的通脹模式下誰持有貨幣誰被掠奪，誰多發(fā)行貨幣誰漁利，這一定是一個(gè)正反饋的各國貨幣競爭性貶值的局面，這樣的局面在1929-1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后已經(jīng)出現(xiàn)，并且形成了固定的國際金融利益集團(tuán)導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，因此興登堡兇兆被應(yīng)用于世界各國為主體的匯率、利率和貨幣購買力之上，反應(yīng)的就是世界全球經(jīng)濟(jì)的全面下滑經(jīng)濟(jì)危機(jī)二次探底的兇兆，也是世界走入動(dòng)蕩的兇兆。
在世界全面動(dòng)蕩的時(shí)刻，各個(gè)國內(nèi)的銀行的競爭是博弈本國的貨幣，他們的行為和印鈔要被國家央行所限制，但是國際間又如何博弈呢？我們可以看到美聯(lián)儲(chǔ)有世界的巨大影響力，但這也只是相當(dāng)于國內(nèi)具有壟斷地位的大銀行而已，國際的博弈完全是一個(gè)沒有央行存在的金融時(shí)代的市場，這與央行體系建立之前的各國金融業(yè)競爭博弈的情況是相類似的，在那樣的時(shí)代，真實(shí)地博弈就是利用貨幣博弈實(shí)物資源，中國古代的錢莊歷來就有通過銀票（類似于多印發(fā)的貨幣）博弈土地、糧食、絲綢布匹等等資源，而錢莊的生存的關(guān)鍵也是在于自己的資源儲(chǔ)備，所有的錢莊東家同時(shí)還經(jīng)營著土地、糧食、貨棧、當(dāng)鋪，他們的利益來自不同戰(zhàn)略物資之間的套利，他們資本的核心就是錢莊，而維持錢莊銀票的價(jià)值還須要窖藏白銀以備擠兌發(fā)生，在擠兌時(shí)錢莊需要的是真金白銀和糧食布匹，而不是其他錢莊的銀票，原因就是對于其他錢莊的銀票在關(guān)鍵時(shí)刻人家刁難你，你就要完蛋了。而現(xiàn)在的世界各國央行之間的博弈就與這樣的市場類似，所需要的就是促使實(shí)物物資進(jìn)入自己的經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)需要硬通貨進(jìn)行儲(chǔ)備。美聯(lián)儲(chǔ)就儲(chǔ)備了世界第一位的黃金，中國的黃金儲(chǔ)備與中國的貨幣總量相比是非常微不足道的。
在金本位破裂，國際金本位的布雷頓森林體系波列以后的當(dāng)代信用貨幣之下，并不意味著央行就可以肆無忌憚的印鈔，更不是僅僅可以通過印鈔就可以對付銀行的擠兌危機(jī)而不要儲(chǔ)備！在沒有儲(chǔ)備的情況下印鈔的結(jié)果一定是報(bào)復(fù)性的惡性通脹同時(shí)伴隨著金融體系的崩潰，在紙幣印鈔沒有金本位的時(shí)代，老百姓拿著紙幣恐慌性的購買商品就是一種對于央行體系的擠兌行為的新形式新表現(xiàn)。那么需要的貯備是多少？在金本位的時(shí)代衍生10倍也是很高的數(shù)字，我們的貨幣發(fā)行量與我們央行所需要的貯備資源的數(shù)量是一個(gè)可以參照的關(guān)系，因此在國家擁有央行主導(dǎo)貨幣發(fā)行的情況下，我們的國家戰(zhàn)略儲(chǔ)備也是應(yīng)當(dāng)與我們的貨幣發(fā)行量是掛鉤的，只有這樣我們才有把握避免貨幣擠兌的發(fā)生。而對于西方的央行私有，所需要的儲(chǔ)備就是控制私有央行背后的強(qiáng)大金融資本集團(tuán)所能夠調(diào)配的資源數(shù)量。因此我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到的就是巴塞爾協(xié)議的意義更大的是在于央行的印鈔貨幣的信用安全問題，在于支持央行的儲(chǔ)備與央行的貨幣發(fā)行量之間的關(guān)系問題，西方的金融資本在持有商業(yè)銀行和持有央行、產(chǎn)業(yè)資本等等的資本來源和控制是同源和高度鎖定的，他們對于商業(yè)銀行的資本充足率就是某種對于央行的貨幣發(fā)行限制，央行不會(huì)發(fā)行讓他們自己的資本承受不了的貨幣量。而對于中國我們的央行和商業(yè)銀行是名為國有高度鎖定實(shí)際上又是不同利益集團(tuán)進(jìn)行利益博弈的，我們的商業(yè)銀行難以承受貨幣增加后的資本充足率以后，銀行是大規(guī)模的融資把實(shí)業(yè)所需要的資金更猛烈的抽血的，各個(gè)商業(yè)銀行增加資產(chǎn)的欲望是難以控制的，這是完全不同的效應(yīng)。
在美聯(lián)儲(chǔ)為代表的背后是強(qiáng)大的西方資本勢力，他們是由重大戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備的，出資成立美聯(lián)儲(chǔ)的十二家戰(zhàn)略儲(chǔ)備銀行后面的摩根、洛克菲勒等家族控制著世界的石油、鋼鐵等重要資源，而對于日本的銀行背后的大財(cái)團(tuán)，更是儲(chǔ)備了大量的資源，日本的各種資源儲(chǔ)備都是世界前茅的，就如白益民先生在《瞄準(zhǔn)日本財(cái)團(tuán)》一書中告訴大家的，現(xiàn)在日本是資源大國，要比中國的資源還要多。而對于我們的央行情況又是如何的呢？在央行的自有資金由1999年12月末的336.8億元減至2009年8月末的219.75億元或累計(jì)減少34.74％的情況下，近10年來，央行的總資產(chǎn)累計(jì)擴(kuò)張了5.18倍。其中，最重要或也是惟一具有實(shí)質(zhì)意義的資產(chǎn)擴(kuò)張發(fā)生在國外資產(chǎn)，其累計(jì)擴(kuò)張幅度高達(dá)11.08 倍。我們看到央行的資產(chǎn)負(fù)債表中的央行總負(fù)債高達(dá)21.9萬億，以央行的自有資產(chǎn)來計(jì)算央行的資產(chǎn)只不過是負(fù)債的1%，我們應(yīng)當(dāng)注意到的就是以巴塞爾協(xié)議來要求我們的央行的話，我們的央行的資本充足率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不足的。而美國在08年金融危機(jī)之后，更進(jìn)一步的就是不斷的擴(kuò)大美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)規(guī)模，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)已經(jīng)從幾千億美元擴(kuò)張到二萬億美元以上，以美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)規(guī)模和資本的控制力來阻擋國家的金融風(fēng)險(xiǎn)。
央行的資本充足率不足是中國在通脹壓力下的重大問題。我們可以說央行是國家的，國家有大量的資產(chǎn)可以注入，但是我們要知道的就是國家的資產(chǎn)也有變現(xiàn)的問題，僅僅是央行持有的巨額外匯資產(chǎn)，要變現(xiàn)的拋售美國國債，也會(huì)成為一個(gè)重大的政治問題。對于這樣的央行的資本充足率，所對應(yīng)的應(yīng)當(dāng)是國家的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，央行20多萬億的資產(chǎn)負(fù)債總額的背后，按照巴塞爾協(xié)議的要求我們至少應(yīng)當(dāng)有2萬億的戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，但是非常可惜的是國家的戰(zhàn)略儲(chǔ)備金額與這個(gè)2萬億的差距是很大的，中國把一些油田不開采的儲(chǔ)備是不能作為這樣的戰(zhàn)略儲(chǔ)備的，原因就是在急需的時(shí)候開始開采是來不及的。中國剛剛開始籌備國家戰(zhàn)略儲(chǔ)備局作為專門的機(jī)構(gòu)，但早在1939 年在羅斯福總統(tǒng)的支持下，美國國會(huì)終于通過法案，開始進(jìn)行全面系統(tǒng)的資源戰(zhàn)略儲(chǔ)備。在20 世紀(jì)末，建立國家礦產(chǎn)品戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度的發(fā)達(dá)國家已經(jīng)至少有10 個(gè)。原蘇聯(lián)也建立有礦產(chǎn)品戰(zhàn)略儲(chǔ)備，但其國家儲(chǔ)備情況出于保密目的而未見披露。中國在國家的督促下仍然有大量的糧倉被開發(fā)了房地產(chǎn)，中國到底有多少存糧誰也不知道，在真正的危機(jī)來臨時(shí)糧食是非常關(guān)鍵的。為了糧食安全，日本政府重視糧食自給保護(hù)農(nóng)民種糧的積極性，還對外采用關(guān)稅壁壘和技術(shù)壁壘方式，阻止外國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)入，例如，日本的花生米關(guān)稅高達(dá)500%、大米關(guān)稅高達(dá)490%、小麥關(guān)稅為210%。而中國的糧食關(guān)稅等保護(hù)非常少，被美國等土地資源豐富可以奢侈的大面積耕作的低成本農(nóng)業(yè)沖擊很大，將來發(fā)生危機(jī)中國的糧食安全系數(shù)也是岌岌可危的。
與此同時(shí)我們看到我們的貨幣發(fā)行主要是依靠外匯占款的形式來完成的，這樣的貨幣發(fā)行的背后就是我們的發(fā)行的貨幣是必須與美元掛鉤的，也就是只能是盯死外匯匯率的貨幣體制，一旦國際經(jīng)濟(jì)的風(fēng)吹草動(dòng)必然對于中國經(jīng)濟(jì)有極大的影響，在匯率波動(dòng)的時(shí)候這樣的影響是更巨大的，這已經(jīng)不是外貿(mào)損失那樣簡單的問題而是中國國家經(jīng)濟(jì)整體的主導(dǎo)權(quán)交給了洋人，記得當(dāng)年中國把匯率從人民幣3貶值到5，在由計(jì)劃與市場接軌使得人民幣匯率穩(wěn)定在8.3左右，那個(gè)時(shí)候中國經(jīng)濟(jì)和貨幣發(fā)行不是被外匯匯率所綁架的，中國的經(jīng)濟(jì)金融自主權(quán)比現(xiàn)在要大得多。中國金融貨幣綁定外國貨幣，限制了中國金融的自主權(quán)，就是中國在新時(shí)代的西方殖民化，因?yàn)樵谶^去殖民者需要的是實(shí)物的資源，要的是關(guān)稅權(quán)、筑路權(quán)和礦山開采權(quán)，而當(dāng)今全球化和金融化的時(shí)代，這些權(quán)力可以濃縮到一個(gè)層面，那就是金融貨幣權(quán)。
我們再回顧一下歷史，中國從來都是錢、糧、土地相互作用相互掛鉤的一個(gè)金融系統(tǒng)，在世界各國也是金融與地產(chǎn)不分家的。現(xiàn)在中國脫離了這樣的體系發(fā)行信用貨幣也是要有問題的，各個(gè)地方政府儲(chǔ)備大量的土地并且依靠地方融資平臺(tái)取得大量貸款，這樣的再貸款也是印鈔的主要方式之一，這樣的資源控制在地方政府手中，并且造成被動(dòng)印鈔金融效應(yīng)，這些土地資產(chǎn)的市場出動(dòng)對于中國金融體系的沖擊也是極大的，中國的土地名為國有實(shí)際上全部控制在地方政府手中，地方政府也有自己的地方金融機(jī)構(gòu)，地方政府博弈中央的不僅僅是房價(jià)更是房子背后的金融體系。我們?yōu)槭裁淳蜎]有國家平抑房價(jià)的國家戰(zhàn)略土地儲(chǔ)備呢？讓國家的土地儲(chǔ)備與央行金融聯(lián)動(dòng)才是關(guān)鍵的，現(xiàn)在搞保障房沒有背后的央行金融力量，靠地方捉襟見肘的地方財(cái)政怎么能夠解決問題？國家沒有土地儲(chǔ)備，這樣的土地儲(chǔ)備不與央行的貨幣相掛鉤，如何能夠打壓下來房價(jià)？地方政府以融資平臺(tái)貸款的方式印鈔造成貨幣流動(dòng)性泛濫，國家又如何能夠通過緊縮政策不顧地方政府的財(cái)政垮臺(tái)？
我們看一下當(dāng)今房價(jià)的暴漲，我們要更本質(zhì)的看一下問題的原委，在這些年大宗商品的價(jià)格是暴漲的，房地產(chǎn)的開發(fā)與之是關(guān)聯(lián)很大的，就算是土地的增值也是我們大力投資基礎(chǔ)建設(shè)的結(jié)果，但是對于這樣的暴漲我們可以看到的就是房價(jià)的平均漲幅與黃金、鐵礦石、銅等等并沒有脫節(jié)，這些大宗商品暴漲的背后就是美元購買力的大大降低，我們以外匯占款為主綁定美元的貨幣發(fā)行方式就是連同美元一起貶值。我們?nèi)绻麚Q一個(gè)參照物，我們要是以綁定國家土地儲(chǔ)備、大宗商品價(jià)值等等為貨幣的信用來源，這樣的漲價(jià)就沒有了，取而代之的是美元的貶值就顯現(xiàn)了，我們的房價(jià)問題的本質(zhì)還有就是金融貨幣問題，我們的貨幣參照物改變了。而這樣的綁定土地和大宗商品的背后就是你需要央行足夠的資源、土地的儲(chǔ)備和控制能力，我們的央行沒有這樣的儲(chǔ)備，就不得不借用美元的信用被美元所綁架。西方的金融家進(jìn)入中國的銀行體系成為戰(zhàn)略投資者，他們?yōu)橹袊O(shè)計(jì)的金融體系肯定要參入他們的利益取向的，中國的海歸為中國的金融建設(shè)作出了巨大貢獻(xiàn)，但是也不能忽視其中的負(fù)面作用，這里不僅僅是他們在西方所學(xué)受到了西方利益主導(dǎo)下的學(xué)說的傾向性的影響，更主要的是還有個(gè)別人更是在這樣的與世界接軌中看到了他個(gè)人私利與華爾街的對接點(diǎn)，一旦有了私心再聰明的人也會(huì)成為傻瓜的。
而更加廣義的問題就是資源安全問題。而對于一個(gè)國家金融體系的安全，關(guān)鍵就是在于央行的安全，現(xiàn)在可以做貼現(xiàn)和印鈔的情況下，以往貴金屬的擠兌銀行是不存在的，而真正對于金融體系的擠兌就是我們的資源不能滿足需求的情況下的惡性通脹得不到控制，對抗這樣的金融風(fēng)暴所需要的就是要有足夠的資源儲(chǔ)備，這樣的資源儲(chǔ)備是要與你的貨幣總量M2相對應(yīng)的，如果沒有這樣多的資源儲(chǔ)備，你的惡性通脹就難以避免，而對于發(fā)展中國家和中國的特色，以貸款而不是證券為企業(yè)主要融資方式的金融體系，廣義貨幣M2的總量肯定是巨大的，中國的M2總量就已經(jīng)超過了美國而且還在不斷的增加過程之中，這樣的情況下我們的資源儲(chǔ)備不足，惡性通脹的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)夢魘揮之不去，因此我們要借助巴塞爾協(xié)議從更高的層面來理解我們的資源問題，來理解我們的戰(zhàn)略貯備問題和國家經(jīng)濟(jì)安全問題，對于我們的金融安全問題不在于下面的商業(yè)銀行而是在于央行和資源貯備，某種意義上講我們的巨額外匯儲(chǔ)備就是我們的一個(gè)安全保障，相對于我們的10萬億美元的M2我們貯備了2萬億美元，且不說這些錢又有多少是減值了或者是次級債危機(jī)后的垃圾債券無法表現(xiàn)損失了，起碼這個(gè)安全保障是外國的貨幣，我們的安全實(shí)際上是被抓在他人手里的，這是新時(shí)代的一個(gè)國家喪失金融主權(quán)并成為金融殖民地的一種表現(xiàn)，這樣的現(xiàn)實(shí)我們一定要清楚的。因此在中國我們需要的就是建立中國的資源版圖和金融的高邊疆。
而對于中國超發(fā)貨幣要讓它不貶值，最佳的辦法實(shí)際上還是金融資產(chǎn)的實(shí)物化和增加更多的儲(chǔ)備，比如將中國的土地資源變成國家的貨幣發(fā)行儲(chǔ)備，把中國特有的稀土資源變成一種新的貴金屬貨幣，這樣就可以使得社會(huì)上超量的貨幣會(huì)儲(chǔ)藏這些資源進(jìn)入流通，我們還可以回顧一下歷史上中國的金融系統(tǒng)的壞賬是如何解決的，這樣的解決辦法就是把我們的住房進(jìn)行了改革，讓原來非商品的住房商品化，這樣按照費(fèi)雪方程式：MV=PT （M 一一貨幣的數(shù)量；V 一一貨幣流通速度；P 一一物價(jià)水平；T 一一各類商品的交易總量。 ）我們就可以看到商品多了所需要的貨幣就多了，物價(jià)水平就可以下來，只有這樣才可以控制住中國的通脹，尤其是在央行已經(jīng)超發(fā)貨幣的情況下，更需要如此。對于美國也是在超發(fā)貨幣的時(shí)候由金融體系創(chuàng)造出現(xiàn)新的商品——金融衍生品，還解決貨幣問題的，而所有這些都是要有足夠的儲(chǔ)備為保障的，而貯備掌握在誰的手中，你的金融權(quán)力就在誰的手中，現(xiàn)在中國的貨幣發(fā)行儲(chǔ)備是外匯，是在外國人的手里，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)際上就是被抓在外國人的手中，要把主動(dòng)權(quán)變成自己控制，就要有自己足夠的資本充足率，同時(shí)還要有與貨幣發(fā)行相適應(yīng)的資源、商品等等的儲(chǔ)備，中國國家的主權(quán)的一個(gè)重要的方面就是中國的金融貨幣權(quán)必須在中國控制之下，而巴塞爾給我們的意義更重大的就是在于我們央行的行為和央行的儲(chǔ)備。
現(xiàn)在的通脹實(shí)際上是產(chǎn)能過剩和資源緊缺的滯脹，通脹顯示了巨大的不均衡性，而對于我們的流動(dòng)性不均衡，就更需要有足夠的儲(chǔ)備，這樣的儲(chǔ)備對于緊缺的產(chǎn)品不均衡所產(chǎn)生的震蕩可以采取微觀調(diào)控的方式平抑流動(dòng)性的變化避免投機(jī)過度產(chǎn)業(yè)被漁利，而中國的定價(jià)權(quán)是中國的核心利益，對于央行本身也有義務(wù)避免中國的定價(jià)權(quán)被掠奪，央行有足夠的儲(chǔ)備的好處是國家的戰(zhàn)略儲(chǔ)備可以與貨幣政策聯(lián)動(dòng)，同時(shí)以央行這樣的儲(chǔ)備是可以通過印鈔來低成本完成的，而在中國現(xiàn)行的貨幣資產(chǎn)、存儲(chǔ)屬性為主的金融社會(huì)，中國的利率是不可能太低的，政府以財(cái)政自有資金博弈世界的定價(jià)權(quán)的成本是過高的，其流動(dòng)性、即時(shí)性和成本性都比不上通過央行的直接操作，而我們注意到現(xiàn)在美國的美聯(lián)儲(chǔ)也在直接操縱金融衍生品，而這些衍生品背后也是對應(yīng)著各種資源和渠道的資金最終要對應(yīng)對于儲(chǔ)備的，美聯(lián)儲(chǔ)的資金可以認(rèn)為是無限的，對于機(jī)構(gòu)的衍生品投機(jī)就被壓制了，而中國央行在國內(nèi)也是被視為資金無限的，美國能夠操作衍生品中國央行就應(yīng)當(dāng)能夠操作國家的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，央行的操作涉及不同物資的戰(zhàn)略儲(chǔ)備能夠更好的進(jìn)行微觀調(diào)控產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，避免國家的產(chǎn)業(yè)被外國所掠奪，因此對于央行而言在中國的經(jīng)濟(jì)意義是可以發(fā)揮更大的作用的，不僅僅在宏觀，實(shí)際上微觀更有意義，而巴塞爾協(xié)議的規(guī)定的借鑒意義在于這樣的不均衡的程度，流動(dòng)性的不均衡不超過巴塞爾的資本充足率銀行就被認(rèn)為是安全的，而央行能夠有與之聯(lián)系的戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，那么國家在流動(dòng)性不均衡的動(dòng)蕩中金融體系價(jià)格體系就是安全的，巴塞爾協(xié)議更大的意義在于央行的儲(chǔ)備率在于對于中國央行與戰(zhàn)略儲(chǔ)備關(guān)系的一個(gè)指導(dǎo)意義。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
