楊斌：中國(guó)崛起必然遭遇美國(guó)霸權(quán)圍堵

中國(guó)崛起必然遭遇美國(guó)霸權(quán)圍堵

《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》（代序）節(jié)選

楊斌

中國(guó)必須應(yīng)對(duì)軟、硬兩條戰(zhàn)線上的霸權(quán)挑戰(zhàn)

2009年11月奧巴馬訪華后不久就驟然改變了友好姿態(tài)，發(fā)動(dòng)了逐步升級(jí)的全方位挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的攻勢(shì)，包括軍事領(lǐng)域中啟動(dòng)向臺(tái)灣大規(guī)模出售先進(jìn)武器的計(jì)劃，將美國(guó)的反導(dǎo)系統(tǒng)直接延伸至中國(guó)的大門(mén)口，外交領(lǐng)域中通過(guò)會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)?yán)镏С滞{中國(guó)主權(quán)的分裂勢(shì)力，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中采取強(qiáng)硬態(tài)度逼迫中國(guó)提高人民幣匯率，進(jìn)一步出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)主義措施打擊中國(guó)的出口等等。等等。2010年1月27日，奧巴馬在發(fā)表國(guó)情咨文演說(shuō)時(shí)誓言捍衛(wèi)美國(guó)的全球第一的地位，美國(guó)高層智庫(kù)首腦甚至警告美國(guó)將會(huì)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)阻止全球權(quán)力向中國(guó)的轉(zhuǎn)移，這就意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的趨勢(shì)必然同美國(guó)霸權(quán)發(fā)生矛盾，這不是由中國(guó)希望和諧的善良愿望或“惹不惹美國(guó)”決定的，美國(guó)為維護(hù)世界霸權(quán)利益必然千方百計(jì)遏制中國(guó)崛起，中國(guó)作為一個(gè)有影響的大國(guó)無(wú)法置身與世無(wú)爭(zhēng)的世外桃源。

2010年4月22日，美國(guó)不顧國(guó)際社會(huì)反對(duì)太空軍事化的輿論壓力，進(jìn)行了具有全球快速攻擊潛力的“宇宙戰(zhàn)機(jī)”試飛，表明美國(guó)在擁有核武器和常規(guī)武器優(yōu)勢(shì)的情況下，仍在企圖獲得當(dāng)年大英帝國(guó)曾擁有的絕對(duì)軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其目的顯然不是為了防御和保障美國(guó)自身安全，而是為了打擊任何威脅美國(guó)霸權(quán)的國(guó)際對(duì)手的攻擊性需要，以確保美國(guó)能憑借世界霸權(quán)獲取源源不斷的壟斷尋租利益。當(dāng)前美國(guó)正竭力開(kāi)展太空武器的高科技軍備競(jìng)賽，不斷進(jìn)行“宇宙戰(zhàn)機(jī)”和激光武器攻擊洲際導(dǎo)彈的試驗(yàn)，一旦獲得軍事技術(shù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)就隨時(shí)可能選擇發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，正像當(dāng)年大英帝國(guó)通過(guò)工業(yè)革命獲得軍事技術(shù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)后，不斷發(fā)動(dòng)對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)建立世界霸權(quán)并掠奪大量財(cái)富。中國(guó)必須高度重視發(fā)展高科技軍事技術(shù)和國(guó)防建設(shè)，確保美國(guó)無(wú)法獲得像當(dāng)年大英帝國(guó)一樣的軍事技術(shù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，否則鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代遭受西方列強(qiáng)掠奪的悲慘經(jīng)歷還會(huì)重演。與此同時(shí)，中國(guó)還必須警惕美國(guó)運(yùn)用謀略發(fā)動(dòng)攻擊國(guó)際對(duì)手的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)?，現(xiàn)已暴露出大量證據(jù)表明美國(guó)在越戰(zhàn)失敗后為維護(hù)霸權(quán)衰落，進(jìn)行了運(yùn)用軟政策武器攻擊國(guó)際對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，通過(guò)隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)打擊了包括前蘇聯(lián)甚至日本等盟國(guó)在內(nèi)的眾多國(guó)家，扭轉(zhuǎn)了越戰(zhàn)后美國(guó)霸權(quán)一度衰落的不利國(guó)際實(shí)力對(duì)比格局。

人們普遍認(rèn)為美國(guó)的冷戰(zhàn)遏制戰(zhàn)略一直持續(xù)到前蘇聯(lián)解體，忽略了美國(guó)在越戰(zhàn)失敗后進(jìn)行的國(guó)際戰(zhàn)略重大調(diào)整。十年前，筆者撰寫(xiě)的專(zhuān)著《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》指出，“20世紀(jì)60年代末，美國(guó)統(tǒng)治階層鑒于越南戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，意識(shí)到了美國(guó)的‘冷戰(zhàn)’政策已遭到失敗，被迫開(kāi)始醞釀一系列國(guó)際戰(zhàn)略的重大調(diào)整，主動(dòng)放棄‘冷戰(zhàn)’轉(zhuǎn)向了‘緩和’戰(zhàn)略。但是，20世紀(jì)70年代初美國(guó)開(kāi)始實(shí)施的‘緩和’戰(zhàn)略，并不是‘放棄對(duì)抗’或采取‘防守戰(zhàn)略’，而是采取的一種隱蔽的攻擊性‘軟戰(zhàn)爭(zhēng)’策略”。筆者的分析推論主要依據(jù)1983年留學(xué)日本研修國(guó)際關(guān)系時(shí)，接觸到的美國(guó)高層智囊提出的“ 緩和”戰(zhàn)略構(gòu)想。美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略專(zhuān)家明確提出“冷戰(zhàn)”遏制政策效果不好，越南戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事冒險(xiǎn)付出的代價(jià)更大，主張利用經(jīng)濟(jì)杠桿培育戰(zhàn)略依賴(lài)性，通過(guò)軟政策籌碼作為美國(guó)支配世界格局的新式戰(zhàn)略武器。

隨著對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)歷史事實(shí)證明美國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)采納了這種戰(zhàn)略構(gòu)想。尼克松曾明確指出“從冷戰(zhàn)開(kāi)始直至1969年，美國(guó)的政策是遏制，企圖以一系列聯(lián)盟組織包圍蘇聯(lián)，這一政策使美國(guó)疲于奔命并陷入極其被動(dòng)境地，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，遏制是個(gè)失敗的政策，”“從1969年開(kāi)始，美國(guó)奉行的是講究實(shí)際的緩和政策” ，“講求實(shí)際的緩和要求胡蘿卜和大棒兩手并用”。[1] 美國(guó)從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，重視利用各種經(jīng)濟(jì)杠桿培育戰(zhàn)略依賴(lài)性，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、金融、貸款、能源、糧食等籌碼，形成維護(hù)美國(guó)全球霸權(quán)的新政策武器網(wǎng)絡(luò)。在這種歷史背景下，基辛格提出“如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家，如果你控制了糧食，你就控制了所有的人，如果你控制了貨幣，你就控制了全世界” ，清楚表明尼克松政府已開(kāi)始將經(jīng)濟(jì)金融政策籌碼，視為影響、控制別國(guó)和維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的重要戰(zhàn)略手段。[2]

筆者所論述的運(yùn)用謀略攻擊國(guó)際對(duì)手的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，雖然超出了狹義的經(jīng)濟(jì)學(xué)和軍事學(xué)的研究范圍，但完全可以涵蓋在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣闊視野。兩千年前誕生的世界權(quán)威軍事經(jīng)典《孫子兵法》，就是從廣義謀略角度而不是狹義軍事角度來(lái)看待戰(zhàn)爭(zhēng)。孫子將謀略博弈、外交博弈均納入廣義戰(zhàn)爭(zhēng)范疇，提出“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，將廣義謀略博弈列在比狹義軍事博弈更為重要的位置，將其稱(chēng)之為“國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孫子之所以如此強(qiáng)調(diào)國(guó)家謀略博弈而非攻城掠地，很大程度上是因?yàn)榇呵飼r(shí)期各諸侯國(guó)實(shí)力接近，這種實(shí)力均衡格局條件下戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)特別殘酷。春秋時(shí)期各諸侯國(guó)所掌握的軍事技術(shù)差距，不像列寧所處的帝國(guó)主義時(shí)代那樣懸殊，西方列強(qiáng)通過(guò)工業(yè)革命獲得的先進(jìn)軍事技術(shù)，相對(duì)于亞非拉民族的落后武器擁有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，亞非拉民族的長(zhǎng)矛弓箭在西方堅(jiān)船利炮面前不堪一擊，西方進(jìn)行軍事侵略的風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)很小而掠奪財(cái)富巨大，因而西方列強(qiáng)總是優(yōu)先選擇軍事侵略進(jìn)行殖民擴(kuò)張，沒(méi)有太大必要考慮非軍事的謀略攻擊手段，特別是軍工壟斷財(cái)團(tuán)獲利同發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)存在著密切聯(lián)系，更不愿意考慮戰(zhàn)爭(zhēng)給國(guó)家和民眾帶來(lái)的殘酷代價(jià)，直到社會(huì)主義陣營(yíng)和核武器出現(xiàn)才改變這種局面，大規(guī)模軍事戰(zhàn)爭(zhēng)逐步降溫為冷戰(zhàn)、局部戰(zhàn)爭(zhēng)和軟戰(zhàn)爭(zhēng)。

春秋時(shí)期各諸侯國(guó)為避免戰(zhàn)爭(zhēng)兩敗俱傷的殘酷代價(jià)，普遍重視運(yùn)用謀略作為爭(zhēng)取生存和攻擊對(duì)手的手段，管仲曾輔佐齊桓公運(yùn)用糧食武器征服了魯國(guó)、梁國(guó)。因此，孫子強(qiáng)調(diào)“攻城之法，為不得已”，“久暴師則國(guó)用不足”，“夫鈍兵、挫銳、屈力、殫貸，則諸侯乘其弊而起”，意思就是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)攻城掠地是不得已的辦法，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)消耗國(guó)力會(huì)導(dǎo)致財(cái)政困難，軍隊(duì)裝備損耗、銳氣挫傷，物資匱乏、資金短缺，實(shí)力對(duì)比就會(huì)發(fā)生不利于本國(guó)的變化。美國(guó)發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)遭到失敗后陷入的困境，同孫子所論述濫用軍事手段招致的困境極為相似，恰恰是因?yàn)樯鐣?huì)主義崛起改變了世界格局，世界人民運(yùn)用列寧的帝國(guó)主義理論作為武器，彌補(bǔ)軍事裝備劣勢(shì)并成功抵抗了帝國(guó)主義侵略。但是，美國(guó)壟斷資本的貪婪本性不會(huì)因此而改變，為維護(hù)世界霸權(quán)不會(huì)放棄攻擊國(guó)際對(duì)手，必然尋求運(yùn)用謀略攻擊并進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，這就意味著在新國(guó)際形勢(shì)下帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，必然依照孫子所論述的受經(jīng)濟(jì)因素制約的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，發(fā)生從赤裸裸軍事侵略轉(zhuǎn)向謀略攻擊的戰(zhàn)爭(zhēng)形式變化。

尼克松顯然重視孫子“不戰(zhàn)而屈人之兵”的謀略思想，才能在《1999年，不戰(zhàn)而勝》等政治著作中，提出要將經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變成捆住國(guó)際對(duì)手的繩索，將貿(mào)易、先進(jìn)技術(shù)等當(dāng)作武器而不是禮物，這些由美國(guó)總統(tǒng)親自構(gòu)想并付諸實(shí)施的國(guó)際博弈謀略，無(wú)疑符合孫子所論述的廣義謀略戰(zhàn)爭(zhēng)博弈的范疇。歷史事實(shí)表明，“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的確是孫子強(qiáng)調(diào)的不可不察的國(guó)家存亡之道，20世紀(jì)80年代，里根政府指使情報(bào)、外交、經(jīng)濟(jì)部門(mén)策劃秘密戰(zhàn)略，發(fā)動(dòng)了旨在瓦解前蘇聯(lián)的“冷酷無(wú)情的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，令人遺憾的是，前蘇聯(lián)解體時(shí)戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Σ际簿趩实匦Q(chēng)美國(guó)“贏得了冷戰(zhàn)”，他全然不知道美國(guó)早就輸?shù)袅?ldquo;冷戰(zhàn)”并轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，導(dǎo)致前蘇聯(lián)解體的是美國(guó)策劃的軟硬兼施的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”。

美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后實(shí)施的“緩和”戰(zhàn)略，其本質(zhì)是國(guó)際格局發(fā)生不利變化的新形勢(shì)下，帝國(guó)主義為維護(hù)世界霸權(quán)進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，即以政治、經(jīng)濟(jì)、外交政策籌碼作為武器進(jìn)行的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”。列寧曾作出了帝國(guó)主義就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的著名論斷，他指出“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，即爭(zhēng)奪世界霸權(quán)、爭(zhēng)奪銀行資本的市場(chǎng)和扼殺弱小民族的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的”。[3]由于謀求世界霸權(quán)尋租和超額壟斷利潤(rùn)具有排他性，帝國(guó)主義為獲得世界霸權(quán)必然采取各種攻擊性手段，遏制、削弱國(guó)際對(duì)手的崛起和經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力，在擁有軍事優(yōu)勢(shì)時(shí)就會(huì)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)作為攻擊手段，倘若國(guó)際均衡格局發(fā)生變化導(dǎo)致軍事沖突代價(jià)高昂，壟斷資本貪婪本性也會(huì)驅(qū)使帝國(guó)主義進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，運(yùn)用各種謀略武器作為攻擊國(guó)際對(duì)手的手段。馬克思、列寧雖然沒(méi)有直接論述運(yùn)用謀略攻擊的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，根據(jù)馬列主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)和方法，卻可以推導(dǎo)出在特定歷史條件下必然出現(xiàn)這種戰(zhàn)爭(zhēng)形式的創(chuàng)新。

美國(guó)施壓人民幣升值的金融戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)

2010年3月，美國(guó)國(guó)會(huì)一百多名議員聯(lián)名呼吁將中國(guó)定為匯率操縱國(guó)，美國(guó)民主黨議員舒默還提出一份對(duì)中國(guó)采取懲罰措施的議案，威脅要對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品全面征收27.5%的懲罰性關(guān)稅。[4]這意味著美國(guó)對(duì)中國(guó)核心利益的挑戰(zhàn)正迅速升級(jí)。數(shù)年前美國(guó)也曾對(duì)中國(guó)揮舞“匯率操縱國(guó)”的大棒，但是，事實(shí)證明施壓人民幣升值的結(jié)果適得其反， 2007年底人民幣兌美元分別比2005年底和2004年底升值了14.17%、16.28%，2007年度中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差分別比2005、2004年度增長(zhǎng)了43%和103%。[5]美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)清楚地知道這些客觀事實(shí)，但卻依然頑固地堅(jiān)持施壓推行毫無(wú)效果的政策，從維護(hù)兩國(guó)正常貿(mào)易利益的角度來(lái)看實(shí)在令人匪夷所思，但是，倘若從謀求世界霸權(quán)的金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度來(lái)考察卻令人豁然開(kāi)朗，可以很好解釋許多令人感到困惑的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》披露在美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)前夜，美國(guó)華爾街重要金融機(jī)構(gòu)曾在華盛頓召開(kāi)了會(huì)議，主要議題是利用金融戰(zhàn)爭(zhēng)遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，謀劃金融戰(zhàn)爭(zhēng)的幕后力量包括美國(guó)政界和金融財(cái)團(tuán)，充分證實(shí)了列寧論述的金融壟斷資本與國(guó)家壟斷的交織、勾結(jié)，美國(guó)政界策劃對(duì)華實(shí)施金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊的幕后力量，就是美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)安全審查委員會(huì)，以及該委員會(huì)的掌舵人——凱洛琳•巴塞洛繆。當(dāng)時(shí)美國(guó)施壓中國(guó)實(shí)施人民幣升值和金融開(kāi)放已初見(jiàn)成效，國(guó)際熱錢(qián)涌入中國(guó)利用人民幣升值套利收益頗豐，而且成功操縱股市暴漲暴跌獲取了巨額暴利，中國(guó)沿海出口中小企業(yè)陷入困境并紛紛停產(chǎn)倒閉，華爾街壟斷財(cái)團(tuán)躊躇滿(mǎn)志采取半公開(kāi)會(huì)議的形式進(jìn)行謀劃，準(zhǔn)備乘勝追擊擴(kuò)大戰(zhàn)果加快中國(guó)金融自由化進(jìn)程。

這次會(huì)議提出由金融機(jī)構(gòu)與對(duì)沖基金組建所謂的“金融快速反應(yīng)部隊(duì)”，針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“沒(méi)有硝煙的金融戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)金融界專(zhuān)家認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家金融市場(chǎng)逐步開(kāi)放的5年到8年時(shí)間內(nèi)，實(shí)施金融襲擊相對(duì)脆弱的金融體系的成功可能性最大，因而未來(lái)3年到5年內(nèi)是爭(zhēng)取“延緩中國(guó)崛起”的機(jī)會(huì)。美國(guó)策劃對(duì)華金融戰(zhàn)的重點(diǎn)是通過(guò)施加壓力和政策誤導(dǎo)，迫使中國(guó)實(shí)行匯率自由浮動(dòng)和開(kāi)放資本賬戶(hù)政策，為美國(guó)金融投機(jī)熱錢(qián)進(jìn)入中國(guó)創(chuàng)造有利條件，同時(shí)誘迫中國(guó)實(shí)行刺激泡沫經(jīng)濟(jì)的宏觀貨幣政策，向西方資本開(kāi)放銀行領(lǐng)域和商品期貨、金融期貨等市場(chǎng)，通過(guò)炒作股市、樓市暴漲暴跌攫取投機(jī)暴利，然后趁泡沫破裂之機(jī)控制中國(guó)的銀行和戰(zhàn)略行業(yè)。盡管美國(guó)深知施壓國(guó)際對(duì)手實(shí)施匯率升值無(wú)助于解決貿(mào)易逆差，但實(shí)踐證明能夠產(chǎn)生破壞國(guó)際對(duì)手經(jīng)濟(jì)的實(shí)實(shí)在在效果，因此，美國(guó)政界才不厭其煩地以消除中美貿(mào)易失衡為借口，頑固堅(jiān)持毫無(wú)消除逆差成效的施壓匯率升值政策，以實(shí)現(xiàn)其維護(hù)世界霸權(quán)和遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的國(guó)際戰(zhàn)略。

美國(guó)華爾街敢于以半公開(kāi)的形式策劃這次會(huì)議，很大程度上是因?yàn)樗麄冇X(jué)得雖然已有大量類(lèi)似信息曝光，許多中外學(xué)者也曾著書(shū)揭露美國(guó)的隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)，如日本著名銀行家竹內(nèi)宏的《日本金融敗戰(zhàn)》，美國(guó)地緣政治家恩道爾的著作《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》，美國(guó)前國(guó)際金融家約翰·帕金斯的《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，美國(guó)中情局前雇員施瓦茨關(guān)于里根政府瓦解前蘇聯(lián)秘密戰(zhàn)略的著作，筆者十年前撰寫(xiě)的《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》，宋鴻賓先生風(fēng)靡中國(guó)的暢銷(xiāo)書(shū) 《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》等等，但是，這些著作關(guān)于美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的披露和預(yù)警，并未引起中國(guó)輿論界和有關(guān)方面的充分警惕和重視，許多人將其視為“極左慣性思維”甚至貶低為“陰謀論”，即使美國(guó)次貸泡沫瀕臨破裂跡象日趨明顯之后，美國(guó)還能順利地施壓中國(guó)匯率改革和人民幣升值，成功誘惑中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了大量次貸衍生金融有毒資產(chǎn)，誤導(dǎo)有關(guān)方面承諾金融改革開(kāi)放“堅(jiān)定不移地推進(jìn)金融自由化政策”，華爾街金融財(cái)團(tuán)紛紛成為中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略投資者，美國(guó)壟斷企業(yè)紛紛收購(gòu)大中型國(guó)有企業(yè)，滲透中國(guó)戰(zhàn)略行業(yè)并獲得許多行業(yè)的市場(chǎng)控制權(quán)，因此，美國(guó)華爾街金融機(jī)構(gòu)才不敢于顧忌引起中國(guó)的警覺(jué)，有恃無(wú)恐地以半公開(kāi)會(huì)議形式策劃遏制中國(guó)崛起的金融戰(zhàn)爭(zhēng)。

20世紀(jì)80年代美國(guó)施壓日元升值未能消除日美貿(mào)易逆差，但卻成功誘發(fā)日本泡沫經(jīng)濟(jì)并打擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致日本陷入二十多年停滯至今無(wú)法康復(fù)，從而成功挫敗了日本經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)美國(guó)霸權(quán)形成的威脅。前幾年美國(guó)施壓人民幣升值也沒(méi)有消除中美貿(mào)易逆差，但是，卻打擊了中國(guó)沿海出口工業(yè)并導(dǎo)致大批中小企業(yè)破產(chǎn)，迫使大量資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)流入投機(jī)領(lǐng)域催生各種資產(chǎn)泡沫，同時(shí)向國(guó)際熱錢(qián)發(fā)出謀利信號(hào)大量涌入中國(guó)，通過(guò)人民幣升值套利和炒作股市樓市攫取了巨額暴利，推動(dòng)原材料、食品價(jià)格大幅度上漲干擾了中國(guó)宏觀調(diào)控，大大加劇了國(guó)際金融危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的沖擊和困難。中國(guó)應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到匯率武器的殺傷力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)關(guān)稅大棒，匯率波動(dòng)不僅涉及成千上萬(wàn)種商品的國(guó)際貿(mào)易，而且還涉及被列寧稱(chēng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)神經(jīng)中樞的金融領(lǐng)域，能夠?yàn)閲?guó)際金融投機(jī)資本帶來(lái)巨大套利收益，向國(guó)際金融大鱷、鯊群發(fā)出對(duì)中國(guó)進(jìn)行金融襲擊的信號(hào)，吸引數(shù)千億甚至上萬(wàn)億美元國(guó)際熱錢(qián)涌入中國(guó)，推動(dòng)中國(guó)股市、樓市、期貨等各種資產(chǎn)泡沫膨脹，為國(guó)際資本利用更為復(fù)雜的各種金融武器攻擊創(chuàng)造條件。

從軟戰(zhàn)爭(zhēng)視角看預(yù)測(cè)和抵御國(guó)際金融危機(jī)

從隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)的視角考察當(dāng)前國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，能夠幫助我們更加深刻地認(rèn)識(shí)當(dāng)代壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，預(yù)測(cè)爆發(fā)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)并且防范其產(chǎn)生的強(qiáng)烈沖擊。美國(guó)金融風(fēng)暴引發(fā)波及全球的金融危機(jī)的嚴(yán)重程度，幾乎完全出乎大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)料。英國(guó)女王責(zé)怪名聲顯赫的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，竟然無(wú)法預(yù)見(jiàn)到如此嚴(yán)重的金融危機(jī)。國(guó)際媒體將美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克等著名金融專(zhuān)家發(fā)表的盲目樂(lè)觀言論列為2008年美國(guó)最糟糕的經(jīng)濟(jì)預(yù)言之一。美國(guó)政府高官稱(chēng)無(wú)人能預(yù)見(jiàn)全球金融危機(jī)的發(fā)生，其實(shí)是他們對(duì)這樣的預(yù)測(cè)有意采取置若罔聞的態(tài)度。筆者十年前撰寫(xiě)的專(zhuān)著《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》就指出美國(guó)面臨著發(fā)生嚴(yán)重金融危機(jī)的危險(xiǎn)，可能導(dǎo)致貨幣金融體系崩潰并引發(fā)嚴(yán)重全球經(jīng)濟(jì)衰退，還論述了中國(guó)應(yīng)如何未雨綢繆維護(hù)金融安全并防范全球危機(jī)沖擊。

2008年爆發(fā)的全球危機(jī)同馬克思所處的時(shí)代相比具有新特點(diǎn)，危機(jī)首先從金融領(lǐng)域爆發(fā)并逐步向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)散，而不是像19世紀(jì)那樣由工業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩逐步擴(kuò)展為金融信用危機(jī)；當(dāng)前美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)具有了一定程度的人為操控危機(jī)的能力，能夠通過(guò)借貸杠桿、金融衍生品和宏觀貨幣政策，蓄意制造各種經(jīng)濟(jì)泡沫的膨脹并控制泡沫引爆過(guò)程，能夠暫時(shí)緩解、推遲危機(jī)并促使其合并成更大的危機(jī)，這樣就能將具有巨大破壞威力的危機(jī)作為武器，有選擇地定向攻擊國(guó)際對(duì)手以謀求世界霸權(quán)尋租利益，掠奪各國(guó)廣大民眾財(cái)富并通過(guò)各種途徑轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失。這次國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起因是美國(guó)次貸危機(jī)，但是，歐洲遭受危機(jī)沖擊的程度反而超過(guò)了危機(jī)發(fā)源地美國(guó)，2009年末美元遭遇信譽(yù)危機(jī)出現(xiàn)大幅度貶值之時(shí)，美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)不失時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，大肆炒作自己參與孕育的迪拜和希臘債務(wù)泡沫，美國(guó)權(quán)威金融評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也驟然調(diào)高了迪拜和希臘的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，促使迪拜和希臘借貸成本大幅度上升并引爆了債務(wù)危機(jī)，扭轉(zhuǎn)了美元大幅度貶值的勢(shì)頭并出現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈，美國(guó)雖然是金融危機(jī)的發(fā)源地但經(jīng)濟(jì)形勢(shì)反而好于歐洲，將一度威脅美元霸權(quán)的歐元經(jīng)濟(jì)拖到了分崩離析邊緣，顯示了美國(guó)有能力通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)向別國(guó)轉(zhuǎn)嫁巨大危機(jī)損失。

由此可見(jiàn)，倘若人們從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的獨(dú)特視角進(jìn)行深入考察，就能更加清晰發(fā)現(xiàn)當(dāng)代資本主義危機(jī)與馬克思所處時(shí)代的不同特點(diǎn)，識(shí)破美國(guó)金融壟斷資本為制造泡沫和提前出貨套利，蓄意散布的種種虛假理論、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和媒體輿論的誤導(dǎo)，認(rèn)清其制造泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的種種假象，預(yù)見(jiàn)到危機(jī)爆發(fā)危險(xiǎn)并采取措施防范沖擊避免財(cái)富損失。2010年4月16日美國(guó)證券交易委員會(huì)以欺詐罪名起訴高盛財(cái)團(tuán)，揭露的大量證據(jù)清楚表明高盛財(cái)團(tuán)曾積極參與制造次貸泡沫，推動(dòng)泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮以挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂衰退，許多次貸金融衍生產(chǎn)品都是高盛財(cái)團(tuán)首先設(shè)計(jì)和推廣的，高盛財(cái)團(tuán)顯然清楚知道次貸蘊(yùn)含巨大危險(xiǎn)并遲早爆發(fā)危機(jī)，但是，高盛大肆制造輿論宣揚(yáng)次貸泡沫刺激的復(fù)蘇和繁榮，串通美國(guó)的權(quán)威金融評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將次貸衍生品包裝成3A級(jí)債券，積極向美國(guó)養(yǎng)老基金、投資基金和歐洲、亞洲的金融機(jī)構(gòu)兜售，還操縱政府施壓中國(guó)人民幣匯率改革和大幅度浮動(dòng)升值，通過(guò)中美高層戰(zhàn)略會(huì)談施壓金融自由化改革和大中型國(guó)企私有化，誘騙中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了數(shù)千億美元“兩房”債券和次貸衍生債券。與此同時(shí)，高盛財(cái)團(tuán)卻悄悄為次貸危機(jī)爆發(fā)定向轉(zhuǎn)嫁損失作準(zhǔn)備，購(gòu)買(mǎi)大量信用違約保險(xiǎn)蓄意作空其兜售的次貸衍生債券，操縱壟斷財(cái)團(tuán)控制的主流媒體壓制關(guān)于危機(jī)的預(yù)測(cè)，等待其周密布局并順利拋售持有的高風(fēng)險(xiǎn)次貸債券后，再選擇時(shí)機(jī)利用其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雷曼的破產(chǎn)最終引爆次貸危機(jī)。值得指出，美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)還蓄意操縱政府制造假象掩蓋危機(jī)，甚至在次貸危機(jī)的各種跡象日趨明顯后仍歪曲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，壓低通貨膨脹數(shù)據(jù)將能源、食品漲價(jià)排除在物價(jià)指數(shù)之外，制造出2008年頭兩個(gè)季度的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的假象，直到2008年9月金融危機(jī)全面爆發(fā)后才修改了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，宣布早在2007年第四季度美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)步入了經(jīng)濟(jì)衰退。2009年1月26日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾撰文指出美國(guó)次貸危機(jī)是一場(chǎng)人為制造的災(zāi)難，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘、花旗、高盛等華爾街大銀行的高管都是核心參與者。

國(guó)內(nèi)外成功預(yù)見(jiàn)到美國(guó)金融危機(jī)的少數(shù)學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)，他們所采取的研究方法具有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是運(yùn)用了從現(xiàn)實(shí)出發(fā)的跨學(xué)科的綜合性研究方法，將現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與國(guó)際政治、國(guó)際戰(zhàn)略密切聯(lián)系起來(lái)，與不同利益集團(tuán)為追求經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行的博弈、斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，正視美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)將金融戰(zhàn)爭(zhēng)作為掠奪財(cái)富手段的現(xiàn)實(shí)。風(fēng)靡全國(guó)的暢銷(xiāo)書(shū)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者宋鴻賓先生，從新型戰(zhàn)爭(zhēng)的高度考察金融壟斷資本的博弈謀略，論述了金融壟斷財(cái)團(tuán)如何通過(guò)控制私有中央銀行，操縱貨幣政策蓄意制造資產(chǎn)泡沫和金融危機(jī)掠奪財(cái)富，對(duì)發(fā)展列寧關(guān)于金融壟斷資本的理論有重要意義。不少人僅將《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》看作茶余飯后消遣的暢銷(xiāo)書(shū)，其實(shí)，該書(shū)中包含著關(guān)于美國(guó)將會(huì)爆發(fā)次貸危機(jī)的準(zhǔn)確預(yù)警，倘若參透該書(shū)價(jià)值可幫助人們避免巨大經(jīng)濟(jì)損失，中國(guó)富豪慘遭美國(guó)大投行金融衍生品集體屠殺的悲劇，或許正是他們不理解、輕視《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》價(jià)值所付出的代價(jià)。美國(guó)著名地緣政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩道爾，以基辛格重視的控制世界的石油、糧食和貨幣武器為主線，撰寫(xiě)了《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》、《金融海嘯》等一系列著作，以豐富翔實(shí)資料揭露了美國(guó)全方位軟戰(zhàn)爭(zhēng)并引起了國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。恩道爾先生曾在2005年撰寫(xiě)文章預(yù)見(jiàn)到次貸危機(jī)迫近，他還在2008年石油價(jià)格高峰期時(shí)指出其泡沫性質(zhì)并預(yù)見(jiàn)到暴跌來(lái)臨。

倘若有關(guān)部門(mén)重視宋鴻賓、恩道爾對(duì)次貸危機(jī)的預(yù)警，并且組織人力對(duì)“兩房”的真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行深入調(diào)查，而不是簡(jiǎn)單輕信美國(guó)政府和權(quán)威機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)和評(píng)級(jí)，就能更好確保中國(guó)外匯儲(chǔ)備安全并避免蒙受巨大損失，中國(guó)眾多企業(yè)就能避免輕信高盛并且簽訂一系列對(duì)賭協(xié)議，因石油價(jià)格驟然暴跌而蒙受高達(dá)數(shù)百億元的損失。美國(guó)證券交易委員會(huì)以欺詐罪名起訴高盛財(cái)團(tuán)之后，歐洲金融機(jī)構(gòu)也紛紛起訴、追討高盛欺詐造成的損失，默克爾甚至聲稱(chēng)將發(fā)動(dòng)一場(chǎng)打擊金融投機(jī)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，中國(guó)也應(yīng)動(dòng)員政府、民間和輿論力量追究高盛等美國(guó)金融機(jī)構(gòu)，通過(guò)兜售次貸債券和各種金融衍生品給中國(guó)造成的巨大損失，這樣有利于阻止美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)利用其控制的主流媒體，將全球經(jīng)濟(jì)失衡、金融危機(jī)和大量失業(yè)的責(zé)任嫁禍給中國(guó)，挫敗其將美國(guó)民眾對(duì)華爾街的憤怒情緒轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)的企圖，挫敗其通過(guò)施壓人民幣升值遏制中國(guó)崛起的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，防止美國(guó)制造輿論為今后右翼政府上臺(tái)推行更加強(qiáng)硬反華政策進(jìn)行鋪墊。

馬克思曾預(yù)見(jiàn)到資本主義金融制度將會(huì)演變?yōu)榫薮蟮馁€博欺詐制度[6]，列寧也指出金融壟斷資本必然貪婪追求壟斷利潤(rùn)和世界霸權(quán)，其重要手段就是使   全世界的競(jìng)爭(zhēng)者在金融上處于依附地位[7]，從事投機(jī)欺詐活動(dòng)的金融天才將獲得大部分利潤(rùn)，并且破壞實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的作用[8]，這就意味著馬克思、列寧已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到在特定條件下，帝國(guó)主義將會(huì)采取金融欺詐作為攻擊國(guó)際對(duì)手的手段。西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論以不現(xiàn)實(shí)假設(shè)為前提，完全不考慮包括欺詐在內(nèi)等任何道德風(fēng)險(xiǎn)，還將考慮到現(xiàn)實(shí)存在各種欺詐的理論，統(tǒng)統(tǒng)貶低為不符合所謂學(xué)術(shù)規(guī)范的“陰謀論”，因此，無(wú)法預(yù)見(jiàn)華爾街大量欺詐行為誘發(fā)的金融危機(jī)，更無(wú)法揭示美國(guó)施壓背后隱藏的軟戰(zhàn)爭(zhēng)謀略，究其深層根源在于維護(hù)資本利益有意回避客觀弊端。馬克思主義理論從維護(hù)廣大人民利益的立場(chǎng)出發(fā)，深刻揭示資本主義基本矛盾必然導(dǎo)致帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然更不應(yīng)該回避研究在世界格局改變的條件下，金融資本操縱國(guó)家運(yùn)用欺詐手段進(jìn)行的金融戰(zhàn)爭(zhēng)。馬克思主義才能提供一個(gè)科學(xué)的理論框架，客觀考察壟斷資本貪婪所誘發(fā)的種種道德風(fēng)險(xiǎn)，包括運(yùn)用暴力手段發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)謀求世界霸權(quán)，通過(guò)欺詐謀略掠奪財(cái)富并攻擊國(guó)際對(duì)手等等，為中國(guó)維護(hù)國(guó)家利益和金融安全提供有力的理論武器。

十年前筆者的專(zhuān)著《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》曾指出，“美國(guó)的泡沫經(jīng)濟(jì)顯示了超常的持久性，原因之一是美元擁有特殊國(guó)際地位，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率為負(fù)并存在著巨額貿(mào)易逆差，也能吸納全世界的物質(zhì)財(cái)富來(lái)維持泡沫，盡管泡沫維持和破滅的趨勢(shì)同時(shí)存在，很難準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)泡沫膨脹何時(shí)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但是，這種不正常狀況最終是難以持續(xù)的，我國(guó)必須作好防范最壞情況的準(zhǔn)備”。9美國(guó)著名金融評(píng)論家吉姆格雷特指出，當(dāng)前美國(guó)政府采取的財(cái)政、貨幣刺激力度，達(dá)到了二戰(zhàn)后歷次危機(jī)的十倍以上的前所未有規(guī)模，當(dāng)前美國(guó)為挽救一個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)衰退，付出的救市代價(jià)相當(dāng)于大蕭條時(shí)期的54倍，也就是說(shuō)為治病代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了疾病本身?yè)p失。[9]顯而易見(jiàn)，判斷美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的病癥究竟是好轉(zhuǎn)還是惡化，不能僅僅觀察一、兩項(xiàng)指標(biāo)的上升或下降，還必須觀察為挽救病人采取了多少急救措施，采用大量輸血換來(lái)臉色稍微好轉(zhuǎn)并不意味著病情康復(fù)，美國(guó)為促使經(jīng)濟(jì)狀況略顯起色的代價(jià)正在激增，當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴(lài)輸血措施時(shí)根本談不上真正復(fù)蘇。2009年底召開(kāi)的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，眾多企業(yè)界、金融界的巨頭談?wù)撌澜缃?jīng)濟(jì)前景時(shí)，也不得不承認(rèn)當(dāng)前危機(jī)并未消除而是僅僅被推遲了。有人認(rèn)為宋鴻賓、恩道爾關(guān)于當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)可能升級(jí)的預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，其實(shí)，這正是金融壟斷資本具備一定程度的操縱危機(jī)能力，將制造泡沫和引爆危機(jī)作為金融戰(zhàn)爭(zhēng)武器之后呈現(xiàn)的新特點(diǎn)。恩道爾曾準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)到次貸危機(jī)和石油價(jià)格暴跌的來(lái)臨，但他同時(shí)也指出很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)危機(jī)爆發(fā)的具體時(shí)間，因?yàn)椋瑝艛嘭?cái)團(tuán)暗中操縱著泡沫膨脹和破裂的過(guò)程，往往蓄意制造大量迷惑人假象再出人預(yù)料地引爆泡沫，這樣有利于壟斷財(cái)團(tuán)誘惑投資者落入騙局并提前出貨謀取暴利。

據(jù)全球最大的財(cái)經(jīng)通訊社彭博新聞社報(bào)道，截止2009年2月，美國(guó)為挽救次貸危機(jī)出臺(tái)的各種救市計(jì)劃金額高達(dá)9．7萬(wàn)億美元，相當(dāng)于2008年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的近70％，美國(guó)政府8000億美元救市計(jì)劃的巨大規(guī)模引起了世人關(guān)注，但是，這只是次貸危機(jī)爆發(fā)以來(lái)美國(guó)付出救市代價(jià)的一小部分，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)貼現(xiàn)窗口、收購(gòu)不良資產(chǎn)等方式提供資金高達(dá)5．7萬(wàn)億美元，相當(dāng)于美國(guó)政府的8000億救市計(jì)劃的六倍多。[10] 美聯(lián)儲(chǔ)向私人銀行機(jī)構(gòu)提供資金不需要征得國(guó)會(huì)同意，它承擔(dān)了美國(guó)各種救市計(jì)劃累計(jì)成本的絕大部分。據(jù)路透社2008年9月25日?qǐng)?bào)道，雷曼兄弟公司破產(chǎn)引發(fā)危急形勢(shì)時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)一周內(nèi)平均每天向金融體系注資高達(dá)1880億美元。[11]美國(guó)注入巨資挽救華爾街金融資本的各種救市計(jì)劃，本質(zhì)上是華爾街金融資本挾持政府和公眾，為繼續(xù)獲取超額利潤(rùn)進(jìn)行的一種新的剝削形式創(chuàng)新。2008年美國(guó)爆發(fā)嚴(yán)重的金融危機(jī)之后，華爾街將挾持政府注資救市視為千載難逢的賺錢(qián)機(jī)會(huì)，美國(guó)政府向國(guó)際集團(tuán)（AIG）注入八百億美元資金后，該公司的高層經(jīng)理集體到海濱度假狂歡，盡顯騙局得逞的狂喜而絲毫沒(méi)有愧疚之情。美國(guó)華爾街金融資本以公眾銀行存款和養(yǎng)老金等為人質(zhì)，還以世界各國(guó)的外匯儲(chǔ)備為人質(zhì)要挾參與共同救市，收獲豐厚贖金的效應(yīng)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，這就更加促使美國(guó)金融機(jī)構(gòu)沉溺于虛擬泡沫經(jīng)濟(jì)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示美國(guó)金融機(jī)構(gòu)利潤(rùn)更加依賴(lài)于投機(jī)賭博性交易，高盛的高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)性日均交易額達(dá)到2.45億美元，同次貸危機(jī)前2007年第一季度的數(shù)據(jù)相比增加了一倍，顯示出美國(guó)銀行業(yè)潛伏著比次貸危機(jī)前更大的風(fēng)險(xiǎn)。[12]

美國(guó)政府宣布2009年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)較大幅增長(zhǎng)，似乎意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底反彈并進(jìn)入復(fù)蘇階段，但是，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更多反映虛擬經(jīng)濟(jì)而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)狀況，2009年第四季度美國(guó)的失業(yè)人數(shù)仍在持續(xù)攀升，美國(guó)勞工部發(fā)布的10月份就業(yè)報(bào)告顯示失業(yè)率突破10%。2009年11月1日，美國(guó)擁有百年歷史的最大中小企業(yè)貸款機(jī)構(gòu)CIT陷入破產(chǎn)，標(biāo)志著作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)重要組成部分的中小企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)狀況和償還貸款能力仍在不斷惡化之中。2009年10月，美國(guó)最大的商業(yè)房產(chǎn)融資公司Capmark金融集團(tuán)，因經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)惡化宣布即將申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，也反映了美國(guó)商業(yè)及其相關(guān)的金融業(yè)仍未擺脫嚴(yán)重困境。

盡管美國(guó)政府宣布2010年第一季度失業(yè)率出現(xiàn)了下降，但是，宏觀數(shù)據(jù)與微觀數(shù)據(jù)之間存在著明顯矛盾和差距。2010年1月份，美國(guó)372個(gè)城市中有 363個(gè)城市的失業(yè)人數(shù)上升，美國(guó)人口最多的加利福尼亞的27個(gè)城市之中，幾乎所有城市的失業(yè)呈現(xiàn)惡化而僅有一個(gè)城市好轉(zhuǎn)，這個(gè)城市恰好屬于加利福尼亞失業(yè)最嚴(yán)重的城市，其失業(yè)率剛剛攀上27.3%的高峰后才出現(xiàn)小幅回落。據(jù)美國(guó)某些媒體分析，美國(guó)失業(yè)率下降同眾多失業(yè)者喪失領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)資格，以及長(zhǎng)期失業(yè)人口喪失信心并不再尋找工作有很大關(guān)系。2010年6月26日，由于美國(guó)國(guó)會(huì)的延長(zhǎng)失業(yè)救濟(jì)期限的法案未獲通過(guò)，美國(guó)有一百二十萬(wàn)失業(yè)工人喪失了領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)的資格，同時(shí)美國(guó)勞工部宣布上周新申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)達(dá)到47萬(wàn)人，反映出同政府宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不協(xié)調(diào)的惡化就業(yè)狀況。[13]2010年6月23日美國(guó)商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示，受美國(guó)政府購(gòu)房退稅補(bǔ)貼政策到期影響，美國(guó)5月份新房銷(xiāo)量暴跌32．7％，跌至近五十年來(lái)的最糟糕水平，從側(cè)面反映出美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嚴(yán)重依賴(lài)于政府“輸血”，一旦拔掉輸血管病人康復(fù)的假象就會(huì)破滅。[14]

美歐政府的反危機(jī)政策是用新的債務(wù)泡沫挽救舊的債務(wù)泡沫，債務(wù)泡沫可以推遲卻無(wú)法阻止最終清算日的來(lái)臨，不斷膨脹的債務(wù)泡沫最終將導(dǎo)致危機(jī)以更加猛烈的形式爆發(fā)。美國(guó)金融家索羅斯認(rèn)為當(dāng)前金融危機(jī)的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1929年大蕭條，主要原因在于各種債務(wù)總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1929年，1929年大蕭條時(shí)美國(guó)未償付債務(wù)的總額是GDP的160%，2008年爆發(fā)金融危機(jī)時(shí)美國(guó)未償付債務(wù)的總額是GDP的365%，而且隨著美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)陷入困境將會(huì)上升到500%，倘若考慮到金融衍生品未償付債務(wù)總額還將會(huì)大幅度擴(kuò)大十多倍，這就意味著美國(guó)蓄積的經(jīng)濟(jì)危機(jī)能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大蕭條時(shí)期，正處于一個(gè)隨時(shí)可能?chē)姲l(fā)的巨大債務(wù)泡沫火山口之上。[15]人們深入考察一下網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后美國(guó)的強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)媒體廣為吹噓持續(xù)數(shù)年的經(jīng)濟(jì)繁榮，其實(shí)也不過(guò)是虛假的次貸及相關(guān)金融衍生品泡沫膨脹，從廣泛欺瞞世人的眩目繁榮到震驚世界的金融風(fēng)暴，充分揭示了泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、繁榮的不可持續(xù)性。

美國(guó)通過(guò)寬松貨幣政策只能制造危機(jī)緩解和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的假象，促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)從“自然發(fā)作狀態(tài)”轉(zhuǎn)變成“人為壓抑狀態(tài)”，就仿佛將沸騰的水裝入密封容器一樣變得更加危險(xiǎn)，最終無(wú)法壓抑利滾利形成的巨大債務(wù)泡沫更加猛烈地爆發(fā)。美國(guó)為挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂僅僅發(fā)放了三、四千億美元次貸，但是，2009年7月20日，美國(guó)財(cái)政部“不良資產(chǎn)援助計(jì)劃”特別督察長(zhǎng)巴洛夫斯基表示，聯(lián)邦政府各項(xiàng)挽救危機(jī)計(jì)劃的總金額將高達(dá)23.7萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)14萬(wàn)億美元的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)增值，相當(dāng)于2002年美國(guó)挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫代價(jià)的一百多倍，[16]這意味著當(dāng)前美國(guó)注入巨資出現(xiàn)的危機(jī)暫時(shí)緩解跡象，并不表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底反彈并恢復(fù)健康狀態(tài)，而是通過(guò)債務(wù)泡沫膨脹蓄積著更大的金融風(fēng)險(xiǎn)隱患，下一次債務(wù)泡沫破滅時(shí)挽救危機(jī)的代價(jià)就會(huì)出現(xiàn)成百倍擴(kuò)大，美國(guó)延續(xù)這種天量信貸挽救危機(jī)辦法遲早將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。中國(guó)不應(yīng)效仿美國(guó)的天量信貸政策刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因?yàn)榛\統(tǒng)的寬松貨幣政策的副作用很大，難以有效甄別實(shí)體經(jīng)濟(jì)與樓市、股市的投機(jī)泡沫，倘若美歐泡沫經(jīng)濟(jì)破裂再次引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之時(shí)，中國(guó)繼續(xù)延續(xù)這種天量信貸政策刺激經(jīng)濟(jì)，就很可能同外部沖擊發(fā)生共振引發(fā)惡性通貨膨脹，為美國(guó)制造輿論嫁禍各國(guó)央行和主權(quán)貨幣提供借口。美國(guó)積極誤導(dǎo)世界各國(guó)央行發(fā)放天量信貸刺激經(jīng)濟(jì)，其戰(zhàn)略目的是準(zhǔn)備利用民眾對(duì)惡性通貨膨脹的恐懼，嫁禍各國(guó)央行并徹底剝奪各國(guó)的貨幣發(fā)行主權(quán)，推行由少數(shù)金融寡頭控制的超主權(quán)世界貨幣，為濫發(fā)貨幣導(dǎo)致美元衰敗后繼續(xù)控制世界金融作鋪墊。

中國(guó)必須警惕當(dāng)前美國(guó)濫發(fā)貨幣刺激泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的情況下，效仿美國(guó)誘導(dǎo)各國(guó)央行實(shí)行的天量貨幣政策格外危險(xiǎn)，美國(guó)制造的更大債務(wù)泡沫不可持續(xù)并且將會(huì)遲早破裂，更猛烈的金融風(fēng)暴沖擊將會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)外泡沫破裂共振，相互疊加形成遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)單一泡沫破裂造成的破壞。中國(guó)還將面臨宏觀貨幣政策陷入失效境地的難題，中國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大信貸可能面臨惡性通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)，緊縮信貸則會(huì)加劇國(guó)內(nèi)外泡沫破裂共振的雙重打擊，屆時(shí)中國(guó)應(yīng)立即對(duì)銀行存款實(shí)行通貨膨脹貼息保護(hù)，防止廣大民眾的儲(chǔ)蓄存款遭到通脹侵蝕甚至化為烏有，導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富和購(gòu)買(mǎi)力蒙受重大損失加劇經(jīng)濟(jì)衰退，同時(shí)果斷實(shí)行嚴(yán)格的物價(jià)管制阻止輸入性通貨膨脹，實(shí)行謹(jǐn)慎甄別的區(qū)別性信貸政策嚴(yán)格抑制泡沫經(jīng)濟(jì)并大力扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)，等待生產(chǎn)增長(zhǎng)足以遏制通貨膨脹之后再考慮逐步放開(kāi)物價(jià)。《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》十年前提出的一系列政策建議，對(duì)于應(yīng)對(duì)美國(guó)金融風(fēng)暴引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的復(fù)雜局面仍有重要意義。

中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持馬克思主義關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的理論，繼承陳云同志運(yùn)用“四平”理論治理經(jīng)濟(jì)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，避免受到西方加劇經(jīng)濟(jì)失衡的宏觀貨幣財(cái)政政策誤導(dǎo)，防止中國(guó)陷入宏觀調(diào)控失效和“衰退通脹”的兩難困境。中國(guó)應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到美國(guó)宣揚(yáng)的所謂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的泡沫性質(zhì)，利用危機(jī)緩解的短暫平靜時(shí)期抓緊調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，建立起常備不懈抵御西方危機(jī)沖擊的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，切不可盲目輕信美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并收購(gòu)美元資產(chǎn)，不可效仿美國(guó)誘發(fā)了次貸危機(jī)的濫發(fā)信貸失敗貨幣政策，不可長(zhǎng)期實(shí)行西方誘發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)的財(cái)政赤字政策，必須做好充分準(zhǔn)備迎接更加猛烈的金融風(fēng)暴來(lái)臨。

“華盛頓共識(shí)”是美國(guó)全球霸權(quán)戰(zhàn)略工具

20世紀(jì)70年代初美國(guó)實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略之后，新自由主義思潮開(kāi)始逐漸在全球范圍流行，并在美國(guó)政府和國(guó)際貨幣基金的支持下，具體化為“華盛頓共識(shí)”的結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革方案，作為提供經(jīng)濟(jì)援助和貸款的重要附加條件，向發(fā)展中國(guó)家和前蘇聯(lián)東歐轉(zhuǎn)軌國(guó)家推薦，其核心內(nèi)容包括金融、貿(mào)易、投資領(lǐng)域的自由化，在戰(zhàn)略行業(yè)、自然壟斷行業(yè)推行國(guó)企私有化等等。十年前筆者撰寫(xiě)的專(zhuān)著《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》，曾指出美國(guó)倡導(dǎo)新自由主義的“華盛頓共識(shí)”政策，其實(shí)就是釀造金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)攻擊國(guó)際對(duì)手的厲害暗器，中國(guó)應(yīng)謹(jǐn)防“華盛頓共識(shí)”誤導(dǎo)中國(guó)金融改革和國(guó)企改革。筆者的分析判斷為國(guó)際形勢(shì)發(fā)展所證實(shí)，特別是阿根廷金融危機(jī)和拉美反新自由主義浪潮的興起。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪考察拉美各國(guó)期間也意識(shí)到新自由主義危害，中央指示加強(qiáng)研究新自由主義的負(fù)面影響，中國(guó)社科院專(zhuān)門(mén)成立了新自由主義研究課題組，匯集眾多著名專(zhuān)家學(xué)者科研成果的課題報(bào)告和專(zhuān)著《新自由主義評(píng)析》，深刻剖析了“華盛頓共識(shí)”的金融自由化政策弊端，標(biāo)志著中國(guó)對(duì)新自由主義的研究跨上了一個(gè)新臺(tái)階。[17]

隨著深入進(jìn)行研究筆者發(fā)現(xiàn)了越來(lái)越多的確鑿證據(jù)，表明新自由主義流行同美國(guó)奉行的國(guó)際戰(zhàn)略之間也存在著密切的聯(lián)系。冷戰(zhàn)時(shí)期迫于來(lái)自社會(huì)主義國(guó)家的壓力，美國(guó)對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的周邊國(guó)家實(shí)行特殊政策，允許韓國(guó)、臺(tái)灣等戰(zhàn)略盟友推行國(guó)有化，通過(guò)政府干預(yù)措施保護(hù)民族工業(yè)發(fā)展，但是，美國(guó)為維護(hù)壟斷財(cái)團(tuán)在全球范圍的經(jīng)濟(jì)利益，限制其它他發(fā)展中國(guó)家實(shí)行政府干預(yù)政策，不少拉美國(guó)家一搞國(guó)有化就被中情局策劃政變推翻。為了遏制社會(huì)改良思潮對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響，早在20世紀(jì)50年代，美國(guó)政府就將傳播新自由主義作為對(duì)拉美國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)文化滲透的重點(diǎn)，如被稱(chēng)為新自由主義堡壘的芝加哥大學(xué)，1957年—1970年在美國(guó)政府資助下為智利培訓(xùn)了數(shù)百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，智利前外交部長(zhǎng)瓦爾蒂斯稱(chēng)此為“有組織輸出美國(guó)意識(shí)形態(tài)影響別國(guó)的驚人例子”。[18]

根據(jù)福特執(zhí)政時(shí)期美國(guó)參議院調(diào)查披露的事實(shí)，為了阻止智利社會(huì)民主黨的阿連德執(zhí)政，美國(guó)政府、中情局和大公司卷入了策劃軍事政變活動(dòng)。早在根本沒(méi)有石油危機(jī)滯脹和“凱恩斯失靈”的1971年，中情局就資助芝加哥培養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家協(xié)助密謀政變的智利軍方，擬定軍事政變成功后按新自由主義改造經(jīng)濟(jì)的詳細(xì)計(jì)劃，有意將智利扶植成第一個(gè)推行新自由主義模式的樣板。1975年美國(guó)參議院的調(diào)查報(bào)告披露，“中情局合作者參與了一項(xiàng)全面經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的初步制定，該計(jì)劃成為智利軍政府最重要的經(jīng)濟(jì)決策的基礎(chǔ)。這份長(zhǎng)達(dá)500頁(yè)計(jì)劃的作者有80%曾在芝加哥大學(xué)接受培訓(xùn)，75%以上的資助資金來(lái)自中央情報(bào)局”。[19]20世紀(jì)70年代，美國(guó)在拉美推行新自由主義初期遇到很大抵抗，在智利、阿根廷等國(guó)都是由中情局策劃軍事政變開(kāi)路，通過(guò)被稱(chēng)為“骯臟戰(zhàn)爭(zhēng)”的大規(guī)模暗殺清除社會(huì)抵抗，然后在軍事獨(dú)裁政權(quán)支持下推行新自由主義，充分表明新自由主義根本不是中性的學(xué)術(shù)理論，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)謀求全球利益的國(guó)際戰(zhàn)略工具。[20]西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的其它學(xué)派或多或少承認(rèn)市場(chǎng)失靈，唯有新自由主義頑固拒絕承認(rèn)任何市場(chǎng)失靈或缺陷，反對(duì)實(shí)施任何形式的政府監(jiān)管和經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策，可以為華爾街游說(shuō)取消金融管制提供理論依據(jù)，由此可見(jiàn)，新自由主義在誘發(fā)拉美、亞洲和俄羅斯的金融危機(jī)，醞釀美國(guó)金融衍生品和次貸泡沫膨脹的過(guò)程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

金融自由化是新自由主義的核心內(nèi)容和主要政策武器，倘若關(guān)于新自由主義和金融自由化的重要研究成果，受到有關(guān)方面重視必然影響美國(guó)實(shí)施對(duì)華國(guó)際戰(zhàn)略。2005年美國(guó)大金融財(cái)團(tuán)深知次貸泡沫繁榮正逐步走向破滅，就加緊施壓中國(guó)推行金融自由化并推銷(xiāo)各種有毒資產(chǎn)，通過(guò)施壓中國(guó)金融開(kāi)放打開(kāi)輸出、轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)的大門(mén)。時(shí)任美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)的前高盛總裁保爾森指責(zé)中國(guó)存在“反金融改革力量”，策動(dòng)公關(guān)力量壓制中國(guó)反對(duì)金融自由化的聲音。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克當(dāng)年就制造了中國(guó)高儲(chǔ)蓄影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，為今后美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)后將罪責(zé)推脫給中國(guó)埋下伏筆。國(guó)內(nèi)某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不知內(nèi)情也配合推動(dòng)金融自由化，指責(zé)反對(duì)“華盛頓共識(shí)”就會(huì)干擾改革開(kāi)放大方向。某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還表示根本不知道什么是新自由主義，但是贊成“華盛頓共識(shí)”的非國(guó)有化、全球化和自由化政策，中國(guó)應(yīng)“堅(jiān)定不移地推進(jìn)金融自由化改革”。他們根本不知道“華盛頓共識(shí)”政策的理論基礎(chǔ)就是新自由主義，獲諾貝爾獎(jiǎng)的美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨曾深刻指出，“華盛頓共識(shí)的政策有時(shí)也被稱(chēng)為‘新自由主義’政策”， “華盛頓共識(shí)”的私有化政策和金融自由化政策，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)和國(guó)際貨幣基金“讓發(fā)展中國(guó)家下地獄”的誤導(dǎo)政策。他們對(duì)新自由主義給拉美、俄羅斯造成的災(zāi)難視而不見(jiàn)，還竭力阻撓國(guó)內(nèi)了解新自由主義在全球?qū)嵺`失敗的真實(shí)情況。

值得關(guān)注的是，某些學(xué)者在主張推行“華盛頓共識(shí)”的金融自由化的同時(shí)，也提出應(yīng)該在中國(guó)推行“普世價(jià)值”和多黨制，中國(guó)政治改革應(yīng)該走“民主社會(huì)主義”道路，自覺(jué)不自覺(jué)地扮演了美國(guó)對(duì)華輿論攻勢(shì)的配角。他們不知道新自由主義是靠獨(dú)裁軍事政變才在拉美推行開(kāi)來(lái)，即使崇尚民主社會(huì)主義的西方社會(huì)黨國(guó)際，也認(rèn)為新自由主義是代表大資本的極右政策，深感“正面臨著新自由主義、個(gè)人主義和原教旨主義的威脅”，[21]2005年社會(huì)黨國(guó)際發(fā)表的圣保羅宣言中明確提出“社會(huì)民主主義的原則要求反對(duì)新自由主義市場(chǎng)意識(shí)形態(tài)、新保守主義和單邊主義的道路”。倘若中國(guó)的學(xué)者和官員反而對(duì)新自由主義的威脅毫不知曉，對(duì)其危害采取一種視而不見(jiàn)、麻木不仁的態(tài)度，那么中國(guó)改革開(kāi)放可能像俄羅斯一樣滑向權(quán)貴資本主義的邪路。從這種意義上說(shuō)，深入批判新自由主義和“華盛頓共識(shí)”的經(jīng)濟(jì)政策，恰恰有利于繼承和發(fā)揚(yáng)中國(guó)改革開(kāi)放的成功經(jīng)驗(yàn)，維護(hù)受到舉世贊揚(yáng)的“北京共識(shí)”的成功改革道路，捍衛(wèi)中國(guó)改革開(kāi)放的成果不受新自由主義侵蝕、威脅，防止中國(guó)重蹈俄羅斯等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的災(zāi)難覆轍。

由于受到“華盛頓共識(shí)”的金融自由化政策的誤導(dǎo)，有關(guān)方面完全忽視了美國(guó)金融泡沫趨于破滅的大量跡象和預(yù)警，甚至在危機(jī)跡象日趨明顯后還大量購(gòu)買(mǎi)兩房債券，花費(fèi)巨資收購(gòu)瀕臨破產(chǎn)的美國(guó)投行、基金的股份，蒙受了假如重視關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果，吸取拉美推行新自由主義教訓(xùn)就完全能夠避免的不必要損失。由于在美國(guó)施壓下人民幣匯率浮動(dòng)升值過(guò)快，數(shù)萬(wàn)家中小型出口企業(yè)因難以適應(yīng)紛紛停產(chǎn)，同時(shí)吸引大量國(guó)際熱錢(qián)通過(guò)各種途徑潛入中國(guó)，在中國(guó)的股票、房地產(chǎn)、期貨等各種市場(chǎng)上興風(fēng)作浪，通過(guò)制造各種投機(jī)泡沫和大漲大跌掠奪了大量財(cái)富，令廣大股民、基民在滬深股指遭受暴跌中蒙受慘重?fù)p失，大大增加了政府進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的難度。直到美國(guó)金融危機(jī)猛烈爆發(fā)后的今天，美國(guó)政府高官還竭力將金融危機(jī)的責(zé)任推脫給中國(guó)，警告中國(guó)不要背離金融自由化的改革道路，指責(zé)中國(guó)操縱匯率并繼續(xù)施壓迫使人民幣升值，高盛亞洲區(qū)總裁還公開(kāi)撰文表示中國(guó)不應(yīng)放棄金融自由化和資本主義改革道路。

自由主義是代表十九世紀(jì)統(tǒng)治階層利益的經(jīng)濟(jì)政策，與之對(duì)應(yīng)的是政治領(lǐng)域的保守主義政策，國(guó)際領(lǐng)域中奉行的帝國(guó)主義政策，對(duì)亞非拉民族實(shí)行的殖民主義政策。新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮在全球范圍流行，同樣伴隨著右翼的新保守主義政治潮流崛起，臭名昭著的帝國(guó)主義政策死灰復(fù)燃，搖身變?yōu)橛⒚烙乙碚凸_(kāi)鼓噪的“新帝國(guó)主義”，以及對(duì)亞非拉國(guó)家實(shí)施的隱蔽新殖民主義。有些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)新自由主義的極右本質(zhì)茫然不知，誤認(rèn)為“批判新自由主義就是搞極左回潮”，殊不知新自由主義與舊自由主義同屬“極右”，舊自由主義是昔日帝國(guó)主義國(guó)家推崇的經(jīng)濟(jì)政策，新自由主義則是今日新帝國(guó)主義謀求經(jīng)濟(jì)利益的工具，無(wú)論新的還是舊的自由主義經(jīng)濟(jì)政策，都代表昔日和今天帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)利益，倘若我們?yōu)榱思m正以前“極左”的錯(cuò)誤，將新自由主義誤當(dāng)作改革開(kāi)放的指導(dǎo)思想，其所犯荒謬錯(cuò)誤的“極右”程度，就好像為了糾正王明的極左錯(cuò)誤，干脆追隨汪精衛(wèi)投靠日本帝國(guó)主義，出現(xiàn)這種錯(cuò)誤傾向的主要原因是受西方的影響和誤導(dǎo)，放棄了馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論和列寧的帝國(guó)主義理論。

2004年底，美國(guó)出版了一本引起轟動(dòng)的暢銷(xiāo)書(shū)《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，清晰地揭露了美國(guó)策劃經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)破壞別國(guó)的內(nèi)幕。該書(shū)作者約翰·帕金斯的公開(kāi)身份是經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)際金融顧問(wèn)，但他實(shí)際上是美國(guó)國(guó)家安全局的秘密雇員。美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)是比中央情報(bào)局(CIA)規(guī)模更大、更秘密的龐大情報(bào)機(jī)構(gòu)。CIA和NSA招募經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)充當(dāng)“經(jīng)濟(jì)殺手”，然后把他們派遣到跨國(guó)銀行、金融咨詢(xún)公司、國(guó)際貿(mào)易公司、跨國(guó)制造企業(yè)等等。約翰·帕金斯以國(guó)際金融顧問(wèn)的冠冕堂皇身份，穿梭往來(lái)于亞洲、非洲、拉丁美洲國(guó)家，向當(dāng)?shù)氐恼?、銀行和民間企業(yè)提供金融咨詢(xún)，暗地里卻是扮演著美國(guó)“經(jīng)濟(jì)殺手”角色。帕金斯揭露，“經(jīng)濟(jì)殺手”的目標(biāo)和任務(wù)就是采取一切手段，千方百計(jì)建立和維護(hù)美國(guó)的霸主地位。為了這個(gè)目的，“我們盡力讓更多的資源和資金流入美國(guó)，進(jìn)入我們的大公司。我們以最少的軍事力量投入，做到了最成功。只有到了萬(wàn)不得以的時(shí)候，政府才考慮動(dòng)用武力，比如伊拉克。我們現(xiàn)在的‘美帝國(guó)’ ，不同于歷史上的強(qiáng)大帝國(guó)，主要是以經(jīng)濟(jì)操縱別國(guó)，而非武力。‘經(jīng)濟(jì)殺手’ 無(wú)所不做，通過(guò)制造虛假財(cái)務(wù)報(bào)告、操縱選舉、賄賂、敲詐、色情和暗殺等手段，拉攏別國(guó)的精英”。經(jīng)濟(jì)殺手大量滲透厄瓜多爾、巴拿馬等拉美小國(guó)，當(dāng)然更不會(huì)放過(guò)中國(guó)這樣實(shí)行社會(huì)主義制度的大國(guó)。[22]

約翰·珀金斯揭露的關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)殺手的大量事實(shí)，表明列寧關(guān)于壟斷資本主義和帝國(guó)主義的論述沒(méi)有過(guò)時(shí)，由大銀行和跨國(guó)公司融合而成的金融工業(yè)壟斷財(cái)團(tuán)，仍然背后操縱美國(guó)政府和國(guó)際權(quán)威金融機(jī)構(gòu)，通過(guò)擴(kuò)大勢(shì)力范圍和建立全球帝國(guó)來(lái)謀求壟斷利潤(rùn)，但是，隨著核武器出現(xiàn)大大增加了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)成本，傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越多為隱蔽的經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)所替代，采用武器越來(lái)越多從堅(jiān)船利炮變成了誤導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)金融手段，包括經(jīng)濟(jì)殺手慣用的經(jīng)濟(jì)模型騙術(shù)、游說(shuō)公關(guān)、賄絡(luò)等，世界銀行、國(guó)際貨幣基金提供的經(jīng)濟(jì)援助和貸款，美國(guó)政府和國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)達(dá)成并竭力推薦的“華盛頓共識(shí)”，特別主張取消政府金融監(jiān)管的金融自由化化政策，誘迫發(fā)展中國(guó)家盲目開(kāi)放為國(guó)際熱錢(qián)進(jìn)入敞開(kāi)大門(mén)，通過(guò)培育泡沫經(jīng)濟(jì)蓄意醞釀金融危機(jī)，趁機(jī)打擊和控制發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融命脈，等等。由于美國(guó)花費(fèi)大量金錢(qián)作為隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的偽裝，通過(guò)各種基金會(huì)慷慨資助文化交流和經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目，人們很容易誤以為當(dāng)代資本主義已改邪歸正發(fā)生本質(zhì)性變化，列寧關(guān)于帝國(guó)主義、金融寡頭和戰(zhàn)爭(zhēng)的理論已過(guò)時(shí)了，實(shí)際上，倘若人們揭開(kāi)經(jīng)濟(jì)殺手和國(guó)際貨幣基金提供貸款援助的偽裝，認(rèn)識(shí)到國(guó)際貨幣基金推薦的所謂規(guī)范改革方案和貸款援助，其實(shí)就是當(dāng)代美國(guó)謀求全球霸權(quán)的軟戰(zhàn)爭(zhēng)武器，隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)乃是當(dāng)代帝國(guó)主義謀求霸權(quán)的新戰(zhàn)爭(zhēng)形式，也是壟斷資本謀求超額利潤(rùn)和掠奪財(cái)富的新剝削形式，就會(huì)更加體會(huì)到馬列主義理論仍然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)