對流轉土地后農民工的失業有對策嗎

對流轉土地后農民工的失業有對策嗎　　

前一陣子，好象重慶就有了農民土地流轉給開發商后農民生計有無保障的討論。而今，這一“討論”則需要全國人，尤其是農民面對了，因為，我們已有決議：允許農村土地流轉。　　

這里，本網民首先想問：我們對流轉土地后農民工失業有對策預案嗎？農民工一旦失業，自己的土地又被流轉，他們的生計如何保障？我們對此如有對策預案，其內容是什么？　　

這是一個極為現實的可預知的問題。請看一看現如今因美國金融危機波及到我國，我們一些企業破產的情況吧。　　

有人有文章這樣列寫：　　

——《每日經濟新聞》報道，廣州火車站提供的最新數據，今年10月11日至27日，廣州站共發送旅客117.4萬人，同比增長了12.9萬人。這12.9萬人，其中很大一部分就是返鄉民工。　　

——安徽新聞網也說，合肥火車站也出現民工返鄉潮。　　

——《重慶晚報》說，300萬農民工重現返鄉潮。　　

——《楚天都市報》說，已經有30萬湖北農民工回家。四川、重慶、安徽、湖北都是農民工輸出大省，可以說這種現象具有很大代表性。　　

……　　

本網民這幾年多次回憶過，當年對改革的爭論，當時就有好多人對某些人設計的改革必然出現“社會風氣變壞、腐敗、兩極分化、進而出現私有和有人鼓噪搞資本主義……等”有過明確的論說，并籍此，希望改革者慎行他們的那種改革，但是，我們一些人對這種預見性研究全不理睬，執意摸了下來，結果——　　

──改革開始，搞活激勵機制，要完全徹底地按勞分配，拉開分配差距，我們一些能干且勤勞的人們，著實高興過一陣子，收入確有增加； 　　

──可是，不久，出現了分配上的任意性。“拐點”出現了。此時，改革者提出的對策是承包，“這不，農村的經驗是承包，一包就靈啊”； 　　

──但是，承包了，更大的問題卻接踵而至，──經營管理者的短期行為來了，為了業績、政績，拚資源、拚消耗、拚機器，甚至拚消費……一切都好象“末日來臨，不這樣消費，拚消耗，便沒日子了”，改革又臨新“拐點”； 　　

──這種短期行為的情況，還算好的！請看，在公、私企業并存的情況下，一些公、私企業的負責人互相勾連，故意把公、國企業的肥水，流給私人企業；更有甚者，故意“毀廟肥和尚”的，也大有人在（一個開創在先，接著仿效不斷），致全國決大多數集體、國營企業，每況日下；趕快深化改革，拐過這個“拐點”呀！ 　　

──此時，胸有成竹的改革者裝出一付惋惜，但態度不失明確的樣子說“這是產權不明的原因所致”！搞股份制啊，或者干脆賣掉呀。于是就賣，一個諸城，兩個諸城，──直到今天，全國已沒幾個地方不象諸城了。 　　

工人能有什么錢去買企業（況且，在有個別人占較大股份的企業里，經濟上侵吞、排斥小股，有其必然性），下崗回家吧。 　　

于是，出現今天的某些下崗工人和農民抱怨：“開始聽信美好的改革許諾，被兜弄了一圈子，我們都被兜懵了”。 　　

鑒于已出現的這么多的問題，在后來的入世討論中，不少人們也還是在提醒：一旦入世，資本主義一旦發生經濟危機，我們就不可能獨善其身了 ……　　

……一切歷歷在目，恍如昨日；一切都記憶猶新，刻骨銘心。 　　

如今，又要實行土地流轉。我們擔心，實行所謂流轉，一些人成了農民工，一旦出現經濟危機，農民工失業回家，卻無地可種，——并且土地使用權若干年收不回來，而集約化農業又不需要他們，他們會變得一切無著！　　

所以，我們想，如一定要實行流轉，當從根本解決農民工“進城”問題，——農民工們把土地使用權一次性包給別人后，可以到城市里作有生活保障的定居……等。不知改革者有無以上相應的預案對策？我們希望“一定要有預案性對策”，否則，一旦有“事”，危害將極其深重。　　

最后，我想對黨國英這類專家們說：“你們認為——農村的2億‘剩余勞動力’是被土地使用權給害的，拖住了后腿，一旦把土地使用權流轉出去，就能放心無慮地走上致富道路……的觀點及‘承諾’，是不是新一輪的‘不會出現兩極分化、不會有害社會風氣、不會動搖公有制……’的忽悠。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號