解讀楊師群現(xiàn)象
楊師群虛構(gòu)的“告密門”不是個(gè)別事件，它是一個(gè)典型的社會(huì)現(xiàn)象，其內(nèi)涵值得深入解讀一下。想談?wù)剛€(gè)人淺見(jiàn)?！ ?/p>
一， 當(dāng)代“終南捷徑”：楊師群是以攻為守提高聲價(jià)
知識(shí)階層整體性地背離人民大眾，重新皈依剝削階級(jí)，之后沒(méi)完沒(méi)了地控訴“專制迫害”，高唱“自由”“人格尊嚴(yán)”， 不過(guò)是一個(gè)話語(yǔ)策略，掩蓋自己投靠暴發(fā)戶和內(nèi)外強(qiáng)權(quán)實(shí)質(zhì)的一個(gè)策略?！ ?/p>
“自由知識(shí)分子”與“體制”的關(guān)系撲朔迷離，一方面，他們中多人為“智囊”、掌經(jīng)筵、居“發(fā)展中心”、為“獨(dú)立董事”，但同時(shí)，他們卻都愛(ài)標(biāo)榜“早已”，作秀遠(yuǎn)離“體制”——不過(guò)，這并也不妨礙他們公開(kāi)依恃國(guó)際霸權(quán)， 顯擺“傍美國(guó)大款”的洋奴榮耀?！ ?/p>
知識(shí)分子與統(tǒng)治階級(jí)的關(guān)系，也是這些年被搞得最亂的母話題之一。這一話題，誰(shuí)都沒(méi)有魯迅先生講得那樣明白，恐怕這也是毛澤東與魯迅特別投契會(huì)心的原因之一。今日之買辦文人，并未超越魯迅先生當(dāng)年的刻畫(huà)，他們并無(wú)多少“創(chuàng)新”?！ ?/p>
“學(xué)而優(yōu)則仕”，乃中國(guó)文人的經(jīng)典人生道路?！暗鞘恕奔纫睬?，又十分不易，瀟灑如李白，為求推薦且上書(shū)達(dá)官顯宦，肉麻地吹捧“生不用封萬(wàn)戶侯，但愿一識(shí)韓荊州”，這叫“干謁”。“干謁”不成，聰明人就走“歸隱”之路以“曲線救國(guó)”，二者看似相反，實(shí)則相成，有時(shí)反是登仕的“終南捷徑”。魯迅在《隱士》中說(shuō)：“登仕是啖飯之道，歸隱也是啖飯之道”，“謀隱謀官兩無(wú)成”才算窮途末路。先生在73年前寫(xiě)的這篇名文是針對(duì)彼時(shí)的“自由知識(shí)分子”的，他們 “倚徙華洋之界，倘佯主奴之間”，今天早已光耀文壇了，其“西崽相”，在今日文場(chǎng)也就發(fā)揚(yáng)光大了?！ ?/p>
“反體制”或疏離“體制”，早已成為當(dāng)今“自由知識(shí)分子”撈取政治資本行之有效的“終南捷徑”。
背倚美國(guó)老板，看準(zhǔn)“歷史終結(jié)”“不動(dòng)搖”的趨勢(shì)，有恃無(wú)恐，昂首闊步，不時(shí)以先鋒姿態(tài)放上幾發(fā)出格的炮彈，乃“實(shí)踐證明”行之有效的當(dāng)代終南捷徑。
楊師群走的就是這條“終南捷徑”?！ ?/p>
利用神圣講壇，長(zhǎng)期鼓吹顛覆社會(huì)主義反共賣國(guó)的思想，以誤導(dǎo)毒害青年學(xué)生，一直不受追究，他已經(jīng)夠“自由”了。學(xué)生有人表示點(diǎn)異議，這應(yīng)該是比他的鼓吹要合法正當(dāng)?shù)枚嗟摹白杂伞睓?quán)力，而在他，就像捅了馬蜂窩，他就揮舞“自由”的大棒，打殺別人的“自由”了?！ ?/p>
“泰山崩，黃河溢，隱士們目無(wú)見(jiàn)，耳無(wú)聞，但茍有議及自己們或他的一伙的，則雖千里之外，半句之微，他便耳聰目明，奮袂而起，好像事件之大，遠(yuǎn)勝于宇宙之滅亡……”（魯迅《隱士》）
《報(bào)告政府：我們的老師是反革命》——捏造事實(shí)，誣陷對(duì)方，利用右翼媒體的話語(yǔ)霸權(quán)，制造“告密門”風(fēng)波，楊師群既可以攻為守，逃脫自己長(zhǎng)期利用課堂散布危害祖國(guó)言論的責(zé)任；又能一舉出道“自由知識(shí)分子”陣營(yíng)，提高聲價(jià)，在政治上大撈一把?！ ?/p>
多年以來(lái)，只有“反改革罪”，那有“反革命罪”。要說(shuō)是帽子棍子，也只有這么一根一頂，時(shí)見(jiàn)右翼精英揮舞。這次楊師群事件中，右翼?yè)]舞的不就是這根有殺傷力的棍子嗎？
二，程序掩蓋實(shí)質(zhì)，必要一辯。
沒(méi)有超越階級(jí)的“言論自由”，任何政權(quán)都要借助一切可能的條件以維持統(tǒng)治階級(jí)的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，包括法律、行政、經(jīng)濟(jì)、道德等各個(gè)方面。西方國(guó)家近期在藏獨(dú)問(wèn)題上的拙劣表演，就充分暴露了他們所謂言論自由的虛偽性。美國(guó)反動(dòng)侵略伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之際，媒體上是容不得半點(diǎn)不同聲音的。在美國(guó)，學(xué)生告發(fā)舉報(bào)教師在課堂上有危害的言論，不也司空見(jiàn)慣嗎？
“反革命罪”于法無(wú)據(jù)，楊師群這才虛構(gòu)自己的“國(guó)會(huì)縱火案”，反誣學(xué)生“告密”。網(wǎng)友的議論中，忽視了一個(gè)問(wèn)題，這一虛構(gòu)案的案由自身：楊師群在課堂上的言論到底屬什么性質(zhì)？楊氏言論明顯有著強(qiáng)烈的反共和危害國(guó)家安全的性質(zhì)，是違背中國(guó)法律的。至于其程度是適應(yīng)刑法、教師法還是其他有關(guān)法規(guī)，是否需要追究，那是有關(guān)當(dāng)局的事。其言論的錯(cuò)誤或違法的性質(zhì)，不應(yīng)因?yàn)閯e人“舉報(bào)”方式不當(dāng)而改變?！ ?/p>
舉報(bào)當(dāng)否，是程序問(wèn)題；言論錯(cuò)誤與否，乃問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。在程序上大做文章以掩蓋問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，是一種判斷上的顛倒?！ ?/p>
三，“告密”云云,乃右翼妖魔化社會(huì)主義制度的讕言
“文化專制”、“整人”、“內(nèi)耗”、“人性扭曲”等等，乃右翼精英在顛覆社會(huì)主義過(guò)程中長(zhǎng)期打造的話語(yǔ)體系?！案婷堋蹦似渲械囊淮笞餇?，在 “牛棚”控訴、憶苦思甜的形形色色文本中，“告密” 云云出現(xiàn)率極高?！ ?/p>
社會(huì)主義時(shí)代人民當(dāng)家作主行人民民主專政，人民內(nèi)部用“批評(píng)與自我批評(píng)”的方式進(jìn)行自我教育，解決內(nèi)部矛盾。這在右翼控訴的話語(yǔ)中，就變成了“告密”。
國(guó)家政權(quán)緊緊依靠群眾，包括用群眾運(yùn)動(dòng)的方式對(duì)新老剝削階級(jí)的專政，乃是人民群眾實(shí)施管理國(guó)家權(quán)力的根本保證。50年代搞“三反五反”，右翼文人筆下也經(jīng)?？梢?jiàn)對(duì)“告密”的撻伐。“五反”是針對(duì)老資產(chǎn)階級(jí)的猖狂進(jìn)攻的，有“五反”，“黑窯奴工”礦主房地產(chǎn)的“原罪”的猖獗才推遲30年，否則，中國(guó)社會(huì)主義也就不勞右翼遲至今天才有幸顛覆“補(bǔ)課”了?！叭础保轻槍?duì)“黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的”，用今天的話說(shuō)就是 “反腐敗”，如果沒(méi)有“三反”，共產(chǎn)黨也就無(wú)需今天才“轉(zhuǎn)型”了。毛澤東時(shí)代老百姓可以堂而皇之地對(duì)“當(dāng)權(quán)派”檢舉揭發(fā)“告密”，這不光有效地監(jiān)督了公仆，而且也由此鍛煉了群眾。毛澤東主席強(qiáng)調(diào)，國(guó)家機(jī)關(guān)的改革，根本處在于聯(lián)系群眾——那才是“改革“，如今的國(guó)家機(jī)關(guān)越改革，當(dāng)官的特權(quán)越大，到處是作威作福的土皇帝。腐敗的猖獗和反腐的舉步惟艱，就因?yàn)閯儕Z了群眾的監(jiān)督權(quán)。大火燒出貪官，下雨淋出貪官，二奶情婦聯(lián)名告出貪官，豆腐渣工程倒出貪官……“官場(chǎng)現(xiàn)形記”無(wú)奇不有，就是少見(jiàn)群眾“告密”出貪官！匿名檢舉倒有，可惜“你越檢舉我官升得越快”。貪官異地關(guān)押異地審訊，貪官“進(jìn)去了”本地媒體不敢曝光等等，幾成常規(guī)。除了執(zhí)政為富豪——叫“保駕護(hù)航”——的宗旨變易因素外，剝奪群眾的監(jiān)督權(quán)，乃是腐敗猖獗的根本原因?！ ?/p>
所以，多少年不搞運(yùn)動(dòng)云云，無(wú)異于大大小小貪官的定心丸。
右翼精英對(duì)“告密”的控訴，正適應(yīng)了“吐痰經(jīng)濟(jì)學(xué)”的需要?！ ?/p>
過(guò)去檢舉揭發(fā)，是為了國(guó)家集體；如今顛覆集體主義，才為“告密”孳生提供了土壤。要說(shuō)“告密”，從道德的 層次看，李銳、余杰們才是“告密”專業(yè)戶。美國(guó)老板顛覆中國(guó)需要什么，他們就出賣什么——他們出賣靈魂、妖魔化自己祖國(guó)人民的方式，不是活生生的“告密”嗎？
四，右翼媒體起哄的目的是要確立肆意宣揚(yáng)反共賣國(guó)言論的霸道
《報(bào)告政府：我們的老師是反革命》，楊師群一個(gè)帖子，無(wú)需搞清怎么回事，右翼媒體立馬集群起哄?！澳戏健皥?bào)系一齊上陣。“都市”隆重推出對(duì)楊師群專訪， “南都”與之相配合發(fā)表長(zhǎng)篇聚焦文章，大肆炒作“楊師群教授的‘反革命’風(fēng)波，討伐文革式紅衛(wèi)兵大學(xué)生的“告密”行為——這不是階級(jí)斗爭(zhēng)嗎？“熄滅”“和諧”唱得最響的人，越是磨刀霍霍殺氣騰騰。
如此集群聲勢(shì)，難道僅僅是為了“拯救大兵瑞恩”？?jī)H僅是為了討伐罪惡滔天的無(wú)辜女生？
當(dāng)然不是。
那又為何？
起哄有著明確的戰(zhàn)略目的——是為了確立右翼的話語(yǔ)霸道！此舉得逞，其后他們就可肆無(wú)忌憚地利用各種講壇宣揚(yáng)反共賣國(guó)、顛覆社會(huì)主義、妖魔化毛澤東言論，而不許別人說(shuō)個(gè)不字。否則，你就是“告密”，就是“極左”，就是重復(fù)文革“反革命罪”，就是破壞言論自由，就是“走回頭路”！
不是“霸權(quán)”，是“霸道”。是打碼頭，是確立蠻橫：我可以隨心所欲，你不許稍有異議！
不是網(wǎng)絡(luò)自發(fā)反擊，此輩如意算盤得逞，高校講壇的惡劣后果，將是災(zāi)難性的?！ ?/STRONG>
“炎黃”“南方”得寸進(jìn)尺咄咄逼進(jìn)，他們從進(jìn)攻中嘗到了甜頭?，F(xiàn)在，又要百尺竿頭更進(jìn)一步了。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
