評(píng)價(jià)某位迂腐教授的荒唐言論
墨中秋月
·
2012-01-18
·
來源：墨中秋月新浪博客http://blog.sina.com.cn/mozhongqiuyue
記得我們期末考試的最后一門《世界近代史》考完之后，我們歷史系在社會(huì)史研究中心舉辦了一個(gè)班會(huì)。這個(gè)班會(huì)可不簡(jiǎn)單，不是以前例行長(zhǎng)篇大論地說一些關(guān)于放假后注意安全的話，而是指派了一些關(guān)于社會(huì)實(shí)踐田野調(diào)查的任務(wù)，順便還找了兩位研究“囯史”的教授給我們介紹了一下田野調(diào)查的具體意義和內(nèi)容。誰知，第一位教授剛一上來就大罵教科書，誣陷中國(guó)革命史。說根據(jù)自己的調(diào)查與教科書上內(nèi)容記載出入很大云云，即是說由于受到官方意識(shí)形態(tài)影響使得我們學(xué)到的歷史是虛假的，中國(guó)近代的土地制度本來就很好，根本沒有地主階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)之間階級(jí)矛盾存在。為了論證自己的觀點(diǎn)，他還舉出了最近一部電影《金陵十三釵》：“我們教科書上一直都在說國(guó)民黨沒有抗過戰(zhàn)，看看金陵十三釵，唉！人家抗得也挺厲害的嘛！”這老師純粹是在胡扯。自以為做過幾個(gè)小范圍的調(diào)查就覺得了不起了，要知道教科書上的內(nèi)容要做到高度概括，要想面面俱道那根本不可能。山西某幾個(gè)村里的故事，就可以代替整個(gè)中國(guó)？噢，這個(gè)村里一個(gè)情況，那個(gè)村里一個(gè)情況，跟教科書里的內(nèi)容觀點(diǎn)不一致了，你把你的調(diào)查結(jié)果搬上教科書，那就敢保證，你的說法就和全國(guó)各個(gè)地方的情況100%都一致了？再者說，你說我們的教科書里說國(guó)民黨沒抗過戰(zhàn)，根本就不是事實(shí)，純粹是你個(gè)人的捏造。我知道某些憤青出于某種心理，也是這個(gè)看法。但假的就是假的，永遠(yuǎn)都真不了。我們的教科書真的沒有承認(rèn)，國(guó)民黨抗過戰(zhàn)嗎？大錯(cuò)特錯(cuò)。我們學(xué)的教科書，向來都對(duì)國(guó)民黨的抗戰(zhàn)予以肯定，并對(duì)國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的作用予以夸贊。要說令那些右憤不滿意的地方，無非就是對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)屢戰(zhàn)屢敗原因的探討。試問，我們從來不承認(rèn)的話，這些所謂的國(guó)民黨抗戰(zhàn)功勞大的信息你是從哪兒得來的？小道消息嗎？不！恰恰就是我們的教科書！近些年來，描寫國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)各類書籍影視可謂是汗牛充棟，多如牛毛，比如《國(guó)殤》，《國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)錄》等等，哪里見國(guó)家加以禁止了？而關(guān)于此類話題的電影早在八十年代就有了，比如《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》。這可是故事片，那是《金陵十三釵》這等內(nèi)容虛構(gòu)的小說電影可以比擬的！某些人，包括一些以研究歷史為專職的人，因?yàn)閭€(gè)人的某些情緒和看法，就在歷史這個(gè)嚴(yán)肅的話題上不顧實(shí)際的亂加罪名胡說八道，說你是英雄，其實(shí)你連狗熊都算不上。
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
