又見(jiàn)最后的剝奪、瓜分——央視力挺調(diào)查電信壟斷的實(shí)質(zhì)是什么？

三十年“特別是”之路，已使得國(guó)營(yíng)產(chǎn)業(yè)的比例日漸式微，但這樣的轉(zhuǎn)型接鬼之路還遠(yuǎn)未停止。從醫(yī)療改革（有人也許會(huì)質(zhì)疑，留待以后詳細(xì)說(shuō)明）、圍剿高鐵再到近日里出現(xiàn)的拿壟斷說(shuō)事而對(duì)電信開(kāi)刀的企圖，都表明一個(gè)全面的私有化狂潮正在逐步推演中。

2011年11月15日騰訊新聞轉(zhuǎn)發(fā)《中國(guó)新聞網(wǎng)》文章：
《央視駁斥人民郵電報(bào)：發(fā)改委調(diào)查電信壟斷沒(méi)錯(cuò)》
http://news.qq.com/a/20111115/000055.htm?pgv_ref=aio

那么，促使發(fā)改委認(rèn)定中國(guó)電信涉嫌壟斷的依據(jù)是什么？如該文所示：
“……在央視報(bào)道本事件中，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長(zhǎng)李青在公布調(diào)查的進(jìn)展之時(shí)，已經(jīng)指出：中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在寬帶接入領(lǐng)域的市場(chǎng)份額加起來(lái)超過(guò)了2/3，滿足‘在市場(chǎng)中占有支配地位’的判定條件，所以必須要受到《反壟斷法》的約束。”

接下來(lái)又道：
“根據(jù)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定，判定一個(gè)企業(yè)是不是壟斷需要從兩個(gè)方面來(lái)看：一是看這個(gè)企業(yè)是不是在市場(chǎng)中占有支配地位；但市場(chǎng)占有率并不是判定壟斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵是要看這一壟斷企業(yè)是否針對(duì)弱勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)者，濫用了其壟斷地位，采取了不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)行為，如果這兩個(gè)條件同時(shí)具備，相關(guān)部門就可以認(rèn)為企業(yè)的壟斷是成立的。”

我們說(shuō)，由于中國(guó)的私有化經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，決定了在諸多領(lǐng)域產(chǎn)生壟斷是必然規(guī)律。若依《壟斷法》來(lái)嚴(yán)格判定，是否只有中國(guó)電信值得調(diào)查？在私有化經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，壟斷的形成是不以人為意志為轉(zhuǎn)移的，它是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作發(fā)展中絕對(duì)繞不過(guò)的一道“坎”。如股份公司大量集中資本的結(jié)果，便使生產(chǎn)加速集中。列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中指出：“集中發(fā)展到一定階段，可以說(shuō)，就自然而然走到壟斷”。因?yàn)殡S著一個(gè)部門的生產(chǎn)愈益集中到少數(shù)大企業(yè)手中，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大和市場(chǎng)狹小之間的矛盾便會(huì)愈加尖銳。如果大企業(yè)之間繼續(xù)搞老一套的競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)使價(jià)格下跌，利潤(rùn)下降甚至完全消失。而資本的逐利性和貪婪性決定了，為了保證獲得高額利潤(rùn)，必須聯(lián)合起來(lái)，調(diào)節(jié)生產(chǎn)。所以，當(dāng)某一部門產(chǎn)品主要集中在幾家、十幾家大的股份公司來(lái)生產(chǎn)和供應(yīng)時(shí)，不但有聯(lián)合起來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)的可能，而且使壟斷成為必然趨勢(shì)。

“特別是”所施行的國(guó)企改革，據(jù)其稱主要內(nèi)容是建立現(xiàn)代企業(yè)制度試點(diǎn)，推行公司制、股份制改革。說(shuō)這是為了建立健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，增加國(guó)有企業(yè)的發(fā)展活力。

支持觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)楦母镏酰髽I(yè)對(duì)生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、按什么價(jià)格出售無(wú)法自主決定，國(guó)家計(jì)劃“管得過(guò)多，統(tǒng)得過(guò)死”，被當(dāng)成是企業(yè)體制上的一大弊端而需要改變，因而要求企業(yè)“面對(duì)市場(chǎng)組織生產(chǎn)”。

我們還說(shuō)，衡量一件事是否利國(guó)利民，并不能僅看是怎樣說(shuō)的，更要看怎樣做。而做下來(lái)的結(jié)果是什么。改革之初，號(hào)召“先富”，然后再“先富”帶動(dòng)“后富”的誘導(dǎo)與欺騙至今看來(lái)就如皇帝的新衣一般荒唐可笑，這也是私有化道路招致廣泛質(zhì)疑與阻力的最大因素。如果把“特別是”的私有化改革當(dāng)做一場(chǎng)權(quán)貴們肆意瓜分、掠奪全民所有的社會(huì)財(cái)富過(guò)程，從最有利于這一過(guò)程的進(jìn)展出發(fā)，精蠅們?yōu)榇嗽O(shè)置過(guò)許多“動(dòng)聽(tīng)”的詞語(yǔ)，當(dāng)然也對(duì)于阻止他們達(dá)到“先富”的一些人不得不動(dòng)用暴力的“專政”手段。時(shí)至今日，這一過(guò)程已到了最后階段，于是有人又開(kāi)始選擇目標(biāo)。電信作為國(guó)企，所占市場(chǎng)份額決定了其高額利潤(rùn)。但在此須說(shuō)明，即使假有國(guó)企的招牌，卻難保權(quán)貴沒(méi)利用它來(lái)為己謀私。于是現(xiàn)在，有人不耐煩了，許你如此難道就不能讓其他人來(lái)分一杯羹？所以，就假著反壟斷的名義插手調(diào)查了。

無(wú)論是以電信還是國(guó)企的名義號(hào)召力保的，還是以“國(guó)企”早已名公實(shí)私而無(wú)可置否再對(duì)“力保者”冠之以“保皇”的，其實(shí)都無(wú)法也無(wú)力左右“國(guó)企”最后的命運(yùn)。但有一點(diǎn)我們卻可以認(rèn)定，借“反壟斷”為名準(zhǔn)備著手調(diào)查還有為其吹喇叭抬轎子的都不能排除別有用心的圖謀。

在此，不免要再提央視。作為國(guó)家最大的最普遍接觸大眾生活的電視媒介，在這個(gè)事件上所持態(tài)度未免令人生疑。既然說(shuō)電信是靠行政資源產(chǎn)生壟斷了，那么，央視呢？有沒(méi)有和電信相同性質(zhì)的問(wèn)題？央視黃金時(shí)間的廣告收入是多少？央視從業(yè)人員的收入又是多少？促使他們有著天價(jià)廣告收入和高額個(gè)人收入的基礎(chǔ)是什么？他們比省級(jí)電視臺(tái)、市級(jí)電視臺(tái)的從業(yè)人員又有怎樣的優(yōu)越條件？個(gè)人素質(zhì)又高出多少？但如此天懸地殊的待遇以及等級(jí)之差收入又說(shuō)明怎樣的問(wèn)題？難道央視就不具備壟斷實(shí)質(zhì)？

為什么單就壟斷問(wèn)題瞄住電信？

“高紅冰回應(yīng)指出，我國(guó)在‘十二五’期間要打造戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)無(wú)論哪個(gè)行業(yè)，都跟網(wǎng)絡(luò)直接相關(guān)，所以中國(guó)要建設(shè)成一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)國(guó)，如果我們的寬帶基礎(chǔ)設(shè)施不能夠去迎接這個(gè)挑戰(zhàn)，不能夠很好的服務(wù)好的話，這個(gè)瓶頸無(wú)疑是會(huì)拖我們的后腿的。另外，我們的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)在跟發(fā)達(dá)國(guó)家去競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，如果我們的寬帶基礎(chǔ)設(shè)施不能夠充分的競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放的話，也會(huì)成為我們國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)短板，這兩個(gè)短板會(huì)嚴(yán)重的影響制約到我國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略，所以，站在這個(gè)高度上來(lái)講的話，寬帶這個(gè)瓶頸一定要去打破，寬帶的壟斷體制一定要去打破，所以依據(jù)《反壟斷法》，發(fā)改委做出這樣一個(gè)處罰，是非常重要、非常及時(shí)的。”

“而且，市場(chǎng)化的機(jī)制也將有助于國(guó)有企業(yè)提高它的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，而不是光靠行政的資源而不去發(fā)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。從這個(gè)意義上講對(duì)國(guó)企的下一步市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是一個(gè)巨大推動(dòng)和促進(jìn)作用。”

請(qǐng)注意這些話語(yǔ)，“競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放”還有“而不是光靠行政的資源而不去發(fā)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”……不能靠行政資源，而且還要進(jìn)一步市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，那就只有靠資本的優(yōu)勢(shì)了。而這時(shí)，所謂的“開(kāi)放”才顯出意義。如果估計(jì)不錯(cuò)，央視于此的高調(diào)吹喇叭就是為外資介入中國(guó)產(chǎn)業(yè)的重要領(lǐng)域鳴鑼開(kāi)道，而什么反壟斷之類的都不過(guò)是幌子。

央視聲援發(fā)改委，他們要對(duì)電信反壟斷了。其最終目的是什么？是否如其所說(shuō)的那樣“對(duì)國(guó)企的下一步市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是一個(gè)巨大推動(dòng)和促進(jìn)作用”？還是信了那句話：人在做，天在看。

我們無(wú)法左右“資改派”最后的瓜分狂潮，我們目前尚不能阻止?jié)h奸精蠅的利令智昏賣國(guó)舉動(dòng)。但我們可以記住，在這場(chǎng)最后的搶奪瓜分盛宴中，先后出場(chǎng)的都是怎樣的面孔。

出來(lái)混總是要還的！無(wú)非是遲早而已。且拭目以待了……

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)